Альтернатива "копейке"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Пропальщик
28.08.2016 - 16:47 [ показать ]
-12
Matt
28.08.2016 - 18:37
3
Статус: Offline


дядя Дима на...

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 698
ТС красавчик! Такой материал подготовил. Нет коментов, да и не парься! Сиськи и жёпы обычно комментируют!

Это сообщение отредактировал Matt - 28.08.2016 - 18:49
 
[^]
Nerp
28.08.2016 - 18:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 3105
Гы, "бэха"! Уж четверть века прошло - а как представлю, что на скорости заглох, а воздуха нема - так вздрогну))) Не, ну можно, конечно, и стартером выбить))) Классный, тащемто, пепелац, но управляемость на скорости по твёрдому покрытию... Корова на льду. Кстати, доводилось видеть "обезбашенную" копейку пр-ва ЧССР в виде передвижной ремонтной летучки - и, ИМХО, она БРЭМ не называлась... Или забыл ужо... Сколько там ништяков для рукожёпов было, ц-ц-ц... Эх, разбередили память)))
 
[^]
СолГудман
28.08.2016 - 19:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 47
А вот расскажите, знатоки, в чем принципиальное отличие БМП от БТР? На БМП стоит более мощное оружие, а еще? так наверно и на БТР при желании можно башню поменять и воткнуть что побольше. Мне кажется схожие машины, по назначению/возможностям, нет? Для чего есть смысл и то, и другое производить?
 
[^]
alik1964
28.08.2016 - 19:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1199
Цитата (СолГудман @ 28.08.2016 - 19:40)
А вот расскажите, знатоки, в чем принципиальное отличие БМП от БТР? На БМП стоит более мощное оружие, а еще? так наверно и на БТР при желании можно башню поменять и воткнуть что побольше. Мне кажется схожие машины, по назначению/возможностям, нет? Для чего есть смысл и то, и другое производить?

БМП предназначена для выполнения боевой задачи в условиях ядерной войны.
И для поддержки своей пехоты и танков непосредственно на поле боя.
БТР не имеют (ли) соответствующего бронирования и вооружения.

Это сообщение отредактировал alik1964 - 28.08.2016 - 19:53
 
[^]
Толикк
28.08.2016 - 20:16
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 639
Машина хорошая, зимой по льду разгоняли до 80 км/ч. Стрелять на ходу конечно жесть, стабилизации никакой. А так -зимой колотун, летом жара. Три раза из пушки выстрелишь- и в прицел ничего не видно-глаза слезятся от газов. Пулемет периодически гильзу обрывает, в комплекте извлекатель гильз был... Но в 60ти километрах за Амуром ничего этого и в помине не было.
 
[^]
AGS17
28.08.2016 - 20:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12090
"Копейки" у нас на КМЗ делали. На постаменте, я думаю, она должна была быть.

Альтернатива "копейке"
 
[^]
pavalax
28.08.2016 - 20:39
-1
Статус: Offline


палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252
Цитата (AGS17 @ 28.08.2016 - 20:34)
"Копейки" у нас на КМЗ делали. На постаменте, я думаю, она должна была быть.

Это двушка.
 
[^]
Magnus84
28.08.2016 - 20:43
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 93
Интересный материал, первая машина в своем классе.
К сожалению все эти машины, полагаю что вплоть до БМП-3 уже не отвечают современным требованиям, когда у любого противника есть гранатометы и прочие более серьезные комплексы. Тем более что для уничтожения БМП большая бронепробиваемость не нужна.
Будущее за тяжелыми машинами, правда что делать к преодолением водных преград непонятно, я так понимаю это для наших военных крайне важный момент. С другой стороны в Европе насколько судя по последним БМП от преодоления водных преград с ходу относительно легкими БМП отказались.
 
[^]
pavalax
28.08.2016 - 20:47
-1
Статус: Offline


палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:43)
Интересный материал, первая машина в своем классе.

Альтернатива пт-76.
 
[^]
AGS17
28.08.2016 - 20:57
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12090
Цитата (pavalax @ 28.08.2016 - 20:39)
Цитата (AGS17 @ 28.08.2016 - 20:34)
"Копейки" у нас на КМЗ делали. На постаменте, я думаю, она должна была быть.

Это двушка.

Так я и говорю, что вместо двушки должна быть копейка
 
[^]
Privat
28.08.2016 - 20:57
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 51
Служил на БМП-1,оператор-наводчик smile.gif
 
[^]
Magnus84
28.08.2016 - 20:58
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 93
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.
 
[^]
MMDDKK
28.08.2016 - 21:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.16
Сообщений: 354
Ну а где обзор реальных достоинств и недостатков машины, выявленных в боевых условиях?
 
[^]
pavalax
28.08.2016 - 21:02
-1
Статус: Offline


палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:58)
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.

А чё там такого с ними было?
 
[^]
Magnus84
28.08.2016 - 21:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 93
Цитата (pavalax @ 28.08.2016 - 21:02)
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:58)
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.

А чё там такого с ними было?

В интернете полно материалов по большим потерям и слабой броне БМП-1/2.

Вот например один из отрывков:
Цитата
Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг. Значительно хуже дела обстояли с БМП-1, БМП-2, БМД-1 и БМД-2. На этот класс бронетехники пришлась основная масса безвозвратных потерь машин и экипажей – до 70 % от общего количества. В 95 % случаев попадание гранаты из РПГ-7 приводило к сквозному пробиванию брони этих машин.

Очевидно что для современных локальных конфликтов машины сильно устарели и слабо защищены.
 
[^]
Змеенов
28.08.2016 - 21:11
2
Статус: Offline


Подколодный

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 34637
За Копеечку всегда зелень!
Год в Закавказье,верой и правдой,ни разу не подвела.Даже номер машины помню-536.У нас "чешки" были.Машины чешской сборки.У них на триплексах значок был в виде перекрещенных мечей.
Зимой можно было в тепле поспать,если приподнять ребристый лист закрывающий МТО и кинуть матрас на блок цилиндров.Перед этим движок погонять минут 10.Солярой правда попахивало,но терпимо.
 
[^]
pavalax
28.08.2016 - 21:16
5
Статус: Offline


палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 21:11)
Цитата (pavalax @ 28.08.2016 - 21:02)
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:58)
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.

А чё там такого с ними было?

В интернете полно материалов по большим потерям и слабой броне БМП-1/2.

Вот например один из отрывков:
Цитата
Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг. Значительно хуже дела обстояли с БМП-1, БМП-2, БМД-1 и БМД-2. На этот класс бронетехники пришлась основная масса безвозвратных потерь машин и экипажей – до 70 % от общего количества. В 95 % случаев попадание гранаты из РПГ-7 приводило к сквозному пробиванию брони этих машин.

Очевидно что для современных локальных конфликтов машины сильно устарели и слабо защищены.

А тоя на ней не катал. Ты хотел быть бессмертным в коробочке в 14 тонн?

Блд, откуда вы все берётесь оналитеки? Это машина пехоты - чтобы возить жопы и делать в их поддержку, ибо имеет огневую мощь, соизмеримую количеству жоп, на ней перевозимой.
 
[^]
Magnus84
28.08.2016 - 21:21
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 93
pavalax
Во всех современных армия идет тенденция к сильному увеличению веса БПМ с целью повышения защиты.
Вот и все что я как "аналитик" хотел сказать таким горячим и нервным мужчинам как Вы.
 
[^]
AlexBO
28.08.2016 - 21:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 121
Интересующимся рекомендую книгу "Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3. «Братская могила пехоты» или супероружие" Суворова Сергея Викторовича.

Захватывающее чтиво даже для неспециалиста.
 
[^]
pavalax
28.08.2016 - 21:30
6
Статус: Offline


палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 21:21)
pavalax
Во всех современных армия идет тенденция к сильному увеличению веса БПМ с целью повышения защиты.
Вот и все что я как "аналитик" хотел сказать таким горячим и нервным мужчинам как Вы.

Да пусть они куда хотят катятся. Полстраны на бэхах проходили службу и в случае "арамагидона" - сядут и поедут попёрдываяпостреливая. И дайбох, свою боевую задачу выполнят. Или ты предпочитаешь старпёров вроде меня переучивать на стелс "тихналогии" ещё год-полтора? Вы можете пиписками меряться в журналах и интернете, а когда наступит писдорез, то катать будем на том, на что учился и что дадут. Смотри, чтобы тебе скс не вручили и не возник на этой почве панический криз. gigi.gif Никто же не предполагал. что ты во влажных играх мечтал о бластере. lol.gif
 
[^]
Rels
28.08.2016 - 21:34
2
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 2019
Цитата (alik1964 @ 28.08.2016 - 19:53)
Цитата (СолГудман @ 28.08.2016 - 19:40)
А вот расскажите, знатоки, в чем принципиальное отличие БМП от БТР? На БМП стоит более мощное оружие, а еще? так наверно и на БТР при желании можно башню поменять и воткнуть что побольше. Мне кажется схожие машины, по назначению/возможностям, нет? Для чего есть смысл и то, и другое производить?

БМП предназначена для выполнения боевой задачи в условиях ядерной войны.
И для поддержки своей пехоты и танков непосредственно на поле боя.
БТР не имеют (ли) соответствующего бронирования и вооружения.

БТР-машина поддержка пехоты и эвакуации раненых, БМП-машина поддержки пехоты в наступлении и при необходиомсти для эвакуации раненых. БМП в броне помощнее, хотя БТР-80 в борт ПКМ не берет патроном с пулей ЛПС-ГЖ, с Б-32 полной лентой никто не стреляет. БМП-вещь! Но на грунте, БТР, проходимость ниже, но он сцуко тоже говнолаз.
З.Ы. На БМП-2 не удалось поработать, но БТР-80 я люблю, моя восьмиколесная бронезайка.
 
[^]
AlexBO
28.08.2016 - 21:38
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 121
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 21:21)
pavalax
Во всех современных армия идет тенденция к сильному увеличению веса БПМ с целью повышения защиты.
Вот и все что я как "аналитик" хотел сказать таким горячим и нервным мужчинам как Вы.




Как готовился ответ на нашу БМП-1 :)

Все как ты хочешь!
но что- то результат....
 
[^]
БелыйКрыс
28.08.2016 - 21:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 202
Цитата (paumka @ 28.08.2016 - 16:37)
Полнота материала не оставляет места для комментариев от несведущих. А знатоки готовят список вопросов, готовятся. Ну или просто выходные. Я вчера Ф5 тыкал, пока не надоело. А седня уже зашел и прочитал, с интересом)

Хоть я и несведущий, но очевидно, что принятый на вооружение объект лучше, т.к. он проще и компоновка логичнее - десант сзади, широкие двери для десантирования
 
[^]
Egorcha
28.08.2016 - 21:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 243
чинили мы их в рембате в 80-х, интересно, что э/оборудование там стояло чехословацкое "Tesla"...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19785
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх