Одно слово--обочечник

Не "съезжая с обочины" (нет такого в ПДД), а "перед началом движения". Тот же 8.1, который, к слову, почему-то однозначно определяет приоритет движущегося тс перед начинающим движения, но, по мнению многих, не определяет приоритет движущегося прямо перед маневрирующим.

Не буду. Уже срались. Пример - не для этой темы. )))

Почему мозгоебство? Я ничего не додумываю, я лишь цитирую ПДД.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Это полная цитата. И не 8.1 определяет приоритет, а именно это определение. В 8.1 не сказано, что уступить нужно ВСЕМ. И нигде в ПДД не написано такое, даже при выезде с прилегающей и при езде задом.
По мне, так высказывание: ехать нельзя, но уж если едешь, то имеешь приоритет, выглядит абсолютным бредом.

Уже не сделают. Было решение верховного суда о том, что на обочине не должно быть никого.

Пример абсолютно одинаков для любой темы, где есть одно ТС, которое едет там, где оно ехать вообще не имеет права.
Таких примеров дохера и больше. И очень многие соглашаются с ерундой, когда нарушителю надо оторвать яйца, но в ДТП он не виноват. Как так-то?
Уже и верховный суд пришел к такому же выводу. Но народ продолжает верить, что нарушитель все равно может выйти сухим. Почему?

Правила не правила, а обочечник - пидр!
И хрен вы меня переубедите.

Это сообщение отредактировал smekalof - 14.07.2016 - 23:57

И смысл этого решения намного шире. Не только на обочине, а в любом месте, где движение запрещено, нарушитель не может иметь приоритета.
Еще пример.
Выезд со второстепенки на главную одностороннюю. Знак 2.4 нам велит уступить движущимся по пересекаемой дороге. Мы выезжаем, а там кто-то против шерсти едет. По общей логике выезжающий будет виноват.
Но выезжающий не нарушил требований знака 2.4. Потому что понятие уступить говорит, что уступить надо тем у кого приоритет. А если нет права движения вообще, то нет и приоритета.

ipv4

пля, ну разбирали же уже эту тему с маневрированием. и в тот раз гаи вынесло вердикт по совсем другой статье. Так и тут - после недавного решения Верховного Суда - виновным должны признавать обочечника. Да и без того решения должны были, но иногда присуждали обоюдку.

Пиздец поражают узколобые которые пишут , что виновен и чувак поворачивающий на заправку :) Кроме обочечника там там более ни чьей вины нету , это же очевидно даже для моего сына которому к слову 8 лет всего )

Не дай Бог с такими знатоками на дороге встретится

Это сообщение отредактировал miZu - 14.07.2016 - 23:57

Не понимаю, почему никто не хочет знать, что уступать нужно не всем подряд, а только тем, у кого приоритет?
Даже штраф за это нарушение по 12.14.3 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса...
И так же не понимаю, почему большинство считает нормальным этот бред, что права движения нет вообще, но преимущественное право движения все равно есть.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.07.2016 - 00:02

В 8.1 написано "другим" участникам дорожного движения. "Другим" - кривым, косым, задом, боком, на встречке - пофиг.

Еще раз: никто же не спорит с тем фактом, что при начале движения надо уступать просто ВСЕМ. Т.е. в ПДД однозначно определен приоритет ВСЕХ перед начинающим движение.

Один вопрос: в каком пункте ПДД, кроме 8.1, говорится о начале движения?
Второй вопрос: в чем отличе начала движения от других видов маневрирования в контексте п 8.1?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.07.2016 - 00:05

ipv4

нет не пофиг. тем, кому там быть не должно уступать не нужно. патамушта все водители обязаны знать и соблюдать ПДД.

Да, но фразу о том, что "водитель в праве рассчитывать на соблюдение пдд другими участниками дд" отменили. (

P.S. Ответы на два вопроса из предыдущего спича - плиз в студию )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.07.2016 - 00:17

В марте была такая новость на япе. Обочечники вне закона.

Да в каком месте ПДД написано, что уступать надо ВСЕМ? Везде ДРУГИМ участникам. Где это заветное место в ПДД, в котором однозначно определен приритет ВСЕХ пред стартующим? И если начиная движение, вы врежетесь во встречный авто (при условии запрета обгона в этом месте), то виноват должен быть встречный.
Понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" нам четко и недвусмысленно говорит, что уступать нужно не ВСЕМ, а тем, у кого приоритет. Это аксиома. Для меня по крайней мере. И я не понимаю, почему ее нужно доказывать. Почему нужно отметать домыслы по кривых, косых и едущих боком? Ну нет про них ничего в ПДД. А про приоритет есть. Зачем додумывать?

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.07.2016 - 00:30

Вроде теперь разрешили не смотреть (в случае обочечников).
Не знаю только вошло/войдет это в широкую практику или придется каждый раз до ВС доходить.

ipv4

отменили, т.к. все и так обязаны их соблюдать. т.е. соблюдение ПДД автоматически подразумевается. да, лучше бы конечно оставили (как у нас в хохляндии). но убрали не потому что водитель теперь не имеет права расчитывать на это, а просто чтобы убрать дублирование

мне влом

про зеркала...
мог въехать не в обочиника, а к примеру в велосипедиста.
при повороте на право, или при заезде на прилегающие территорию всегда в зеркало брсоаю взгляд, а то один раз так велосепедиста не покоцал.

но обоченник феерический долбаеб надеюсь его виновным признают

Это сообщение отредактировал maslokrad - 15.07.2016 - 00:41

а если по обочине едет велосипедист или мопед? которые по правилам именно там как раз и должны ехать.

что значит разрешили не смотреть? откуда вы такое выдумываете

Это сообщение отредактировал maslokrad - 15.07.2016 - 00:34

Свояк
Ну и все же вы не ответили на моих два вопроса. Неудобные? )))))

надеюсь он пиздюлей ото всей пробки словил, которая из за мудилы образуется на много километров.

Вышел бы из машины и сделал бы с обочечником это






Из за одного дебила столько проблем, на ровном блядь месте!

Это сообщение отредактировал Livebyapril - 15.07.2016 - 04:33

За езду по обочине надо штрафовать на 10 000. При повторном нарушении конфисковывать машину в пользу государства. Заебали!

Если авто не оборудовано , нет мигалок-обочечник.

Чтоб у него мозги по рулю растеклись!