Пенсионерка попала под колеса мусоровоза в Калининграде

lorenai

Однако за лечение он ей всё равно платить будет до конца её жизни, ибо "средство повышенной опасности".
Вот бы здесь тоже применили правило о том, что "раз её там быть не должно, то водила не при делах", как в той теме, где человек налево поворачивая ударил ехавшего по обочине.

Блеать, да не должен он обвешиваться. Но в условиях когда вокруг много тупых или просто невнимательных пешеходов, и в условиях когда закон обязывает возмещать вред пешеходу даже при отсутствии вины навешать доп зеркала и смотреть в них дешевле как для кошелька, так и для нервов. Водиле же теперь все мозги выебут, даже если в итоге признают невиновным. Сколько случаев когда бабки шароебятся в мертвой зоне и даже не понимают что так делать нельзя и все равно "Навешивать другие приборы водитель не обязан". Какая- то странная упертость. Ну ладно маразматичным бабкам это свойственно которые все равно лезут в мертвую зону, но разумным людям то упираться зачем?

Это сообщение отредактировал dreamtry - 15.03.2016 - 10:13

Сегодня стоял на остановке и наблюдал картину, как люди переходят дорогу по пешеходному переходу... Так вот, смотрит по сторонам каждый 4-5, остальные прут не глядя, люди, не ужели Вам так жизнь не дорога? Шея, она нужна что бы головой крутить, а не принимать пищу... Бабка сама виновата, надеюсь водителю ничего не будет.

Это ещё что... у нас в Челябинске пенсионерка под каток попала...

...

Он не притупляется, он у многих так и не сформировывается ко взрослому возрасту, так и живут всю жизнь с недоразвитым, некоторые (как на видео) умудряются даже дожить до преклонного возраста.

Да ладно? Знаешь, с годами мудрость приходит, но маразм чаще посещает Притом маразм проявляется в самых разных ситуаций: от быдловатого хамства до таких вот случаев. Лезть прямо под кабину Камазу - это надо быть совсем отбитым человеком в любом возрасте.

Сама виновата.

Это сообщение отредактировал УпсенПупсен - 15.03.2016 - 10:25

Комментировать нечего, все и так ясно.
Идиотов жизнь лечит вплоть до лишения этой самой жизни.
Водилу жалко, психологическая травма.

Радуют теоретики, разбирающиеся в зеркалах и их количестве... Встречный вопрос - а вы когданить на чомнить крупнее матиза - ездили вообще? Знаете какие "прикольные" ощущения, когда едешь на патриоте или шеви тахо, например, а голова перебегающей кегли - чуть выше капота (это если кегля ростом более 180 см)? Т.е. габариты-свои интуитивно чувствуешь, но только относительно статической картинки... А теперь давайте возьмем "америку" (какогонить "фреда"), где асфальт видишь только ЧЕРЕЗ 10(!) метров перед капотом?? А все остальное - тупо на инстинктах?? И никакие зеркала там не повесишь вообще! Давайте, наверное, не будем ездить на таких, да? Из за бестолковых кеглей? И на поездах тоже ездить не будем... за одно... Да, тут у мусоровоза зеркало висит... и что с того? Бабка в зоне зеркала появилась РОВНО на секунду, после чего - ушла под колеса... Вы считаете, что водитель обязан КАЖДУЮ СЕКУНДУ смотреть в ЭТО зеркало, а не на дорогу?... Он стопудово смотрел (опять-же на инстинктах), но в тот момент - бабки в зеркале НЕ БЫЛО... и в других зеркалах ее НЕБЫЛО.... А то что он ее переехал - так он даже этого не почуствовал... И любая кегля, лезущая под капот фуры, должна это дело вообще-то понимать... Да что тут говорить: у меня в 300 метрах от работы большая "круговая" развязка... Так на ней умудряются 4 дня из 7 ПОДЛЕЗТЬ ПОД ФУРУ СБОКУ.. ЧЕТЫРЕ! из СЕМИ! КАЖДУЮ(!) неделю. Блеать, ну не понимаешь ты - КАК фура ездит - НЕ ЛЕЗЬ ПОД НЕЕ НА ПОВОРОТЕ! НАХУЙ ОНА ТЕБЕ НУЖНА? НА ПРЯМУЮ ВЫЕДЕТ - ОБГОНИШЬ... нихуя, блеать... 4 из 7... и это ВОДИТЕЛИ, у которых есть права и которым про фуры, хоть краем бока, но 146% рассказывали в автошколе... так чего-же хотеть от пешеходов?? Особенно тех, которые крупнее коровы в своем колхозе ничего не видали?

Это сообщение отредактировал treeton - 15.03.2016 - 10:33

старость, а где же мудрость..

Просто мы говорим о разных вещах.
Ты - о водительских буднях и заботах.
А я - о скучных формальностях закона, касающихся конкретно этого, УЖЕ случившегося происшествия.

ЗЫ: как водитель - я с тобой полностью согласен. Лучше заранее перебдеть. По-возможности.

УпсенПупсен
Потеряшкин
"Мудрость приходит со старостью, но иногда старость приходит одна!" © непомнюкто ))

Это сообщение отредактировал Прутков - 15.03.2016 - 11:00

А по мне дак водитель не виноват. Во-первых - в нескольких метрах пешеходный переход, во-вторых, у всех машин есть мертвая зона обзора, а пенсионерка вышла аккурат перед кабиной, где ну никак водитель ее увидеть не мог. И напоследок, возвраст, все понимаю, мозги не те, но хоть какой-то инкстинт самосохранения должен быть? Дорогу ДАЖЕ ПО ПЕШЕХОДКЕ стоит всегда переходить убедившись, что нет машин. Пешеход всегда прав, да, но иногда мертв.

Очень жаль водителя.
Если правильного адвоката найдет - то ничего ему (кроме расходов на того самого адвоката) не будет, а если нет - может и поиметь проблем, но точно без отсидок/условок т.к. требования ПДД он выполнял в полном объеме.
МАло кто знает, что пешеход НЕ ВСЕГДА прав. И что это самое "не всегда" наступать должно по закону в 90% случаев, если он не на зебре под зеленый.
Вот только очень сильно задолбили всем в голову "водитель априори виноват". Нет, не априори. У него априори есть ответственность (!) а вот вины нет.
И тут вступают в дело такие вещи как страховки и т.д. И были уже неоднократно случаи, что признанные виновными пешики ПЛАТИЛИ страховой в порядке регресса. Только вот не многие про это говорят. Поэтому, наверно, у нас и так много "священных коров" на дорогах...

Ну нехер в слепую зону лезть! Камаз не мужик - не ебёт, а ДАВИТ!

оправдать не оправдают.((
причинение смерти по неосторожности. вот как у нас это называеться
а вот закроют или нет тут вопрос.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 15.03.2016 - 11:11

а приведи пожалуйста примеры оправдательных приговоров.?

так что бы сбил насмерть и не сел. я что то о таком не слышал.



Это сообщение отредактировал panda1945 - 15.03.2016 - 11:12

Ну, смотря, какой судья.... У нас тут как-то, в Калининграде, за сбитого пешика, вслушайтесь "В зоне действия пешеходного перехода, зона это по ее мнению за 15 м до зебры" дали реальный срок.

Но, все зависит от резонанса, в том случае был ребенок, тут бабулька. Местный народ на стороне водителя, но есть и те, кто за бабульку, мол видишь пожилого остановись, где бы тот дорогу не переходил.

Моя бабулька тоже чудит, ей ходить тяжело. И бороться с ней бессмысленно, поэтому по всем делам ее стараюсь возить, или покупать все сама, чтобы она лишний раз не выходила на дорогу.

Лови Тут

Уголовная ответственность наступает при нарушении водителем ПДД. Если ПДД нарушил пешеход, то водитель только возмещает вред причиненный источником повышенной опасности в рамках ГК а не УК. Другое дело, что даже при явном нарушении ПДД пешеходом, действия водителя рассматриваются под микроскопом в надежде найти хоть какую нибудь зацепку и только если водитель ни капли не нарушил, так уж и быть его оправдывают.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 15.03.2016 - 11:24

Водила невиновен! Бабка находилась в мёртвой зоне и осуществляла переход с нарушением ПДД...

буквально на прошлой неделе чуть не стал палачом для одной такой..
еду я значит по дороге.. дорога узкая, слева пешеходы, справа пешеходы... в общем еду тихо-тихо.. (под 40)
смотрю бабка слева как то неоднозначно приближается к дороге и на дорогу совсем не смотрит... слегка сбавляю скорость, тут она меня замечает, (аж передернулась) и остановилась, стоит у дороги смотрит на меня, я на неё, она на меня...
и вот как только до неё остаётся совсем немножко - эта престарелая выскакивает мне под колёса! чудом остановился, весь бледный.. а её хоть бы хер...
в общем с годами инстинкт самосохранения у них куда-то девается...

Ох как всё неоднозначно трактуется нашими законами..

статья будет квалифицирована как: "нарушение пдд повлекшее смерть" а кто ПДД нарушил будут разбираться в суде, бабушка которая в не положенном месте преходила или водитель который её не заметил..

"Бабка находилась в мёртвой зоне" в ПДД об этом нет ни слова.


UPD: ой чёт мы уже бабку то похоронили... надеюсь выживет.

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 15.03.2016 - 11:38

Водитель в нашей компании один в один также сбил женщину.Тоже медленно трогался ,женщина также притерлась к тягачу.По сути водила не виноват.НО! суд длился полгода.Измотал нервы водителю.На адвоката ушли все накопления,продал машину,из-за нервов развелся с женой.Вся жизнь под откос.Дочка женщины за деньги пошла на примирение.

Там и перехода не видно,всё стёрто

чего тебе неоднозначно? тебе под колесо на светофоре кот залезет, ты тоже неоднозначно его раздавишь?

Со стороны: общий поток машин остановился чтобы пропустить людей на пешеходном переходе и бабушка хотела проскочить в трёх метрах от него под общую остановку транспорта. Но легковушки, пропустив пешеходов, двинулись дальше, а камаз не видел незаконных действий бабушки и законно поехал вперёд. В Европе с бабули ещё бы стянули деньжат за моральный ущерб водителя который мог совершить убийство!

Виктимно-урёбищная психология "машина не трамвай" рождена не идиотизмом, а безнаказанностью. Как уже много раз писалось, до самого момента хруста водитель по сравнению с пешеходом беззащитен - он априори ДОЛЖЕН, а все, что должен пешеход - измеряется смешными штрафами в пару сотен рублей.