У грузовиков давно есть специальные зеркала для эон.
Можете на скрине ткнуть, где они у данного грузовика?
У данного грузовика они есть, в виде боковой полусферы и полусферы над лобовым стеклом. Но. Бабки там быть не должно ибо место ей метрах в пяти дальше.
У грузовиков давно есть специальные зеркала для эон.
Можете на скрине ткнуть, где они у данного грузовика?
У данного грузовика они есть, в виде боковой полусферы и полусферы над лобовым стеклом. Но. Бабки там быть не должно ибо место ей метрах в пяти дальше.
У грузовиков давно есть специальные зеркала для эон.
Можете на скрине ткнуть, где они у данного грузовика?
У данного грузовика они есть, в виде боковой полусферы и полусферы над лобовым стеклом. Но. Бабки там быть не должно ибо место ей метрах в пяти дальше.
Как ни в чем не бывало продолжил движение. Остановился мужчина только через несколько десятков метров.
Бабульку конечно жалко, но так выражаться, как минимум тупо!!! Водитель в упор ее не видел, поэтому как ни в чем не бывало и ехал по своим делам. Мозгами ж надо думать иногда, куда лезть-то напролом???? Как учили в детстве: Переходить дорогу следует только в том случае, если полностью убедились в безопасности перехода!!!! Что блядь за беспечность
Это сообщение отредактировал BroFimm - 14 мар 2016 в 16:59
Гм... Т.е. постов "откупится", "отмажут", "водители КАМАЗОВ - пидарасы, нужно вешать всех на столбах" и про "продажную российскую систему правосудия", как в теме со Лукой Мудищевым пианистом не будет?
Так и знал, что обидитесь, нежные и ранимые нелюбители пианистов и дорогих машин.
Бабка - переход не просто в "неположенном месте", - а в месте, где переход проезжей части - ЗАПРЕЩЁН. Водитель - невиновен, т..к. не имел технической возможности предотвратить наезд или избежать его. Тем, кто вопит что "он должен обвешаться дополнительными зеркалами": на машине имеются штатные зеркала, предусмотренные конструкцией ТС. Навешивать другие приборы водитель не обязан.
ЗЫ: обратил внимание на отличную камеру, с потрясным разрешением. Видимо, либо частная - либо в Калининграде при установке уличных камер кому-то не дали попилить бабки. Это сообщение отредактировал Прутков - 14 мар 2016 в 18:22
Прутков К сожалению, именно этот автомобиль оборудован зеркалом, предназначенным специально для этих целей...
Ну и так, к слову о нашем правосудии - даже если тебе под колёса намеренно кинулись, а ты не предотвратил и покалечил (не насмерть) - ты будешь обязан возмещать расходы на лечение...
Здесь, как я понял, бабка жива осталась... Плюс зеркало... Не завидую я водителю КамАЗа
Прутков Ну и так, к слову о нашем правосудии - даже если тебе под колёса намеренно кинулись, а ты не предотвратил и покалечил (не насмерть) - ты будешь обязан возмещать расходы на лечение...
"К слову о нашем правосудии" - читай закон: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079] 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1083] 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное
Так что - часть медпомощи ей оказано в рамках ОМС (бесплатно для неё), часть - она может попытаться получить в виде компенсации по ОСАГО водилы. А получить компенсацию сверх этого, за то, что она предпримет БЕЗ назначения врача, - ей вред ли удастся.
Это сообщение отредактировал Прутков - 14 мар 2016 в 19:02
Вы меня конечно извините, но бесят такие "бессмертные" бабушки
Это лана, а вот когда такие реактивные бабки разбегаются к переходу на мигающий зелёный, влетают уже на красный, после чего оттормаживаются и неспешно пересекают его под дружные гудки - это круто! Вот почему то рабочий, не соблюдавший ТБ и попавший под пресс - это хуйня, а бабка на переходе - это жалко? Да с какого хуя?
Прутков Закон законом, но не стоит забывать в каком государстве мы живем. У нас для кого-то закон трактуется так, а для кого-то так. От судьи зависит оёень сильно.
Гм... Т.е. постов "откупится", "отмажут", "водители КАМАЗОВ - пидарасы, нужно вешать всех на столбах" и про "продажную российскую систему правосудия", как в теме со Лукой Мудищевым пианистом не будет?
Так и знал, что обидитесь, нежные и ранимые нелюбители пианистов и дорогих машин.
Шпалы в данном случае не обида, а наказание за глупость. В возрасте старше 5 лет уже пора различать разные случаи. А хамить незнакомым людям ещё и вредно для здоровья.
По теме: Маме уже за 70 было, и она как-то говорила, что с возрастом стала будто глупеть - через дорогу идешь и не смотришь, только потом ловишь себя на мысли, что это неправильно, что даже своих детей она когда-то учила совсем другому. В этом возрасте и зрение и слух уже не те. Человек как бы уходит в себя.
Так что редкий уже в последнее время обычай переводить старушек через дорогу имеет и ещё одно важное значение - безопасность дорожного движения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com