СтопХам - Полицейская дисфункция

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
blow05
11.01.2016 - 15:30
1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Zеliboba
Цитата
Ничего против СХ и ФАРпоста не имею, СХ на пиаре ФАРпост на добровольной основе, но они блять почему то делают работу гайцов, почему? И не надо рассказывать как им хуево служится и работается.

тебя глючит, я нигде не говорил про то, как хуево служится гайцам. И ни СХ, на ФАРпост не делают работу гайцов. ФАРпост заставляет гайцов работать, а СХ занимается херней.

аделанта
Цитата
по-первому пункту - кто кого судит, выносит приговор и наказывает? вам самим не надоело повторять из темы в тему, одно и то же...

СХ и судит, и выносит приговор, и наказывает. Или как тогда понять наклейки? Это не наказание? А наказание на основании чего? Правильно - сами определили факт и степень виновности. Кто дал право? Молчок....

Цитата
по второму пункту - так, если вам не нравятся ихние методы, то сами и идите, пикетируйте, митингуйте у правительства... может, ваши методы сделаю погоду)

Угу, "сперва добейся". Вот только лично я добился - навел порядок на одном из перекрестков в городе - там теперь не щимят тех, кто едет по правилам те, кто едет не из того ряда. Вот раньше так было принято, потом я начал там ездить - теперь так не принято. Просто ежедневно на протяжении нескольких месяцев планомерно выдавливал в бордюр нарушителей. И однажды они "закончились". Не, сначала конечно и другие подтянулись - тоже начали выдавливать. Теперь там относительный порядок - а это был самый проблемный перекресток на моем маршруте. Там, правда, можно поворачивать на две дороги, которые чуть дальше сходятся, т.е. нарушители теперь едут по дальней траектории, остальные - по ближней, но раньше нарушители ехали на ближнюю траекторию и проехать по правилам можно было только остояв 3 светофора. Сейчас всегда все уезжают с первого.

AlexGorod
Цитата
про то что "кто дал право". а кто дал право нарушать правила?

Не стоит заниматься подменой понятий. Никто не давал прав нарушать правила, но это не означает, что можно взять себе права заниматься правосудием.

Цитата
представь на минуту что разрешили стучать на нарушителей и грубым нарушителям стучать в репу.

Да я только за. Но пока не разрешили на уровне закона - это самоуправство.

 
[^]
blow05
11.01.2016 - 15:34
5
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (bambrs @ 11.01.2016 - 14:23)
Ну наверное сейчас шпал нахватаю, но выскажу свою точку зрения.
По тротуарам и обочинам не езжу, езду такую осуждаю. Но эти стопхамовцы ...Просто развлекаются под камеру. Да и эти наклейки (они наверное бесплатные, да?) лепят. Особенно мне нравятся диалоги типа - если через минуты вы отсюда не уедите, то мы заклеим вам стекло... То есть упиваются своей "властью" над неправыми водителями.А водитель , чуя за собой грешок, старается сбежать. То есть всё просто, эти ревнители ПДД испытывают наслаждение от возможности хоть на минуту побыть вершителями судеб других людей. Причем им нужны зрители, на Ютубе и на улице среди народа. Почему-то не видел ни одного ролика с какой-нибудь окраины или в трущёбах. Или там паркуются по правилам и по тротуарам не ездят?. Только при стечении народа и в центре под фонарями. И покрасоваться перед девочками, вот как он лихо на капоте едет! герой бля...
Лично мое мнение - есть такой зуд бороться, снимай, фиксируй, записывай свидетелей и отправляй материалы в ГИБДД. А потом требуй и контролируй наказания виновного. Ну как то так.
И да, обочечники - долбодятлы!

Есть такой термин "синдром вахтера". Адепты СХ очень сильно на эту фразу обычно обижаются gigi.gif
 
[^]
ZERO9
11.01.2016 - 15:36
11
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.01.16
Сообщений: 816
Спасибо вам друзья из Стопхама , вы показываете насколько продажными могут быть гайцы и менты . Это ужас какой то , видимо номера пробили , кто то там из родственников чиновника явно был , иначе бы давно уже окно разбили бы и выволокли его . Мдееее , вот так стражи порядка . Я думал что вообще сейчас стопхам заберут а сбитого крайним сделают . Ппц это столько милиции было из за одного гондона .
 
[^]
Stepann
11.01.2016 - 15:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 5662
Цитата (xMSEx @ 11.01.2016 - 14:51)
ааа! все ясно! у полиции более ВАЖНЫЕ дела: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1287542.html

В мерине не ясно кто. Связываться стремно. А там все просто, шпана голожопая, её и искать легче и нагибать приятней... lol.gif
 
[^]
alex252306
11.01.2016 - 15:52
5
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 15:24)


Тем более, существует такое понятие как как гражданский арест или задержание.
И к тому же, можно и не задерживать нарушителя, а просто указать на ошибку - адекватный человек, повторяю, АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (независимо от того обычной это гражданин или служащий), осознает что он совершил проступок, извинится и исправится.

ну что вы завели опять стандартную ложь от СтопХама?
понятие гражданского ареста, в российском законодательстве не закреплено.
если вы говорите о праве задерживать лицо, ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, лицо совершившее преступление
Уголовно-наказуемое деяние, определение которого содержится в Уголовном кодексе.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не правонарушение.
Нет у вас права задерживать или совершать этот мифический "гражданский арест" в случае нарушения ПДД или совершение ДТП, не имеющего уголовного состава. Это вы в таком случае, совершаете уголовно-наказуемое деяние, т.е. преступление. Это вы будете преступниками.
Не пишите больше эту безграмотную СтопХамовскую чушь. Медвежья услуга. Начитаются идиоты разные, а потом пойдут совершать "гражданские аресты".

Вот за что ненавижу СтопХам- это за намеренную ложь, которую пытаются выдать за истину
 
[^]
Stepann
11.01.2016 - 15:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 5662
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 15:24)


А кто говорит о карательном органе?

Стопхамы разве деньги или права отбирают у водителей?

Тем более, существует такое понятие как как гражданский арест или задержание.
И к тому же, можно и не задерживать нарушителя, а просто указать на ошибку - адекватный человек, повторяю, АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (независимо от того обычной это гражданин или служащий), осознает что он совершил проступок, извинится и исправится.

Видимо противники стопхама сами этакие любители прожечь на красный или по обочине. Иначе не понимаю чего они так противятся? Если ты нормальный водитель, чем тебе мешает стопхам? Если в полиции одни импотенты, пусть хоть кто-то сдерживает нарушителей.
Я одно время имея черный лексус прикрывал обочину, и никто не лечил и не наглел. Под конец года пришлось, по ряду причин, пересесть на машину класса ниже и не черную а вишневую нетонированную. Мои попытки прикрыть обочину по привычке 2 раза чуть не кончились ДТП и дракой. Решил пока прекратить это дело. Свое время и здоровье дороже. Причем менты кладут как правило на обочников. Их пока больше встречка и выпивохи волнуют больше, там гешефт погуще.
И когда сам вижу, что кто-то прикрывает обочину мысленно аплодирую или помогаю по возможности. Но таких мало. Но когда наглецов будут чаще ставить на место, они аглеть будут меньше. Закон прост, имеют слабого. Не пускай обочника,и ели так будет делать каждый второй он поймет и будет ехать как все. Где все такие лихие мастера деваются в Европе? Они не ездят за бугор, они не берут там напрокат машины? И ездят, и берут, и ПДД соблюдают. Но дома ведут себя как свиньи, почему?
Потому что там не помогут ни связи ни бабки. А у нас чуть приподнялся, все, хозяин жизни, мля...
 
[^]
AlexArvensis
11.01.2016 - 15:54
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 538
Цитата (blow05 @ 11.01.2016 - 15:30)

СХ и судит, и выносит приговор, и наказывает. Или как тогда понять наклейки? Это не наказание? А наказание на основании чего? Правильно - сами определили факт и степень виновности. Кто дал право? Молчок....


Угу, "сперва добейся". Вот только лично я добился - навел порядок на одном из перекрестков в городе - там теперь не щимят тех, кто едет по правилам те, кто едет не из того ряда. Вот раньше так было принято, потом я начал там ездить - теперь так не принято. Просто ежедневно на протяжении нескольких месяцев планомерно выдавливал в бордюр нарушителей. И однажды они "закончились". Не, сначала конечно и другие подтянулись - тоже начали выдавливать. Теперь там относительный порядок - а это был самый проблемный перекресток на моем маршруте. Там, правда, можно поворачивать на две дороги, которые чуть дальше сходятся, т.е. нарушители теперь едут по дальней траектории, остальные - по ближней, но раньше нарушители ехали на ближнюю траекторию и проехать по правилам можно было только остояв 3 светофора. Сейчас всегда все уезжают с первого.

А вам кто дал право выдавливать. Самоуправство.
 
[^]
ozonto
11.01.2016 - 15:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.10.15
Сообщений: 175
музыка в их роликах зачет)))
на сим все)
 
[^]
dlrex
11.01.2016 - 16:07
6
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9268
Цитата (Stepann @ 11.01.2016 - 17:53)
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 15:24)


А кто говорит о карательном органе?

Стопхамы разве деньги или права отбирают у водителей?

Тем более, существует такое понятие как как гражданский арест или задержание.
И к тому же, можно и не задерживать нарушителя, а просто указать на ошибку -  адекватный человек, повторяю, АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (независимо от того обычной это гражданин или служащий), осознает что он совершил проступок, извинится и исправится.

Видимо противники стопхама сами этакие любители прожечь на красный или по обочине. Иначе не понимаю чего они так противятся? Если ты нормальный водитель, чем тебе мешает стопхам? Если в полиции одни импотенты, пусть хоть кто-то сдерживает нарушителей.
Я одно время имея черный лексус прикрывал обочину, и никто не лечил и не наглел. Под конец года пришлось, по ряду причин, пересесть на машину класса ниже и не черную а вишневую нетонированную. Мои попытки прикрыть обочину по привычке 2 раза чуть не кончились ДТП и дракой. Решил пока прекратить это дело. Свое время и здоровье дороже. Причем менты кладут как правило на обочников. Их пока больше встречка и выпивохи волнуют больше, там гешефт погуще.
И когда сам вижу, что кто-то прикрывает обочину мысленно аплодирую или помогаю по возможности. Но таких мало. Но когда наглецов будут чаще ставить на место, они аглеть будут меньше. Закон прост, имеют слабого. Не пускай обочника,и ели так будет делать каждый второй он поймет и будет ехать как все. Где все такие лихие мастера деваются в Европе? Они не ездят за бугор, они не берут там напрокат машины? И ездят, и берут, и ПДД соблюдают. Но дома ведут себя как свиньи, почему?
Потому что там не помогут ни связи ни бабки. А у нас чуть приподнялся, все, хозяин жизни, мля...

Мимо, пешеход я. И не сторонник анархии.
В деле охраны правопорядка самодеятельность не допустима.
Это моя позиция.
 
[^]
Медвекот
11.01.2016 - 16:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 149
Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 15:52)
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 15:24)


Тем более, существует такое понятие как как гражданский арест или задержание.
И к тому же, можно и не задерживать нарушителя, а просто указать на ошибку -  адекватный человек, повторяю, АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (независимо от того обычной это гражданин или служащий), осознает что он совершил проступок, извинится и исправится.

ну что вы завели опять стандартную ложь от СтопХама?
понятие гражданского ареста, в российском законодательстве не закреплено.
если вы говорите о праве задерживать лицо, ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, лицо совершившее преступление
Уголовно-наказуемое деяние, определение которого содержится в Уголовном кодексе.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не правонарушение.
Нет у вас права задерживать или совершать этот мифический "гражданский арест" в случае нарушения ПДД или совершение ДТП, не имеющего уголовного состава. Это вы в таком случае, совершаете уголовно-наказуемое деяние, т.е. преступление. Это вы будете преступниками.
Не пишите больше эту безграмотную СтопХамовскую чушь. Медвежья услуга. Начитаются идиоты разные, а потом пойдут совершать "гражданские аресты".

Вот за что ненавижу СтопХам- это за намеренную ложь, которую пытаются выдать за истину

Давайте обратимся к понятийному аппарату:
Правонарушение в широком смысле – это действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям относится причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, не выполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям относятся дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения.

Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. Как правило, правонарушением считается деяние, несущее минимальную общественную опасность.

Правонарушения рассматриваются Административным кодексом. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.

Преступление – это вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).


Далее...
По мнению ВС РФ, задерживать предполагаемого преступника можно и при отсутствии непосредственной опасности того, что задерживаемый может совершить опасное посягательство. В документе отмечается, что цель задержания в данном случае - доставка нарушителя в органы власти и пресечение других преступлений.

Если же гражданин уже совершил общественно опасное посягательство, пока его задерживали, то причинение вреда его действиями будет квалифицированы по правилам необходимой обороны.

В документе отмечается, что задерживать преступника могут не только сотрудники правоохранительных органов, но и свидетели или пострадавшие. При этом производящий гражданский арест должен быть уверен в том, что задерживает именно преступника. В этом ему должны помочь свидетели, указывающие на преступника, следы преступления на одежде или жилище нарушителя.

PS. И от себя добавлю. Следуя вашей логике, если я увижу пьяного с пистолетом или, опять же, пьяного за рулем в движущемся автомобиле, я должен просто сообщить об этом в компетентные органы и положить йух? "Мол не моя проблема, моя хата с краю, нехай работают - мои налоги им зарплату обеспечивают?"

Это сообщение отредактировал Медвекот - 11.01.2016 - 16:21
 
[^]
Xyk
11.01.2016 - 16:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.08
Сообщений: 695
Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 14:44)
Цитата (nevminyashka @ 11.01.2016 - 14:00)
Цитата (АМАЛКЕР @ 11.01.2016 - 13:52)
Преступником у нас, согласно законодательству, может обозвать только суд.
Но никак не не стопхам.

Видимо милицейских они уже тоже заебали...

По закону - да. Но сколько у нас "не преступников" убивших людей уклоняются по тем или иным причинам, даже с видео доказательствами и показаниями очевидцев?

Посуди с человеческой точки зрения. Сбил. На тротуаре. Полиция не реагирует от слова вообще много часов. А водитель уверен в своей безнаказанности.

какие громкие заявления shum_lol.gif
преступник, сбил на пешеходном переходе

активисты, выучите раз и навсегда:
сбил и сам улёгся на капот- две большие разницы.
если нет телесных повреждений, либо повреждения имущества- нет события ДТП
преступником он станет, когда совершит деяние, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом.
все ваши бодания, мемекания, покатушки на капоте- из области гражданско-правовых отношений. Хотите пишите иск и до усери доказывайте в суде.
изредка, это бывают отношения вытекающие из Кодекса об административных правонарушений (если было нарушение ПДД и ДТП).
да и то, тогда он называется не преступник, а правонарушитель.

поменьше киздежа, рассчитанного на запудривание мозгов.
хлопец-то улёгся на капот не из-за того, что его задавили, а только потому что он считал это необходимым для удовлетворения своих личных потребностей.

сказал то что я подумал. bravo.gif

где тут на видео "сбил". на виде малолетний толпоеп прыгает на капот и клеит наклейки типичное хулиганство. их самих повязать надо было там
 
[^]
KucokKopoBbI
11.01.2016 - 16:24
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 255
Вот ниразу не сталкивался с ними, но ясно вижу...
Такие они пидорасы, просто пздц.
 
[^]
alex252306
11.01.2016 - 16:26
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 16:18)
Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 15:52)
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 15:24)


Тем более, существует такое понятие как как гражданский арест или задержание.
И к тому же, можно и не задерживать нарушителя, а просто указать на ошибку -  адекватный человек, повторяю, АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (независимо от того обычной это гражданин или служащий), осознает что он совершил проступок, извинится и исправится.

ну что вы завели опять стандартную ложь от СтопХама?
понятие гражданского ареста, в российском законодательстве не закреплено.
если вы говорите о праве задерживать лицо, ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, лицо совершившее преступление
Уголовно-наказуемое деяние, определение которого содержится в Уголовном кодексе.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не правонарушение.
Нет у вас права задерживать или совершать этот мифический "гражданский арест" в случае нарушения ПДД или совершение ДТП, не имеющего уголовного состава. Это вы в таком случае, совершаете уголовно-наказуемое деяние, т.е. преступление. Это вы будете преступниками.
Не пишите больше эту безграмотную СтопХамовскую чушь. Медвежья услуга. Начитаются идиоты разные, а потом пойдут совершать "гражданские аресты".

Вот за что ненавижу СтопХам- это за намеренную ложь, которую пытаются выдать за истину

Давайте обратимся к понятийному аппарату:
Правонарушение в широком смысле – это действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям относится причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, не выполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям относятся дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения.

Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. Как правило, правонарушением считается деяние, несущее минимальную общественную опасность.

Правонарушения рассматриваются Административным кодексом. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.

Преступление – это вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).


Далее...
По мнению ВС РФ, задерживать предполагаемого преступника можно и при отсутствии непосредственной опасности того, что задерживаемый может совершить опасное посягательство. В документе отмечается, что цель задержания в данном случае - доставка нарушителя в органы власти и пресечение других преступлений.

Если же гражданин уже совершил общественно опасное посягательство, пока его задерживали, то причинение вреда его действиями будет квалифицированы по правилам необходимой обороны.

В документе отмечается, что задерживать преступника могут не только сотрудники правоохранительных органов, но и свидетели или пострадавшие. При этом производящий гражданский арест должен быть уверен в том, что задерживает именно преступника. В этом ему должны помочь свидетели, указывающие на преступника, следы преступления на одежде или жилище нарушителя.

PS. И от себя добавлю. Следуя вашей логике, если я увижу пьяного с пистолетом или, опять же, пьяного за рулем в движущемся автомобиле, я должен просто сообщить об этом в компетентные органы и положить йух? "Мол не моя проблема, моя хата с краю, нехай работают - мои налоги им зарплату обеспечивают?"

Медвекот вы то, что сами и выложили прочитали?
ещё вопросы есть?
кроме демагогии и воды, всё то же самое, о чём я вам и толкую
 
[^]
аделанта
11.01.2016 - 16:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 588
Цитата (blow05 @ 11.01.2016 - 15:30)


СХ и судит, и выносит приговор, и наказывает. Или как тогда понять наклейки? Это не наказание? А наказание на основании чего? Правильно - сами определили факт и степень виновности. Кто дал право? Молчок....


Угу, "сперва добейся". Вот только лично я добился - навел порядок на одном из перекрестков в городе - там теперь не щимят тех, кто едет по правилам те, кто едет не из того ряда. Вот раньше так было принято, потом я начал там ездить - теперь так не принято. Просто ежедневно на протяжении нескольких месяцев планомерно выдавливал в бордюр нарушителей. И однажды они "закончились". Не, сначала конечно и другие подтянулись - тоже начали выдавливать. Теперь там относительный порядок - а это был самый проблемный перекресток на моем маршруте. Там, правда, можно поворачивать на две дороги, которые чуть дальше сходятся, т.е. нарушители теперь едут по дальней траектории, остальные - по ближней, но раньше нарушители ехали на ближнюю траекторию и проехать по правилам можно было только остояв 3 светофора. Сейчас всегда все уезжают с первого.

наклейка, как гражданское средство пресечения правонарушения... надеюсь, против законного права пресекать нарушителей вы спорить не будете? а законна наклейка или нет - решать уже не вам, иначе вы сами превратитесь в тех, кого и недолюбливаете...

далее, про ваш способ "выдавливания" правонарушителей на перекрестке - вопиющее нарушение всяческих законов!!!! =) ну, и далее по списку...
 
[^]
KEX84
11.01.2016 - 16:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 11805
на мерине мало того что ссыкло, нарушил и отвечать зассал, так походу и гомосек опытный еще, чего он там пальцами показывал)))

Это сообщение отредактировал KEX84 - 11.01.2016 - 16:32
 
[^]
piterpen323
11.01.2016 - 16:31
1
Статус: Offline


Балбес

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 106
Я ХЗ, Ульяновск, 9го января ездили на центральную елку. Машин немеряно, Какой-то хер поставил под знаком свой жып, снегоочистительная машина проехать не могла, позвонили ДПС никам, через 2 минут приехал экипаж, дал всем пизды (желающим припарковаться рядом. Далее начал регулировать
движение, через 10 минут эвакуатор приехал.
Я не знаю как там в москве, у нас ДПС ники как-то лучше стали работать...
 
[^]
server2007
11.01.2016 - 16:36
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 189
Мда...
ГАЙцы боятся превышения полномочий. Особенно перед камерами.
И действительно по закону сделать ничего не могут. Дать им больше полномочий - больше беспредела будут делать. Шмонать направо-налево... Вламываться в машину надо-не надо.
Замкнутый круг.

Не понимаю только быдла, которое прет против правил, ощущая себя исключительным существом
 
[^]
BigBeatle
11.01.2016 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.14
Сообщений: 2685
Цитата (Механик84 @ 11.01.2016 - 13:05)
Цитата (xMSEx @ 11.01.2016 - 14:00)
Вот кого-то из вас или близких такой хуй сшибет нахуй, а никто ничего не сделает, посмотрим, как запоете. Хуесосы.

Хуесос здесь один, на видео, так и просит засунуть ему защекуlol.gif

В зеркало смотришь и комментируешь ?

shum_lol.gif
 
[^]
fellow
11.01.2016 - 16:42
-3
Статус: Offline


Сладкий БУБАЛЕХ

Регистрация: 18.03.09
Сообщений: 494
Не пойму ничего, говнюк нарушил, и он конечно говнюк! Потом при виде этих гопников постарался сгладить ситуацию вернулся в поток, эти стрекозлы кинулись ему на капот и говорят, что он их сбил. В чем смысл существования конкретно этих провокаторов? Получается, любой кто специально запрыгнет на капот авто, ради непонятно чего, будет считаться сбитым? Лично я считаю этих активистов просто карьеристами, которые любыми путями, даже ценой собственной жизни, стремятся войти во власть, где потом будут "Нихуя не делать", до пенсии, а после ухода на пенсию получать 150 косарей за их прошлые никчемные труды.
С ними не сталкивался, если чего... Никаких положительных эмоций от просмотра их роликов никогда не испытывал, наоборот раздражение одно. Предлагаю совсем не публиковать видео с их участием на ЯПе, всем, кому они интересны, посмотрят на Ты Трубе.

Это сообщение отредактировал fellow - 11.01.2016 - 17:24
 
[^]
Медвекот
11.01.2016 - 16:48
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 149
Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 16:26)
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 16:18)
Цитата (alex252306 @ 11.01.2016 - 15:52)
Цитата (Медвекот @ 11.01.2016 - 15:24)


Тем более, существует такое понятие как как гражданский арест или задержание.
И к тому же, можно и не задерживать нарушителя, а просто указать на ошибку -  адекватный человек, повторяю, АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (независимо от того обычной это гражданин или служащий), осознает что он совершил проступок, извинится и исправится.

ну что вы завели опять стандартную ложь от СтопХама?
понятие гражданского ареста, в российском законодательстве не закреплено.
если вы говорите о праве задерживать лицо, ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, лицо совершившее преступление
Уголовно-наказуемое деяние, определение которого содержится в Уголовном кодексе.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не правонарушение.
Нет у вас права задерживать или совершать этот мифический "гражданский арест" в случае нарушения ПДД или совершение ДТП, не имеющего уголовного состава. Это вы в таком случае, совершаете уголовно-наказуемое деяние, т.е. преступление. Это вы будете преступниками.
Не пишите больше эту безграмотную СтопХамовскую чушь. Медвежья услуга. Начитаются идиоты разные, а потом пойдут совершать "гражданские аресты".

Вот за что ненавижу СтопХам- это за намеренную ложь, которую пытаются выдать за истину

Давайте обратимся к понятийному аппарату:
Правонарушение в широком смысле – это действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям относится причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, не выполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям относятся дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения.

Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. Как правило, правонарушением считается деяние, несущее минимальную общественную опасность.

Правонарушения рассматриваются Административным кодексом. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.

Преступление – это вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).


Далее...
По мнению ВС РФ, задерживать предполагаемого преступника можно и при отсутствии непосредственной опасности того, что задерживаемый может совершить опасное посягательство. В документе отмечается, что цель задержания в данном случае - доставка нарушителя в органы власти и пресечение других преступлений.

Если же гражданин уже совершил общественно опасное посягательство, пока его задерживали, то причинение вреда его действиями будет квалифицированы по правилам необходимой обороны.

В документе отмечается, что задерживать преступника могут не только сотрудники правоохранительных органов, но и свидетели или пострадавшие. При этом производящий гражданский арест должен быть уверен в том, что задерживает именно преступника. В этом ему должны помочь свидетели, указывающие на преступника, следы преступления на одежде или жилище нарушителя.

PS. И от себя добавлю. Следуя вашей логике, если я увижу пьяного с пистолетом или, опять же, пьяного за рулем в движущемся автомобиле, я должен просто сообщить об этом в компетентные органы и положить йух? "Мол не моя проблема, моя хата с краю, нехай работают - мои налоги им зарплату обеспечивают?"

Медвекот вы то, что сами и выложили прочитали?
ещё вопросы есть?
кроме демагогии и воды, всё то же самое, о чём я вам и толкую

А можно как-то более аргументированно?
А то очень ваш комментарий смахивает на "Ой все!"...
 
[^]
Отбитый
11.01.2016 - 16:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 265
Кто нибудь скажет мне когда этих пидарасов уже кто нибудь убьет? ну нормальные они люди эта толпа пиздюков? Ехал мерс по тротуару, подошли эти и говорят вы нарушаете, он соглашается сдает назад и пытается уехать с бордюра, они идут и на бампер ему наступают. Как только водитель выставляет свою машину перпендикулярно тротуару(что дает ему возможность не двигаясь по тротуару уехать на проезжую часть) они кидаются как толпа обезьян чтобы наклеить свою сраную бумажку. Для чего они вообще просят сдавать назад то? Сзади люди не ходят что ли? moderator.gif moderator.gif moderator.gif
 
[^]
Зодчий
11.01.2016 - 16:51
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.10
Сообщений: 2818
Извините, но от пидарасов стопхамовских сопливых, которые возомнили себя неизвестно кем, тошнит больше чем от пидарасов водителей на тротуарах.

Я бы на месте ментов, их самих бы в багажник погрузил бы, как они очень "умно" советовали, и отвез куда следует, всю "умность" и спесь с почек выбить. Чтобы потом тяга к провокациям и разжиганию вместе с кровью в моче вышла из них.

Аккуратно, правильно, не провокационно и красиво как у ФАРпоста не получается у них, потому как малолетки тупорылые продажные. Им до сознательных граждан как до луны раком. Только показушничать и пищать могут на камеру как базарные бабы. Тьфу блин! Насекомые.
 
[^]
blow05
11.01.2016 - 16:54
3
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
AlexArvensis
Цитата
А вам кто дал право выдавливать. Самоуправство.

аделанта
Цитата
далее, про ваш способ "выдавливания" правонарушителей на перекрестке - вопиющее нарушение всяческих законов!!!! =) ну, и далее по списку...


Нифига подобного. Я ехал строго в рамках ПДД, и не уступал дорогу нарушителям, поскольку имел приоритет. Плюс применял клаксон для предотвращения ДТП. Ехать в бордюр, пытаясь засунуть морду передо мной, или притормозить и перестроиться сзади - выбор нарушителя. Почему все выбирали опцию "тулиться до последнего" я не знаю (Шучу, знаю конечно. Мудаки потому что.) В итоге все равно приходилось останавливаться, т.к. дальше ехать некуда - там бордюр.

аделанта
Цитата
наклейка, как гражданское средство пресечения правонарушения... надеюсь, против законного права пресекать нарушителей вы спорить не будете? а законна наклейка или нет - решать уже не вам, иначе вы сами превратитесь в тех, кого и недолюбливаете...

Буду спорить. Нет у СХ такого права. Все, что они могут сделать по закону - зафиксировать административное правонарушение и передать информацию соответсвующим органам. Собственно поступить так, как поступает ФАРпост.

Наклейка незаконна. Или ты найдешь в КоАП такой вид наказания, которое может к тому же применяться гражданским лицом?
 
[^]
hector15
11.01.2016 - 16:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Мудило человека на тротуаре сбил и на капоте потащил, а его еще кто-то оправдать пытается. faceoff.gif
В Америке его бы пристрелили, с целью самообороны и были бы правы.
 
[^]
alex252306
11.01.2016 - 16:57
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Медвекот куда уж аргументированее, если вы не можете даже прочитать и осмылить свой же текст?
Что в моём комментарии, что в вашем, содержится одна и та же информация и позиция. Изложенная разными словами, но с одним и тем же выводом. У меня просто доступнее для восприятия.

Верховный суд РФ, разъясняет, что у гражданского лица имеется законное право задерживать лицо, совершившее ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Либо, предполагаемого преступника, если у гражданского лица, имеются достаточные основания подозревать его в причастности к только что совершённому ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 16:59
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25880
0 Пользователей:
Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх