"Оборзели вообще!"

чтобы собаке не было больно - не выгуливай ее на газоне.
и никаких проблем.

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 17.11.2015 - 11:43

То, что ты говоришь, возможно только при точечной застройке, которая изначально нарушает все, что можно, и осуществляется исключительно за взятки.
Современный порядок согласования застройки МКД в нормальных городах это исключает.
Есть генплан, есть план развития, там УЖЕ на уровне микрорайонов планируются парковочные места, в т.ч. платные постоянные.
Вся проектная документация застройщиком должна составляться уже с учетом этого.
Затем проект комплексной застройки обычно выносится на общественные слушания, там тоже парковки рисуются, и уже после этого муниципалитет принимает решение о разрешении возведения квартала.
Кроме того, проект уже конкретного МКД без необходимого количества парковочных мест не согласует архитектурное подразделение муниципалитета.
Поэтому сколько я смотрел проектов, на основании которых привлекаются инвестиционные и кредитные средства - НА ВСЕХ с парковками все хорошо.
А вот потом, когда начинается строительство - происходит постоянное внесение изменений в проект.
У нас когда то был материал - пытались привлечь застройщика-ОПГшника за такую тему (выводил бабло по левым договорам подряда), но его раньше закрыли за обман собственно дольщиков, 6 лет получил.

А если я на это наступлю?

ну если быть серьезным, то как-бы действительно почти все постройки проектируются и возводятся с учетом определенного кол-ва машино-мест. и это можно посмотреть в проекте при покупки квартиры. (особенно в строящемся доме), но парковка всегда закладывается существенно меньшая чем даже количество квартир. но опять-же с вами соглашусь, даже там где их дохуя (подземная парковка например) все равно двор будет нах*й заставлен дорогими жоповозками.

Добавлено в 11:51

ну нет, я смотрел новые, хорошие дома, без всяких взяток. ну чтоб не соврать давайте буду говорить примерные цифры сейчас. дом на 200 квартир, заложено 50 машино-мест. вроде-бы не так и мало, даже достаточно должно быть, однако, дом со всевозможными удобствами (огороженная территория, охрана и прочие лифтеры и в подъезде следящие за порядком бабушки, на 1 этаже бассеин для жильцов и прочее) ив итоге квартиры для достаточно богатой прослойки населения, в которой каждый имеет свою машину. что получаем? все равно явную нехватку машиномест.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 17.11.2015 - 11:51

так и я согласен с этим вопросом. паркинг должен быть и есть в большинстве застроев (по-крайней мере новых), но он крайне мал. но опять же, именно то, что он мал, не означает, что застройщик или администрация - свиньи.
сегодня начни строить паркинг по числу квартир в доме, завтра скажут "почему на меня не 2 расчитаны?". потому что во многих семьях уже по 2+ машины.
у меня, допустим, в подземке высота такая, что видел чувака, который купил подъемник (потому что дешевле) и у него теперь на одном месте 2 машины. почему то же он сам подумал о своем автопарке? не пошел истерику закатывать застройщику? кстати, вторая машина не намного дороже подъемника.

а я и не говорю, что истерику надо устраивать, сразу говорил : "твоя машина - твоя головная боль". я вообще предпочел-бы , чтоб жители городов больших, кто не зарабатывает именно перевозкой (неважно чего или кого) пользовались общественным транспортом. и дороги постоянно расширять столь сильно не пришлось-бы.

Вот о чем с тобой говорить, если ты судя по речам не только в жизни не видел НИ ОДНОГО документа на застройку МКД, а мне пришлось в течение 2 месяцев разбираться в них (ладно хоть по военной специальности я технарь был), чтобы попытаться закрыть урода.
Еще раз говорю - да, по современным градостроительным нормам застройка должна вестись комплексная, и застройщик ОБЯЗАН предусмотреть парковочные места (в т.ч. платные) в пешей доступности, если они отсутствуют на момент проектирования - это могут быть и подземные паркинги, и гаражи какие то, и просто площади.
В ЛЮБОМ проекте комплексной застройки это все нарисовано, и на общественных слушаниях тоже это фигурирует. Иначе ни муниципалитет не согласует проект, ни общественные слушания не преодолеть. Поэтому эти затраты на самом то деле ЗАКЛАДЫВАЮТСЯ в себестоимость жилья. А последующие изменения в проект в общем то НЕЗАКОННЫ, просто застройщик ставит раком муниципалитет и жителей, шантажируя в противном случае не сдать дом и обанкротиться, образовав недострой и "обманутых дольщиков".
А еще ты в своем праведном гневе даже прочитать не в состоянии текст, сразу бросаешься фигарить по клаве - ПЛАТНЫЕ МЕСТА ТОЖЕ УЧИТЫВАЮТСЯ при проектировании, т.е. вот этот самый твой 300 местный паркинг как раз и говорит о том, что застройщик все таки выполнил свои обязанности.
Но в большинстве случаев сейчас застройщик не стоит НИКАКИХ парковочных мест в квартале, отдавая землю, предназначавшуюся под них, на другие цели - ТЦ и пр.
Поэтому там отсутствует возможность вообще что-нибудь купить, т.к. НИКАКИХ паркингов нет в радиусе нескольких км, ни платных, ни бесплатных.
При этом зачастую люди берут долевку на нулевой стадии и ТАМ ПАРКОВОЧНЫЕ МЕСТА ЕЩЕ НАРИСОВАНЫ, т.е. аргумент "не надо покупать квартиру там, где нет парковки" тоже несостоятелен, люди то покупали там, где парковка (та же платная) ЕСТЬ, а потом в итоге ее просто не построили.
У меня самого так было в первой моей "элитке" - брал однушку на сталии котлована, т.к. иначе моей проданной двушки не хватило бы - цена на кв.м. различалась в разы, так там по проекту во дворе был трехуровневый теплый паркинг с доступными по цене машиноместами, а в итоге там оказался МАГАЗИН, а паркинга не стало вовсе.
P.S. Для "нечитателей" еще раз пишу - я НЕ СЧИТАЮ, что отсутствует мест - это оправдание для нарушения правил парковки, сам правила парковки и здравого смысла НЕ НАРУШАЮ, автохамов не люблю. У самого место парковочное есть бесплатное, за забором и под вооруженной охраной.

50 м/мест - это временные парковки, т.е. те, которые в принципе то не предназначены для стоянки - они для того, чтобы в течение дня ставить и загружаться-разгружаться.
Еще в проекте комплексной застройки наверняка были предусмотрены постоянные парковочные места, платные, но их наверняка не построили, т.к. выгоднее построить ТЦ или еще фигню какую-нибудь.
Вот лично в моем доме на месте паркинга запроектированного трехэтажного красуется автосалон с премиум-машинами.
Ладно хоть ТСЖ подсуетилось и купило у города в общедомовую собственность все пустыри вокруг, отбили у бабок, которые за 5 км приходили там траву сажать зачем то))), заасфальтировали, поставили шлагбаумы, так что в общем то теперь хватает мест.

У нас человек принципиально паркуется на газоне, лень пройти 20 метров.

http://www.yapfiles.ru/files/1319076/kVYmQhyVjyA.jpg

нет, все проще. там уже была построена огроменная парковка в пол стадиона. только другую половину занял льготный дом для сотрудников МВД и чиновников. в общем к моменту сдачи того дома парковка уже была вся перегружена. хотя при желании и там можно найти место.

вообще в челябинске проблема не с парковками. а с БЕСПЛАТНЫМИ парковками.

Добавлено в 12:13

у нас так трое во дворе паркуются перегораживая въезд в дедсад полностью. причем прямо над ними всегда висит знак "остановка запрещена"

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 17.11.2015 - 12:13

То есть теперь требовать соблюдение закона - это теперь называется "истерику закатывать"?
То есть застройщик вывел бабло на обналичку и все нормально?
А что ты так за застройщика печешься?
90% застройщиков - это ублюдки и упыри. У нас в от в области 2 (Д_В_А) нормальных застройщика, остальные - жулики и кидалы, которые заканчивают свою карьеру судимостью.
Моего вон одного жулика как раз на днях следак закрыл в СИЗО, застройщик, сука, уже судимый за обман дольщиков, уже находясь под следствием за еще один обман дольщиков, наворовал еще на 2 статьи)
Пишет теперь жалобы, что это преступления В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и типа в СИЗО не положено его. Воровать значит положено, а в СИЗО не положено, странная ситуация)

Широкая шляпка, это уже пресшайба..

Ну вообще то по моему только в Москве сам выгул на газоне запрещен как факт, вне зависимости от наличия площадок для выгула.
В большинстве регионов запрещено нарушение сан-эпид состояния газонов, т.е. их засирание, а если хозяин за собакой убирает, то нарушения закона нет.

вот такие люди вообще обижают кстати. у нас был один застройщик, умный дом я для него придумывал. там, блять, все было и система минибаров с управлением отслеживанием их состояния через единый сервер, и автоматическая система контроля освещенности помещений, и автоматизированная система климатконтроля, видео-стены (такая фича, типа стены-телевизоры, сам выдумал как замутить пока рылся по всяким форумам и магазинам), и управление состоянием квартиры включая её электронику без пульта, а просто движением руки (ну там маленький браслетик считывающий движения мышц на руке, в общем интересная штука). в итоге от умного дома нихера не осталось. застройщик сказал деньги кончились, оставьте ток систему безопасности.

От того все проблемы в у нас в государстве, что можно по закону наказать, ГАИ вызвать, например. Бетонные полушария воткнуть. Водителя-мудака не оправдываю, но метод паскудный. А если дети поранятся или собаки чьи-нибудь. Отследят потом народного мстителя и в задницу вкрутят эти саморезы (и будут правы)

Вот, а людям то он квартиры продавал, обещая им твои разработки установить, а потом "ну либо без них берите, либо вообще ничего не получите".
В каждом втором доме приличном при покупке квартиры обещают например центральный кондишен (не знаю правда, благо это или нет - все таки инфекции там могут водиться, если неправильно обслуживать), но на моей памяти нигде к моменту сдачи его не смонтировали)
Лично в моем доме (правда, до меня все это было, я в текущем доме уже вторичку покупал) у застройщика "не хватило денег" на лифты и пожарную сигнализацию, владельцы квартир сами скидывались на них, чтобы дом приняла комиссия.
А застройщик сбежал за границу, не дожидаясь окончания истории)

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 17.11.2015 - 12:30

да-нет.в итоге о всех деталях узнали только сами застройщики и заказчики всего бала. в проект не вошли все эти идеи. хотя дом задумывался и заявлялся как умный. от умного там ток система безопасности. остальное-же все вполне привычное и обычное. так-что там застройщик в целом выполнил обещания. обидно было то, что вообще такие идеи были загублены ведь мне сказали, что надо продумать такое, чего не было еще нигде.

А потому что им не надо как лучше, им надо чтобы денег натырить.
В идеале они вообще бы ничего не строили, а просто собирали бы деньги и банкротились, но сейчас это уже не прокатывает, такого количества лохов с деньгами уже нет, да и сажать стали за это на реальные сроки, вот и приходится саму коробку хотя бы возводить.

Вот подобные штуки всегда держу на газоне под окнами.

Как при Путине все внезапно "обнищали" и весь двор стал забит машинами по пробку.

ПЫ СЫ Свою держу на платной стоянке.

Это сообщение отредактировал Шмульке - 17.11.2015 - 14:16

Значит поранитесь. Ваш КЭП.

В половине случаев такая хреновина будет безопасна, если просто бросать, а не раскладывать.

Сама тема https://vk.com/podslushano_volhov?w=wall-61337487_514683

Да их не сажать, а четвертовать надо, ЖИВЬЕМ!!! За каждый миллион - 1 см выступающих частей тела. И главное не сразу по шею все, а, так сказать, чтобы отчитался, по каждому ляму, и на удобрения их.

Это сообщение отредактировал AD71rus - 17.11.2015 - 15:35

а давайте, на минутку, представим, что у большинства появилась возможность вертолеты покупать
им что, на каждую вертушку место предоставить должны будут?

я бутер об экран намазал,как это прочитал