Прерванный разгон

по идее регистратор нарушил п 9.3:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.


Это сообщение отредактировал Gel78 - 25.06.2015 - 21:14

С любой точки зрения регик пидор

Регик- урод каких много. Но увы, виноват киа. Сам почти оказывался в таких ситуациях. Кому-то лень подождать 1 минуту.

Блеать, только на третьей странице наконец написали, почему обгон запрещен. До этого отписавшиеся об этом даже не знали.
Светофор явно относится к следующему перекрестку.
По поводу виновности киа: яп на его месте по-судился бы. Не может выезжающий на перекресток с нарушением иметь приоритет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.06.2015 - 21:44

ибо нехуй!!!

Похеру кто виноват, но получилось прикольно

дык разметки нет, регик едит по главной, и со второстепа выезжает киа. киа, увы виновен по правилам. но регик -- конченный мудила с охуенным музыкальным вкусом и манерами

У регика стёкла затонированы и машина занижена?

Регик едет по главной с нарушением под лишение. И у него при этом приоритет? Яппоспорил.

Виноват тот, кто такую музу говнянную слушает и ещё и тащится от неё, т.е. Регика - усатую телку... сжечь нах

А как можно рассчитывать, что другие лица выполняют требования?, если подавляющее большинство правил даже не знают. Можно даже об этом по этой теме судить. Рег тож рассчитывал, что он на главной и что его пропустят, но как-то не сложилось. Я вот когда еду, то рассчитываю на то, что все вокруг пьяные, без тормозов, путают педали и не знают зачем у светофора огни, по этому часто перед перекрёстком притормаживаю, даже если мне зелёный. Да, и все кто на полном серьёзе считает рега виновником ДТП, долбоёбы, и хуй с ней с юкой, забирайте, долбоёбы вы и есть долбоёбы.

Так-с, регик добрался до темы и минусит всех, кто считает, что он пидор. Да, регик, ты пидор. Так ездят только долбящиеся в жеппу.
Поправил, кому смог.

Я вот тоже считаю, что регик пидор. Но минусил некоторых за то, что они не знают на каком основании запрещен обгон в этом месте. Мало того, они писали, что обгон и не запрещен там вовсе.
По поводу виновности рега: наверняка сразу признали виновным не его, а киа. Но есть неплохие шансы поменять ситуацию. Пару месяцев назад парень знакомый выезжал с парковки ТЦ (естественно из-под знака 2.4.) на разгонную полосу. В этот момент другой участник движения решил опередить тихохода справа и резко перестроился. Ободрал знакомому левый бок. ДТП произошло практически на пересечении проезжих частей. Сначала обвинили знакомого за непредоставление преимущества, а в конце концов виновным признали другого участника за нарушение правил перестроения и сквозной проезд по полосе предназначенной для заезда-выезда. Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.06.2015 - 23:48

судя по видео киа явно из дворов каких-то выезжала и не уступила дорогу - так что увы, но по-любому вина его.

поспорить можно допустим в том случае, если у кии тоже был знак главной дороги

Добавлено в 00:00

хе, а вот это интересно. никогда не сталкивался с подобным. где это вообще регламентируется?

[QUOTE=amasbee,25.06.2015 - 23:58]
Добавлено в 00:00
[QUOTE=Свояк,25.06.2015 - 23:31] [QUOTE=SocketP,25.06.2015 - 23:25]...Получилось, что знакомому нужно было уступать только тем, кто едет по правилам. [/QUOTE]
хе, а вот это интересно. никогда не сталкивался с подобным. где это вообще регламентируется? [/QUOTE]
Нигде это не регламентируется. Суд принимает решение по каждому случаю индивидуально - у нас же непрецедентное право. В случае с моим знакомым судья решим таким образом. Хотя вполне мог принять и другое решение, мол висит у тебя знак 2.4 значит ты должен уступить автомобилям, едущим в поперечном направлении. Но знакомый был на суде убедителен, и судья принял его точку зрения. Мы на работе активно обсуждали этот случай, дело в том, что и второй участник аварии тоже у нас работает Только второй недавно работает (молодой ишшо), а знакомый мой - старожил.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.06.2015 - 08:42

Возможно здесь как минимум:

• п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
• п. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

а по факту регик уебан

Это сообщение отредактировал raull - 26.06.2015 - 09:05

ну это и не обсуждается, особо

Водителю КИА нужно брать в ГАИ план дороги, смотреть какая там должна быть по схеме разметка и добиваться лишения прав регика, а также пересмотра виновника

Добавлено в 09:44

разметки нет только на дороге, а вот в ГАИ на схеме она есть. Так что тут вина регика очевидна.

Регик - мудилло с анальной чесоткой
Взял и изуродовал человеку машину, козел.
А виноват будет поворачивающий походу Т.е. КИА

Как минимум водитель регика совершал не обгон! А это уже езда по встречной полосе! Посмотрите сколько машин он обогнал!?

Хочу Вас расстроить, но обгон это опережение движущихсятранспортных средств, а не стоящих, так что обгона тут нет, а тупо движение по встречной полосе.

Для особо одаренных водителей под знаком "главная дорога" висит знак "движение по полосам". И их там ДВЕ! А регик нашел третью, результат закономерен. Регика обидели, но не Киа, а природа, когда мозги давала.

да Путин во всём виноват)))))

Покажите знак обгон запрещен. Покажите сплошную линию разметки. Нет. Все. Обгон разрешен. Регик ехал по главной. То, что идиот, не спорю. Но и выезжающему стоило бы смотреть лучше.