Оба виноваты?

По его логике, ВАЗ не прав в том, что вообще там ехал.

Fatsavage, ты ТАЗофоб ?

Дааа, Вы как говорится и гланды через анус лечить бы стали походу...

Кроме пункта 10.1 есть основное понятие - СОБЛЮДЕНИЕ ПДД, в том числе соблюдение правил проезда перекрёстков.
Так как на видео не видно не единого знака, соответственно можно предположить, что это перекрёсток равнозначных дорог, а соответственно:

Водитель ВАЗа двигался прямо на перекрёстке, по правой полосе, соблюдая скоростной режим, не перестраивался и не изменял направления движения своего трнспортного средства. Обнаружив опасность, в соответствии (с Вашим любимым), пунктом 10.1, водитель ВАЗа попытался избежать столкновения и предпринял экстренное торможение, но из-за скоротечности момента избежать ДТП не удалось...
Водитель Фольцвагена, поворачивал на перекрёстке на ЛЕВО, и ВАЗ для него являлся помехой справа. Водитель фольцвагена нарушил правила проезда перекрёстков, разворотов и поворотов, и предоставления преоритетов в движение транспортных средств. Тем самым водитель фольцвагина, не убедившись в безопасности своего манёвра, грубо нарушил ПДД, что привело к ДТП.....

Вот что будет написано в протоколе и справке о ДТП, не дословно конечно, с уточнениями, но практически именно так!

Так что учи Правила Дорожного Движения умник!!!
И иди сам жизнь повидай, да законы почитай.

Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 5.06.2015 - 15:15

я смотрю, ты не менее просвещенный, раз за меня уже яйца давишь

и, в отличии от тебя, за тазовода я ничего не могу сказать

скажу, что лично я бы ехал по своей полосе, а не так как многие умники и этот то же, посередине
и перед перекрестками я всегда сбрасываю скорость, потому что насмотрелся на такие аварии

Мало того, даже если знаки приоритета (2.1 или 2.4) у вазика и висели бы, то он все равно не виноват. А vw нарушил 13.12.
В теме срача по ПДД обязательно найдется такой Fatsavage, который будет вопреки всем нести пургу, неподкрепленную ни логикой, ни пунктами ПДД. 10.1 не в счет, чтобы этот пункт водителю инкриминировать, он должен в объяснении написать, что от меня мол не уйдешь, я газюльки прибавил.

он поворачивал налево со встречки

С таким аргументом любое дтп будет обоюдкой. Едешь ты на зелёный, тебе в бочину бьёт нарушитель, проехавший на красный. Вроде он виноват,но ты не обеспечил безопасность движения. Обоюдка. Так?

протокол в студию умник

Добавлено в 15:17

о как ты прав

Где я сказал, что пассат не виноват?

Ты утверждаешь, что жигуль виноват.

бля... я конечно понимаю, что мой рисунок тебя не убедит (хотя вроде там все очевидно)... но есть категория людей, которым спор ради спора - высшее наслаждение...
красным - область обзора тазовода. синим - МИНИМАЛЬНОЕ местоположение тазовода, при котором он может заметить красный авто. геометрию-то учил в школе?
PS размеры автомобилей брал ЗАНИЖЕННЫЕ, но и так вроде все очевидно

Это сообщение отредактировал voffko - 5.06.2015 - 15:25

Ну сходи в гости к водителю ВАЗа из этого видео и возьми этот протокол, убедишьсся.
Тебе уже все твердят, в один голос, я тебе уже выписку, практически дословно, из протокола с аналогичным ДТП предоставил, а ты не веришь...

Ну что я ещё могу сказать:


Поправил видео, так нагляднее...

Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 5.06.2015 - 15:32

Не мое.

"О чем нужно знать и всегда помнить при въезде на перекресток по главной дороге?

Есть одно очень простое правило, о котором нужно всегда помнить при подъезде к нерегулируемому неравнозначному перекрестку по главной дороге.

Она заключается в том, что водитель автомобиля, приближающегося по второстепенной дороге, не знает правил дорожного движения и никогда Вас не пропустит.

Конечно же, как и из любого правила в данном случае есть исключения (существуют водители, которые знают о том, что нужно пропустить автомобили, едущие по главной), но в действительности их так мало, что не стоит даже брать в расчет.

Очевидно, что данное неписанное правило ежедневно приводит ко множеству ДТП, иногда с очень плачевными последствиями. Поэтому, при приближении к перекрестку по главной дороге не нужно сразу же пытаться его проехать. Сначала убедитесь, что дорогу Вам уступают."

Добавлено в 15:26

где я такое сказал? или лишь бы пукнуть?

Менять название, однозначно!

сЫльный аргумент, детский сад, ясельная группа

Без комментариев...

буквы кончились, остались одни слюни?

да ты точно экстрасенс, даже расстояния между ТС по видео вычислил

а Боинг кто сбил не знаешь?

А кто всю тему пишет про обоюдку? Наверное это какой-то другой Fatsavage.
Обоюдка - это обоюдная вина в ДТП. Значит ты пишешь, что жигуль тоже виноват. Или ты вообще в терминах не разбираешься?

Принцип: "не вижу, не еду" рулит. Причём, независимо от того, по главной вы едете, или по второстепенной.

бред.
я знаю только такие правила:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Это сообщение отредактировал voffko - 5.06.2015 - 15:34

тебе, родной, расшифрую: обоюдка это когда оба виноваты, хотя и в разной степени

так понятно?

Я прям не знаю, каким кумом/братом/сватом должен быть инспектор, чтобы появилась обоюдка.

это ты на разборе, не дай бог, будешь рассказывать

а в жизни не все так однозначно

Это сообщение отредактировал Fatsavage - 5.06.2015 - 15:36

Уважаемый, если Вы будете тормозить перед каждым перекрёстком, практически, до полной остановки, чтобы на 146% убедиться в безопасности, тогда пробок на дороге не будет, будет один сплошной стояк...

Внегласные правила это одно, а законные правила ПДД это другое. И приписывать одно к другому это неверно.

По вашей логике человек уже виноват в чём-то сразу после того, как он пересёк порог своей квартиры!