Оба виноваты?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kreight
5.06.2015 - 14:33
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 2
видео, конечно не первой свежести... но..
 
[^]
Kriegslok
5.06.2015 - 14:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Тазовод всё сделал четко и грамотно, без суеты и метаний, респект!
 
[^]
blow05
5.06.2015 - 14:35
10
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 13:31)
Цитата (Nikolas85 @ 5.06.2015 - 14:27)
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 17:25)
Цитата (berzerk88 @ 5.06.2015 - 14:20)
Красный виноват то по любому. На классике парень молодец, все проверил осмотрел... так и надо..

бабка надвое сказала, скорее всего обоюдка

С какого перепуга ? Тут все четко по ПДД, никакой обоюдкой не пахнет.

это ты, грамотный минусишь?
учи устав ПДД

ну давай, просвяти нас, какой пункт ПДД нарушил водитель классики? Знак сразу не выставил, а пошел акум отключать? why.gif
 
[^]
zpeople86
5.06.2015 - 14:36
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 658
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 14:31)
Цитата (Nikolas85 @ 5.06.2015 - 14:27)
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 17:25)
Цитата (berzerk88 @ 5.06.2015 - 14:20)
Красный виноват то по любому. На классике парень молодец, все проверил осмотрел... так и надо..

бабка надвое сказала, скорее всего обоюдка

С какого перепуга ? Тут все четко по ПДД, никакой обоюдкой не пахнет.

это ты, грамотный минусишь?
учи устав ПДД

Ну объясните нам неучам почему там обоюдка ))
 
[^]
amurkhv
5.06.2015 - 14:39
8
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 0
Интересно, люди пишущие про обоюдку права как получали? Однозначно красный виновен без вариантов
 
[^]
VanDerKru
5.06.2015 - 14:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 249
Знаков приоритета на видео не видно. Допустим нерегулируемый равнозначный перекресток.

У ВАЗа было преимущество - поскольку он шел по своей проезжей части прямо, а фольц ее пересекал выполняя поворот налево. Виноват фольц.

Как мне кажется фольц начал маневр, поскольку не видел приближающийся ВАЗ из-за поворачивающего белого фургона.
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 14:43 [ показать ]
-30
racer909
5.06.2015 - 14:43
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 29
я из Брянска. ВАЗ ехал по главной (ул.Калинина в сторону Фокинского района), а Пассат поворачивал с Калинина (то биш главной) на Пионерскую и должен был пропустить. ВАЗ не виновен однозначно. И VW T4 не пропускал а поворачивал во двор налево, куда там пассат так рвался непонятно.
з.ы.Если ко мне придет кто нибудь на оценку из них, могу даже выложить фрагмент справки о ДТП

Это сообщение отредактировал racer909 - 5.06.2015 - 14:46
 
[^]
voffko
5.06.2015 - 14:46
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790
Цитата (Чесоткин @ 5.06.2015 - 14:12)
А почему оба? разве не водитель красной машины виноват, тазовод ехал по своей полосе, знаков приоритета я не заметил что-то (сл-но пропускать должен тазовод только помеху справа).

такое ощущение, что большинство водителей из автошколы только про "помеху справа" запомнили. Какая помеха?? Виноват конечно красный, но с формулировкой "при повороте налево должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо".

PS пардон, неправильно прочитал. показалось что имели в виду "помеху справа" у красного авто.

Добавлено в 14:50
Цитата (Veter11 @ 5.06.2015 - 14:14)
Цитата
Это у них ритуал такой: Капоты открывать?

вот это как раз признак наличия мозга. осмотр не течет ли бенз и не собирается ли он загораться

и при необходимости обесточить - скинуть клемму

Это сообщение отредактировал voffko - 5.06.2015 - 14:49
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 14:51 [ показать ]
-44
blow05
5.06.2015 - 14:56
16
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 13:43)
blow05, zpeople86

объясняю неучам, водитель ОБЯЗАН обеспечить безопасность движения

спорить с вами лень, выложите результат разбора в гаи, вот вам и ответ

по твоей логике в результате любого ДТП можно говорить про обоюдку
 
[^]
voffko
5.06.2015 - 14:56
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
и нехрен минусить, жизни вы не видели, теоретики мля


и как водитель ТАЗа будет в состоянии обнаружить опасность? встречку он не видит из-за стоящего в левой полосе фургона, едет соблюдая ПДД и не нарушая скоростного режима. Бред несешь, практик, мля... и это, вроде по словам взрослый мужик (или хочешь им казаться), познавший дзен жизнь, учишь вот всех, а сам из-за минусов расплакался... не солидно

Это сообщение отредактировал voffko - 5.06.2015 - 14:57
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 14:57 [ показать ]
-24
Fatsavage
5.06.2015 - 14:57 [ показать ]
-42
voffko
5.06.2015 - 14:59
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 14:57)
я то на видео увидел и, если бы он так не несся и по сторонам смотрел, аварии бы не было
правило трех Д

на видео все увидели. ровным счетом потому, что угол обзора у регика и у тазовода разный! он физически никак не мог увидеть - он намного ближе камеры к фургону едет... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал voffko - 5.06.2015 - 15:00
 
[^]
blow05
5.06.2015 - 15:00
3
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Fatsavage
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


а теперь присмотрись, когда эта опасность возникла.

Авто не может остановиться мгновенно (физика, 7 класс). Видеть сквозь микроавтобус водитель жигулей не может (физика, 8 класс. Жизненный опыт, с 2-х лет примерно). Он едет по главной и согласно ПДД, который все водители обязаны знать и соблюдать, имеет приоритет. Пассат приоритета не имеет и обязан пропустить всех, кто едет во встречном направлении. О чем тут можно спорить вообще? faceoff.gif
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 15:01 [ показать ]
-29
blow05
5.06.2015 - 15:01
3
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Fatsavage
Цитата
я то на видео увидел и, если бы он так не несся и по сторонам смотрел, аварии бы не было

ага, летел все 40, может даже 50 gigi.gif

Цитата
правило трех Д

номер пункта в студию
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 15:02 [ показать ]
-26
zpeople86
5.06.2015 - 15:03
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 658
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 14:43)
blow05, zpeople86

объясняю неучам, водитель ОБЯЗАН обеспечить безопасность движения

спорить с вами лень, выложите результат разбора в гаи, вот вам и ответ

Тебе нельзя за руль садиться.
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 15:04 [ показать ]
-25
VilyamS
5.06.2015 - 15:06
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 280
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 14:51)
вангую, что скажут на разборе

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


и нехрен минусить, жизни вы не видели, теоретики мля

Как только водитель ВАЗа обнаружил "опасность для движения", т.е. увидел вылезшего фолькса, он "принял возможные меры к снижению скорости", т.е. применил экстренное торможение, не изменяя направления движения. Что не так в его действиях?
 
[^]
voffko
5.06.2015 - 15:08
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790
Цитата
ага, только угол обзора у него больше, т.к., в отличии от регика едет в правой полосе, а не в левой, физик ты наш доморощенный


я понял принцип твой - "стоял на своем и стоять буду, пусть даже яйца себе отдавлю"
вот картинка, момент когда красный автомобиль только начинает движение налево - скажи мне, о просвященнейший теоретик - ЧТО ТАМ МОЖЕТ УВИДЕТЬ ТАЗОВОД? Его обзор ПОЛНОСТЬЮ перекрывает микроавтобус.

Это сообщение отредактировал voffko - 5.06.2015 - 15:08

Оба виноваты?
 
[^]
Fatsavage
5.06.2015 - 15:09 [ показать ]
-25
zpeople86
5.06.2015 - 15:09
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 658
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 15:04)
Цитата (blow05 @ 5.06.2015 - 15:01)
Fatsavage

Цитата
правило трех Д

номер пункта в студию


у троллейбусов свои правила?
учи матчасть

Добавлено в 15:05
Цитата (zpeople86 @ 5.06.2015 - 15:03)
Цитата (Fatsavage @ 5.06.2015 - 14:43)
blow05, zpeople86

объясняю неучам, водитель ОБЯЗАН обеспечить безопасность движения

спорить с вами лень, выложите результат разбора в гаи, вот вам и ответ

Тебе нельзя за руль садиться.

да ты что? тебя еще в проекте не было, когда я уже ездил

Тогда могу и на Вы перейти. Вы объективно не правы и продолжаете спорить. Не вижу логики.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22700
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх