Стоит ли наказать?, про "всемогущую" "аварийку"

Коллеги, как автоюрист скажу

В случае если этот уебок все признает, то проблем нет - есть состав АПН - штраф
Если он не признает, то ГИБДД обосрется, так как фиксация как я уже говорил хороша только тогда когда она ведется в автоматическом режиме специальными приборами

Читаем:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
............
1.1. Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РФ для граждан.
(п. 1.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

Так что, как я говорил, если эта гнида пойдет в отказку - доказать что либо будет трудно.

Выход есть. Нужно снимать ебало этого гуся, причем так, чтобы было видно, что он находится, либо выходит именно из этого автомобиля

Ну так праильно. Тут сказано не про собственника а про нарушителя. это же разные вещи!!!! Тем более сами же пишете что он вину не ОТРИЦАЛ. Все верно, я об этом и пишу. См. выше

Это сообщение отредактировал Оголтелый - 4.06.2015 - 21:01

Обязательно надо.

Там видать ДПСников никогда не бывает? Думается что когда камеры на каждом светофоре поставят, то это быдлячество пройдет и ксива не поможет.

Ну дороги разные бывают, как и ситуации. У нас в городе выезд один интересный есть, так там после пяти часов и до семи, только так можно свернуть в нужном направлении, так как нужный ряд метров на 300 стоять может. А позади односторонка, так что люди с пониманием относятся. Не всегда конечно, но всё же.
Да моргаю, да искренне благодарен что с пониманием отнеслись. Сам когда еду и вижу что у человека иного выхода нет, пропускаю. Куда большей проблемой на дорогах является скорее причина таких вот "водителей" как на видео. Такие "водители" лишь следствие, недобросовестного исполнения своих обязанностей инструкторами, и принимающими экзамены на права. До сих пор благодарен своему инструктору с которым обновлял навыки вождения полученные за несколько лет до прав, матюгавшему меня за косяки и строго следящему что бы я строго соблюдал правила разворотов на рельсах и прочее включая соблюдение общего скоростного режима на дороге (Думаю многим встречались учебки, которые могли подвести под ДТП). Всем друзьям рекомендую своего прежнего инструктора, так как он учит, а не в носу или телефоне ковыряется как сейчас принято.

Его жизнь накажет.

я на каких то сраных обочечников строчу, а ты на потенциального убийцу думаешь написать или нет.

Писать надо, хотя бы для того, чтобы это уебище потаскали туда. Может и сознается.

А сколько таких "умников" останавливается на аварийке там, где даже остановка запрещена? Типа я такой не нарочно... на полшишечки. Вот я всё жду пока ГИБ2Д наконец проснётся и начнет шпилить всех подряд за стояние на аварийке и невыставление знака аварийной остановки... Все-таки 500 рублей не мелочь.

Оголтелый

Т.е, если чел уходит в глухой отказ, то это проблемы ГИБДД, а не его?
Вроде я слышал (и читал на юр. сайте), что он ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, что он действительно не был за рулём ТС, в момент совершения правонарушения. Типа, предоставить чеки из магазина, видео, где он попал в камеру в это время в другом месте, справку с места работы, и прочее...

Да, к сожалению так. Это проблемы гайцов
Ты все правильно слышал. Но это касается случая с автофиксацией. В данном случае презумпция невиновности не работает

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание.
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


Это сообщение отредактировал Оголтелый - 4.06.2015 - 21:28

Найдет он свой КАМАЗ

Плохо, что такие мрази невинных с собой уносят...

Kendoka была бы пробка, может быть и понял бы его. Как видно, дороги пустые. Я стоял первым, за мной еще 3-4 машины. Это не острая необходимость. Это хамство и быдлячество.

Оголтелый т.е. я так понимаю, что если не видно лица, то скорее всего выкрутится?

Если не признает, то шансы очень велики, к сожалению. Есть вариант конечно со свидетелями, которые покажут, что именно это гавно было за рулем в этот момент и они опознают его.

Спасибо за разъяснение.

Да не за что. ЯПовцам помогаю бесплатно)))

Хуясе... Может его кто подъебал, что мол аварийка - это тоже самое, что и проблесковые маячки на спецмашинах?

Заяву писать надо. Пускай, действительно, если хоть и не накажут, и если не сознается, то может хоть намёк поймёт.
Хотя, если дебил не понимает очевидных вещей, то тут ждать, пока сам не разъебётся...

Это сообщение отредактировал Novatech - 4.06.2015 - 21:44

да не парься ты.. с таким стилем езды его камаз уже в пути.
проверено сотнями тысяч случаев!

Согласен

джянгадъжгуг куда правильнее писать, чтобы не пинали? На сайт мвдшный?

Быстрее будет на сайт субъекта РФ

Оголтелый это что за птица?

Ну это область, край, республика...

да!