Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху, ,,,


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

combatunit

24.05.2015 - 17:16

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6615

Цитата (Труба @ 24.05.2015 - 19:53)

Имхо Меркава для выживания экипажа лучше. Сберечь экипаж тоже впжно. Не понимаю почему в БМД армата двигатель спереди а в танке сзади. Конечно я не спец Да и жидёнок пархатый.

В разного рода БМД двигатель спереди, что бы десант покидал машину через корму, минимально подставляясь под пули.
У БМД тоньше броня и двигатель спереди — дополнительная защита.
У танков более толстая лобовая броня, двигатель сзади для лучшей развесовки машины.

[^]

gelonava

24.05.2015 - 17:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 1060

Цитата (SexualHarasmentPanda @ 24.05.2015 - 21:28)

слушайте а как в него забираться то? обычно во всех башнях люки, а тут шиш)))
Интересно как занимают и покидают места экипаж.

Комплектация танка экипажем производится на заводе изготовителе, поэтому люки и не предусмотрены - их туда сажают и заваривают,ёпта

[^]

PABK

24.05.2015 - 17:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498

Цитата (Труба @ 24.05.2015 - 16:53)

«Меркава» танк одного региона, предназначенный для действий в пустынно-каменистой местности, в условиях относительно слабого противотанкового воздействия и весом под 70 тонн. Этакий дот на гусеницах, который не отъезжает от завода далее чем на 300 км и не требует переброски воздушным и железнодорожным транспортом.
Да, хороший танк, может даже лучший по защите экипажа, но для российских условий эксплуатации абсолютно не пригоден.

[^]

klebstoff1

24.05.2015 - 17:32 [ показать ]

-17

~~osikchef35~~

24.05.2015 - 17:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (penzioner @ 24.05.2015 - 14:19)

Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)

а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

ну называйте его ОБТ - основной боевой танк

Закончили с этим, морозовская концепция обт признана ошибочной. Армата средняя, потому что со 125 мм орудием, а тяжелый танк будет со 152мм орудием. Платформа обоих танков пока одинаковая.

[^]

Hunterik	24.05.2015 - 17:41 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 329	Так вроде на Т-14 могут 152 мм. пушку поставить. Может, этим тоже оправдывается длина - другие заряды, другая отдача, ... Опередил, osikchef35, пока я писал про 152мм... Это сообщение отредактировал Hunterik - 24.05.2015 - 17:53
	[^]

klebstoff1

24.05.2015 - 17:41

Статус: Offline

...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430

Цитата (osikchef35 @ 24.05.2015 - 17:39)

Армата средняя, потому что со 125 мм орудием, а тяжелый танк будет со 152мм орудием. Платформа обоих танков пока одинаковая.

тоесть когда на армату установят 152 мм он станет тяжелым?

чё за бред?
вообще изначально предпалагалсь установка 152мм (модернизированой ЛП-83)орудия на армату

Гладкоствольная танковая пушка калибра 152 мм ЛП-83. начало разработки середина восьмедисятых, но на тот момент не было танковой базы для её установки. + специальный боеприпас.

вообще эта пушка даже обычным боеприпасом делала пролом в башне т72

есть еще 2 образца сравнимых по мощности, но калибра 125 мм, но в виду финансовых проблем 90-х проекты по ним были закрыты

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 24.05.2015 - 17:45

[^]

DVAVADIK	24.05.2015 - 17:41 [ показать ] -9
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.01.13 Сообщений: 446	армата на черчиль чем-то похожа)
	[^]

Proch

24.05.2015 - 17:43

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 328

Цитата

А мне блять непонятно:
Как при таких габаритах у них одинаковая масса? ОДИНАКОВАЯ МАССА, КАРЛ??!!

в т-14 совершенно новые сплавы используются

[^]

МастерДжа

24.05.2015 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1539

Цитата (TimSurgeon @ 24.05.2015 - 14:14)

Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90

Учитывая что башня необитаема, Т90 в проигрыше.

[^]

akmallragon

24.05.2015 - 17:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602

Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 19:06)

Цитата (Passer @ 24.05.2015 - 14:57)

Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)

а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

почему русские не строят тяжёлые танки? ...

http://www.sa100.ru/armor/Heavy_Tanks/USSR_HT.html

потому что их никто сейчас не строит. ну разве что абрамс и меркаву можно натянуть на тяжелый танк потому как они тонн на 10-15 тяжелее чем в среднем по больнице. но никаких кардинальных преимуществ в защите и вооружении они не имеют. плюся только в том что они комфортнее для экипажа (кроме заряжающего - негра на абрамсе) и считается что дают чуть лучшую выживаемость экипажа при поражении танка.

С весом сразу ряд проблем:
Переправы; доставка; грунты и дороги.

[^]

Toxizz	24.05.2015 - 17:50 [ показать ] -21
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 1173	Задрали дрочить на этот танк. Как дети малые...
	[^]

mayer24

24.05.2015 - 17:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 420

Цитата (thundercheef @ 24.05.2015 - 14:33)

А мне блять непонятно:
Как при таких габаритах у них одинаковая масса? ОДИНАКОВАЯ МАССА, КАРЛ??!!

Ну, каклы ж говорили, что он из картона

А если серьезно, то да, совершенно новые материалы...

Это сообщение отредактировал mayer24 - 24.05.2015 - 17:58

[^]

infognito	24.05.2015 - 18:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 20.07.10 Сообщений: 804	Против современных технологий нет смысла делать броню толще. Все равно пробьют. Оттого и не стал Т-14 тяжелее.
	[^]

Finam	24.05.2015 - 18:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.10.14 Сообщений: 587	А вот интересно на Т-90 водителю не срежет качан при повороте башни ?
	[^]

excursion

24.05.2015 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1503

Цитата (thundercheef @ 24.05.2015 - 14:33)

А мне блять непонятно:
Как при таких габаритах у них одинаковая масса? ОДИНАКОВАЯ МАССА, КАРЛ??!!

Что тяжелее, надутый шарик или не надутый?

Добавлено в 18:12

Цитата (Finam @ 24.05.2015 - 18:03)

А вот интересно на Т-90 водителю не срежет качан при повороте башни ?

Срежет, ибо нехуй во время боя башку из танка высовывать.

[^]

Andori	24.05.2015 - 18:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.08.13 Сообщений: 3527	Мне показалось что трещина на асфальте это финишная прямая и Т90А как бы победил.))
	[^]

aircopter

24.05.2015 - 18:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (DVAVADIK @ 24.05.2015 - 17:41)

армата на черчиль чем-то похожа)

Чем? Тоже есть башня, пушка и гусеницы? Или вы художник и так видите?

[^]

~~MstitelNV~~

24.05.2015 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3775

Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)

ну да, я его как на репетиции парада увидел - сразу подумал что с абрамсом письками меряются. А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

Что значит - "были"?

[^]

zloj2raza

24.05.2015 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 2580

Цитата (ZET19 @ 24.05.2015 - 14:49)

Т90 выглядит легким танком на фоне арматы)

Я бы сказал, мелким.
"Слышь, мелкий! Ну-ка показывай, кто тут тебя обидел?"

[^]

toddin

24.05.2015 - 18:25

Статус: Offline

Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2444

Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)

в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

НЕТ :)

[^]

OST1971

24.05.2015 - 18:30

Статус: Offline

унылый развратникъ

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 651

Цитата (thundercheef @ 24.05.2015 - 13:33)

А мне блять непонятно:
Как при таких габаритах у них одинаковая масса? ОДИНАКОВАЯ МАССА, КАРЛ??!!

прости,дружище,но Карл на ЯПе достал больше хохлов!

[^]

excursion

24.05.2015 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1503

Цитата (infognito @ 24.05.2015 - 18:02)

Против современных технологий нет смысла делать броню толще. Все равно пробьют. Оттого и не стал Т-14 тяжелее.

А может не зря средним его минобороны назвали?
Им то виднее, чем великоумным наркоманам ВоТ, в каждой теме умничающих про основной боевой танк.
Может увидим 65 тонный 155мм Т-16 на параде Победы в 2017.

Брони мало не может быть, лазерами башни срезать еще не научились.

[^]

MrMaks

24.05.2015 - 18:34

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 1019

Цитата (toddin @ 24.05.2015 - 18:25)

Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)

НЕТ :)

НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.

И в этой области мы далеко не лидеры.

[^]

Doppelsoldne

24.05.2015 - 18:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1695

Цитата (TimSurgeon @ 24.05.2015 - 14:14)

Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90

Так-то да, но корректируемым артиллерийским боеприпасам типа "Краснополя", "Китолова" размер машины не критичен... А насколько "Армата" удачная машина получилась, несмотря на назревшую новую компоновку, покажет только эксплуатация в войсках. Еще бы достаточно машин туда поступило бы. Сам надеюсь на самое лучшее.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66456
0 Пользователей: