Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху, ,,,

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pornography
24.05.2015 - 15:02
20
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.09.10
Сообщений: 138
Вот ещё

Это сообщение отредактировал Pornography - 24.05.2015 - 15:02

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
 
[^]
Cokoll
24.05.2015 - 15:03
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (SexualHarasmentPanda @ 24.05.2015 - 14:28)
слушайте а как в него забираться то? обычно во всех башнях люки, а тут шиш)))
Интересно как занимают и покидают места экипаж.

темнота) в том и фишка что в башне никого нет, а стрелок в курпусе с айпадом и джойстиком
 
[^]
Bogomol80
24.05.2015 - 15:04
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 434
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?
 
[^]
Cokoll
24.05.2015 - 15:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Passer @ 24.05.2015 - 14:57)
Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)
а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

почему русские не строят тяжёлые танки? ...

http://www.sa100.ru/armor/Heavy_Tanks/USSR_HT.html

потому что их никто сейчас не строит. ну разве что абрамс и меркаву можно натянуть на тяжелый танк потому как они тонн на 10-15 тяжелее чем в среднем по больнице. но никаких кардинальных преимуществ в защите и вооружении они не имеют. плюся только в том что они комфортнее для экипажа (кроме заряжающего - негра на абрамсе) и считается что дают чуть лучшую выживаемость экипажа при поражении танка.
 
[^]
PABK
24.05.2015 - 15:08
18
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498
В сравнении с "Абрамс".

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
 
[^]
Cokoll
24.05.2015 - 15:09
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

потому что
1) часто используются подкалиберные оперенные снаряды, нарезные орудия их использовать не могут.
2) многие танки могут выстреливать ракеты через ствол пушки
3) когда смогли приблизить точность стрельбы из гладкоствольных пушек к нарезным - за счет тех же оперенных снарядов, нарезной ствол имеет большее сопротивление и соответственно меньшую дульную скорость при том же калибре, длинне ствола, заряде и весе снаряда. соответственно при использовании чисто бронебойных снарядов (их бронебойность зависит от скорости снаряда) - они уступают по этой самой бронебойности
 
[^]
Guver1954
24.05.2015 - 15:09 [ показать ]
-45
PABK
24.05.2015 - 15:10
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498
1.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
 
[^]
PABK
24.05.2015 - 15:10
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498
2.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
 
[^]
PABK
24.05.2015 - 15:11
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498
3.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
 
[^]
raptor1c
24.05.2015 - 15:11
9
Статус: Offline


Всея Рука

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1043
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:09)
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

потому что
1) часто используются подкалиберные оперенные снаряды, нарезные орудия их использовать не могут.
2) многие танки могут выстреливать ракеты через ствол пушки
3) когда смогли приблизить точность стрельбы из гладкоствольных пушек к нарезным - за счет тех же оперенных снарядов, нарезной ствол имеет большее сопротивление и соответственно меньшую дульную скорость при том же калибре, длинне ствола, заряде и весе снаряда. соответственно при использовании чисто бронебойных снарядов (их бронебойность зависит от скорости снаряда) - они уступают по этой самой бронебойности

+ у гладкоствольной меньше износ и легче уход
 
[^]
Cokoll
24.05.2015 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (vobljademort @ 24.05.2015 - 14:37)
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)
А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

Когда рядом проезжают - нифига не маленькие.

но в сравнении с абрамсом и этой арматой - они как спорткар с членовозом. а учитывая что шустрее и маневреннее, а пушка и защищенность в целом почти равные (особенно учитывая силуэт короче и ниже), да еще и жрут меньше - имхо удачное сочетание.
 
[^]
GrizzlyBear
24.05.2015 - 15:13 [ показать ]
-14
PABK
24.05.2015 - 15:23
14
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Для этого есть комплексы ПВО.
 
[^]
Cokoll
24.05.2015 - 15:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (PABK @ 24.05.2015 - 15:23)
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Для этого есть комплексы ПВО.

...которые шагнули очень далеко со времен ВМВ, где больше пугали нападающие самолеты и мешали спокойно целиться. теперь же - в легкую сбивают большинство самолетов
 
[^]
LeadDeadHead
24.05.2015 - 15:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 3712
Едрить она здоровая... Есть женщины в русских селеньях.

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 24.05.2015 - 15:26
 
[^]
dinaburger
24.05.2015 - 15:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 4085
на жд-платформу хоть вместится?
 
[^]
Garret
24.05.2015 - 15:27
7
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960
Цитата
Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90
Это при условии отключения защиты на Армате. По сути если просто будут стоять заглушенные.
Кроме того, современному вооружению размер цели 5 или 6 метров разницы не составляет. А вот для техники лишний метр - больше полезного пространства
 
[^]
HeresDeorum
24.05.2015 - 15:27
5
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2490
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

из гладкоствола убойная сила больше, рлюс возможность запускать ракеты через ствол.
 
[^]
CNC
24.05.2015 - 15:38 [ показать ]
-21
Cokoll
24.05.2015 - 15:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (CNC @ 24.05.2015 - 15:38)
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:25)
Цитата (PABK @ 24.05.2015 - 15:23)
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Для этого есть комплексы ПВО.

...которые шагнули очень далеко со времен ВМВ, где больше пугали нападающие самолеты и мешали спокойно целиться. теперь же - в легкую сбивают большинство самолетов

ПВО эффективно когда речь идет о десятках целей, максимум 64.
А когда на горизонте появятся 1000 крылатых ракет и беспилотников, то ПВО тут уже бессильно.

это да, но тут вообще ничего не поможет. я к тому что если раньше 4ка штурмовиков могла вполне безнаказанно расстрелять танковую колонну с ПВО но без прикрытия истребителями, то сейчас такой фокус не прокатит. Т.е. наоборот, наземные войка никак не теряют эффективность, как говорили некоторые выше.
 
[^]
Greblya
24.05.2015 - 15:54
66
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 156
Цитата (SexualHarasmentPanda @ 24.05.2015 - 14:28)
слушайте а как в него забираться то? обычно во всех башнях люки, а тут шиш)))
Интересно как занимают и покидают места экипаж.

дык там эта... контракт заключают прям на заводе и наглухо заваривают на весь срок контракта
 
[^]
snegnesneg
24.05.2015 - 16:01
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 243
Цитата (TimSurgeon @ 24.05.2015 - 14:14)
Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90

просто у арматы все эти ништяки под корпусом в ввиду этого площадь танка больше но за счёт формы менее заметен для радаров чем т-90.А как по мне оба охуенны rulez.gif
 
[^]
ovas
24.05.2015 - 16:48 [ показать ]
-11
Труба
24.05.2015 - 16:53
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.01.12
Сообщений: 356
Имхо Меркава для выживания экипажа лучше. Сберечь экипаж тоже впжно. Не понимаю почему в БМД армата двигатель спереди а в танке сзади. Конечно я не спец Да и жидёнок пархатый.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66433
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх