ОСАГО! Как не остаться без парток., Борьба за справедливость.

Автор темы. Если ты решил выебнуться своей эрудицией и назвать тему с использованием немного устаревших слов (выражений), ты бы хоть в словарь заглянул. ПОртки, если что. Хорошо, хоть не написал "Не остаться без ПАРТАКОВ", вааще круто было бы...

утащил в закладки, на всякий..

Спасибо! Дай Бог чтобы не сгодился.

Я судился с Росгосстрахом без адвокатов, всё давно имеется на специальных сайтах про борьбу со страховыми компаниями своими силами http://www.viplatiosago.ru/metody-vozdeistviya
А судиться очень советую - штраф со страховой почти в два раза размер выплаты увеличивает

решение о виновности и ли невиновности гаишник не принимает.

У меня со страховыми давно сложные отношения, я не плюю на недоплаченное, по моей вине ДТП не было, ОСАГО плачу исправно, поэтому бьюсь. Обычно до суда не доходило, но в последний раз через суд мне сильно сумма штрфа понравилась, очень приятный бонус, поэтому я теперь буду судиться, сейчас вот выплату от Ингосстраха жду...

Мне "Росгосстрах" вообще отказал в выплате, типа ДТП не было на самом деле. Сделал независимую экспертизу и в суд. Через 5 месяцев получил деньги. Затратил на ремонт 80 тыс., адвокату 20, экспертиза+доверенность+письма,телеграммы в страховую-ещё 7 тыс. Получил на руки 207 000 руб. Страховая ни на одно заседание суда не являлась. На третий раз судья вынесла решение в мою пользу. Так что бороться с ними и наклонять на денежку можно и нужно!!!

У меня независимая с декабря месяца судится со страховой, все никак не дождусь обещанных денег.

И важная информация - ни за что не страхуйте ничего в УРАЛСИБЕ.. Был пострадавшим, не платят никуя.

Буду судиться только из-за штрафа, прям руки чешутся наказать этих пидоров, обнаглели в край.

Я прошу прощения, но есть одна тонкость, о которой ТС промолчал то ли по неведению, то ли просто повезло.
Итак:
С декабря 2014 года действует единая база расчетов ущерба по ДТП и любые оценки сделанные не по этой базе, в суде являются недопустимыми. Я через это прошел и столкнувшись расстроился всерьез.
Я скажу более того - первоначальную оценку стоимости восстановительных работ я заказал у официального представителя, получив от него смету с печатями и подробным перечислением каждой детали и каждой работы.
На основании этой сметы, в декабре прошлого года оценщик из экспертного бюро сделал экспертизу, но к сожалению выяснилось, что эта экспертиза уже не прокатывает в суде - требуется при расчетах исходить из единой базы.
База присутствует в Интернете. Вбиваешь в нее данные автомобиля и потом начинаешь вбивать коды деталей. Она на основании этого возвращает цену.
Но цену возвращает смешную.. Например в магазине деталь стоит 21000 рублей, а по базе 14500, всякие там пластмассовые крепежи в магазине по 25 рублей, а в базе по 4 рубля и т.д.
В итоге общая сумма расчета по базе отличается от магазинной процентов на 30 в меньшую сторону. А ко всему прочему в конце еще и износ с этой суммы снимает немало.
И судья ничего не может с этим сделать. Говорит "знаю, что цена не справедливая, но с конца 2014 года вынуждены ориентироваться только на цены из этой базы.."
Это первое.
Второе:
Делать экспертизу до подачи документов в страховую конечно же можно, но бестолку. Практически ни одна страховая компания у нас в городе сейчас независимую экспертизу не принимает. На любые претензии отвечают "У нас свой оценщик во дворе и строгий порядок установленный свыше. Не нравится-подавайте в суд.". Поэтому в итоге получается так, что сперва оценку делает их оценщик, а потом уже на основании выплаты и расхождения ее с оценкой независимого эксперта, приходится подавать заявление в суд на доплату.
По крайней мере так было два последних раза у меня и моего знакомого.

Это сообщение отредактировал smiths0n - 4.05.2015 - 18:51

Страховая выплатила 3200. Через суд страховая оплатила независимую экспертизу - 10 000 р. Адковата - 20 000 р. Сумму ремонта - 30 000 р. + неустойку 5 000 р. + затраты на суд(подача заявления - 2000 р.). Так что судитесь, и будет Вам счастье)

Не сочтите за рекламу ОСАГО альфа страхование . дтп было в феврале это года, после подачи документов через 3 дня приехал эксперт все сфотографировал даже куски бампера и колотые фары в багажнике все лежало, и сказал что бы я не дергался с независимой экспертизой т.к. платят быстро и полностью. так и вышло! Плюс хватило на замену лобового, которое давно с трещиной. Даже осталось пива испить за ремонт ))

Сегодня звонит родственник росгосстрах... отказ в выплате...

Выигрывал так дело, лет 5 назад.

У меня повреждение не сильное было (бампер лопнул), поэтому в ремонт сразу не кинулся, ездил так...
Дождался выплаты страховой (просрочили ее на месяц, уроды)...и выплатили копье, что ни на покрас, ни на новый бампер, я к знакомому адвокату...
Так и так, сделал экспертизу, доверку написал, все чеки, в том числе выписку, сколько мне оплатили, а он дальше сам в суд...
Кстати, суд потом дополнительно независимую делал (хорошо, что машину я так и не починил), так они еще больше насчитали, чем та в которой я оценивался...
Самый гемор был бабки получить, у страховой счета в 5 банках, в одном очередь из таких как я на пол года, в другом пусто на счете, в общем я с исполнительным еще бегал - то отзывал, то сдавал...но в итоге все получил...
Кому надо наколку на адвоката скину, работает до сих пор - не реклама ни разу!

ЧТО!?!?!?!?!? ЧТО ТАКОЕ ПАРТКИ??? И почему я должен боятся остаться без них?

Так я не понял, теперь ведь если застраховал машину - уже без парток.... Так какие могут быть еще преференции?

Я что не помойка? То блиать не застрахуешь, то денег хер получишь. У всех все одинаково. Страхуйте там где дешевле и не ипите мозги, я это давно уже понял.

А теперь вам камрады все разъяснит юрист отучившийся на эксперта техника (сейчас только ЭТ включенные в реестр минюста могут делать экспертное заключение по осаго, остальных суд шлет нахуй)
Итак, первую экспертизу Вам сделает эксперт техник (далее по тексту ЭТ) , которого вам навяжет страховщик (обязан в течении 5 дней, если проебет - профит, идете к своему) . Так как он работает по договору со страховой, то его независимость - нулевая, сделает как положено, больше не увидит клиентов от страховой, потому занизит стопудово.
Он может насчитать сколько угодно, окончательное решение по сумме принимает страховая. Она может совершенно законно занизить на 10 %, это блять погрешность, оспорить нереально, только повторной экспертизой можно поднять сумму.
Советую заказать не всю экспертизу, а договориться за полцены на предврарительную калькуляцию, чтобы оценить шансы и разницу, может и не на что рассчитывать. Почему?
Потому что теперь все эт (судебные тоже) считают по единой методике с использованием справочников цен, которые "любезно предоставил" ооопппа!!! РСА блять! Фак логика, похуй на здравый смысл, какая нахуй может быть "независимость ", когда исходные данные предоставлены заведомо заинтересованной стороной. Этот маразм поддержан Верховным судом в его январском постановлении (суды не рискуют этому перечить) и письмом минюста судебным экспертам, где им настоятельно рекомендуют при рассчетах по осаго пользоваться цены РСА!
Короче, как говорил нам препод, "если вы насчитали сумму, которой хватило человеку на вменяемый ремонт, даже в гаражах, вы хреновый эксперт ". Кстати, РСА лоббирует сейчас передачу ЭТ еще и подсчет УТС. Убьют вообще все шансы хоть как то отбить затраты (реально понесенные) .
Кстати если поковыряете сайт РСА, можете посчитать процент износа, который будут вычитать из ваших запчастей, цены на зампчасти (бампер ховера в экзисте 10750 был, у рса - 1810) , глянуть свой каб и кучу всего еще, оцените, так сказать, масштабы катастрофы

Это сообщение отредактировал NICol - 4.05.2015 - 23:23

правильно всё пишет.слушайте ТСа.сам попадал ,с РОСГОССТРАХОМ бодался.

спасибо большое ТС за информацию,но все же, надеюсь, не пригодится

Словарь тебе потребуется. И запятые.

Читать подобную хуйню считаю ниже своего достоинства, прости!

ВРЕМЯ. Это основополагающий фактор. Независимые эксперты так же зависимые. Недавно в ДТП был, девушка (наглая, как ТП) въехала в зад. ССука, я всё ещё расстроен.

Добавлено в 01:08
ОСАГО заплатили, на ремонт хватило.

Добавлено в 01:12
потом не "без парток", - "без портков" вроде.

Какой же это подлог!
т.е. оценщики играют в карман страховой это всё законно по вашему
Если страховая направила к СВОЕМУ оценщику, и он занизит стоимость, а если придти к тому же самому оценщику и сказать НУЖНА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА, то насчитают по полной - ВОТ ГДЕ НАЕ**ЛОВО

в ноябре прошлого года, мне в заднюю дверь приехала маршрутка.
в апреле мне на счёт перевели 44 тыс руб.
11500 - автоюристам
3000 - независимая
1500 - нотариус (доверенность для автоюриста)

итого 28000руб без каких либо напрягов мне вытащили из страховой "МАКС".

уходя из офиса автоюристов, мне сказали: "страхуйся у РОСГОССТРАХА, это единственная контора, у которой можно выйграть все дела и выудить деньги со счетов без каких либо проблем, в сравнении с остальными страховыми компаниями, которым то счёт в банке арестуют, то лицензию отберут, то обанкротят внезапно.... а РОСГОССТРАХ живучая падла и ничто её не сломит ещё долгое время"

как то так.