СтопХамСПб - Незаконная съемка

Потому, что нормальные люди, согласно ПДД считают это место прилегающей территорией, и спокойно там ездят.

Добавлено в 23:19

Да, конечно. В исходном сообщении добавил определения из ПДД.

У меня у папы опыт вождения 30 лет и он потратит лишние пару минут и никогда не поедит по такой прилегающей территории

Очень даже ответил, но не там, надо было отдельным сообщением. Придётся повторить. Мой ответ выделен.

--
Вопрос имею: Чем отличается тротуар от придомовой территории, и по каким признакам эти малолетние дебилы отличают одно от другого?

Вот я считаю, что в этом ролике не тротуар. Киньте в меня железобетонные признаки обратного, пожалуйста.

Однозначно определить можно только пешеходную, пешеходно-велосипедную дорожки, и пешеходную зоны, при наличии соответствующих знаков.
Даже бордюр (поребрик - прим. для СПБ) за уши не притянешь - нет в ПДД.
Соответственно, везде, где есть возможность проезда, прямо не запрещённая ПДД, я могу считать прилегающей территорией.

Жду контраргументов, основанных на букве правил.

И с этого места уже было много видео где гаишники штрафовали людей за езду по этой дорожке

Добавлено в 23:27
А где в пдд написано в каком случае можно давить людей?

Это сообщение отредактировал dremak - 28.04.2015 - 23:25

Железный аргумент. Гаишники всегда правы, ага. Ты точно не девачко?

А ты случайно не быдло -пидор? Я не переходил на личности первый

Добавлено в 23:33
Многие думают только о себе и как использовать закон в свою пользу
http://m.youtube.com/watch?v=YnHz9hh9ZB4

Это сообщение отредактировал dremak - 28.04.2015 - 23:39

Давно пора создать проект под названием
- РАЗВАРАЧИВАЙСЯ ИЛИ КИРПИЧ В ЛОБОВУХУ

Про детей-средний возраст "стоп хам" 18 лет.И с точки зрения,скажем меня-43 года,Вы и есть дети.
На сколько я понял на этой странице представители этого самого "стоп хама".Тогда предложение-оставляем взаимное хамство и общаемся с точки зрения законодательства(в меру его знания) и уважения к оппоненту.
Вопрос первый.
На каком основании,с точки зрения документальной регистрации данного неформального движения ,это самое движение действует.
Вопрос второй.
Согласованы-ли действия Вашей организации с органами власти(ГАИ,исполкомы,территориальные организации типа ЖЭС).
Вопрос третий.
В курсе-ли Вы,что блокировка проезда автомобиля ,да же если Вы лично считаете,что его движение нарушает ПДД ,является
а.Нарушением этих самых ПДД
б.В случае насильственного удержания автомобиля или владельца-нарушает административный(мелкое хулиганство),а в случае применения силы или порчи имущества и уголовный кодекс.
Если Вы взрослые люди и отвечаете за свои поступки-разъясните нам .Не свою позицию-она понятна.А свои действия.
Давайте разберем пример.
Я двигаюсь на своем автомобиле.У меня в машине жена и мой двухлетний сын.Мою машину блокирует группа молодых людей намерения которых мне не известны.Мои действия?
1.Выйти из машины и поговорить,оставив тем самым мою семью беззащитной.
2.Вызвать милицию(полицию у Вас) и ждать с маленьким ребенком в машине в окружении группы людей не понятно что от меня требующих.
3.Сделать все возможное для обеспечения безопасности своей семьи(не важно каким способом).
Теперь пример другой.
Кто-то из Вас передвигается по тротуару на велосипеде(что в принципе запрещено ПДД 9.9).Но,согласитесь,ездят по тротуарам везде и всюду.Вот едете Вы и тут вас окружают несколько взрослых,трезвых мужчин,не дают Вам проехать и всячески доказывают свою правоту.Ваши действия?Будете хамить?Вряд ли......
Если рассматривать Ваши действия с точки зрения гражданской позиции-я только за.Но с точки зрения взаимоотношения в обществе-Вы с каждым днем набираете себе в копилку минусы.Гораздо проще не блокировать авто,
а заснять на видео его нарушение.И привлечь к решению вопроса местные власти.....
Юношеский максимализм вещь хорошая.Но не такими методами.
Приведу пример.С месяца 3-4 назад моему знакомому в Минске на капот наклеили похожий стикер "я паркуюсь как мудак".Согласен-он стал рядом с пешеходным переходом.Но.Человек,который это наклеил далеко отойти не успел.Ругани не было,просто переписали данные друг-друга.Теперь знакомый подготовил исковое в суд по 2 пунктам
1.Порча имущества-стикер оставил следы на капоте-пришлось его переполировывать .
2.Оскорбление чести и достоинства слово" мудак" на стикере.
И юрист говорит,что шансы выиграть дело очень высоки........
Задумайтесь над методами и тогда люди скажут Вам спасибо.А пока......

Да, с аргументацией у тебя беда. А переход на оскорбления лишь подтверждает, что ведение дискуссии у тебя как у бабы - на эмоциях, а не на логике.

Вот и аргумент.

Это сообщение отредактировал dremak - 28.04.2015 - 23:46

Gorki71

Советую почитать правоприменительную практику по ст "самозащита права" в районе 12-14 ст ГК.

Действия стопхама да и любого гражданина, пресекающего правонарушение в разумных пределах, вполне в неё вписываются.

dremak
Так ты сможешь аргументированно объяснить, чем отличается тротуар от прилегающей территории? С т.з. ПДД. Ещё одну порцию говна про стопхам в качестве аргумента смотреть совсем не хочется.

Хотя бы скажи, на какой минуте твой "аргумент".



Это сообщение отредактировал m554 - 28.04.2015 - 23:51

На конюшенной где больничка Согаз, заметил удивительную установку- Электронный столб. Вот такими и нужно оборудовать все тротуары! И проблема сама отпадет. Открывается только при помощи спец брелка.
Денег в бюджете хватает, так не карманы чинушам набивать, а освоить в правильном русле. И не нужно будет тратить никакие нервы, а то в последнее время прям как озверели люди все. Когда то пора окультуриваться уже!

1) Я так полагаю без "документальной регистрации"
2) Нет
На оба вопроса один общий ответ - собственная инициатива, которая направлена на пресечение правонарушений. Например, Вы же не пропускаете (я на это очень надеюсь) людей вне зоны пешеходного перехода?
3)
а) пункт ПДД огласите пожалуйста
б) езда по тротуару - то же самое хулиганство, при котором пешеходы могут позволить себе стоять на месте и не двигаться, что собственно они и делают.

Вообще, с Вами я согласен в одном - это дело органов правопорядка. Но ведь как законопослушный гражданин я должен пресекать правонарушения, разве нет?

Ты лучше с гашниками поспорь по поводу правил, наверно будет вот так
Мне некогда правила изучать.


Это сообщение отредактировал dremak - 29.04.2015 - 00:14

еще как притянешь.
к проезжей части прилегают либо обочина, либо тротуар. обочина обязана быть на одном уровне с проезжей частью.

Если гаишник неправ, я спокойно и внятно излагаю свою точку зрения, приводя аргументы в рамках ПДД. А таких как ты вытаскивают за шкирняк.
Слив не засчитан. Жду внятного ответа на многократно повторённый специально для тебя вопрос.

Добавлено в 00:21

Либо прилегающая территория.

m554
Ты же сам привел выдержку ПДД. Что там говорится о сквозном проезде через прилегающую территорию? Это раз.
в твоей же выдержке указано, что является прилегающей территорией, а что тротуаром.
Gorki71
если ты пришел в мужскую баню, готовься увидеть члены. Если ты едешь с семьей по тротуару, готовься к тому, что там тебя блокирует группа молодых людей. Только это тебе, твоей жене и твоему ребенку покажется, что тебя блокировали, а, оказывается, пешеходы просто ходят и стоят на тротуаре.
Все нарушители мигом вспоминают про закон, когда против них начинают действовать их методами. Все вспоминают про суд, про права. Нормально делай, нормально будет.

это ж насколько ему жалко было, что бы водила правила нарушил, что позволил с собой так поступить....

О сквозном проезде я ничего не говорил. Не сквозной разрешён.

Чем, покажите пальцем, плиз.

Уважаемый, ну ведь на видео 100% тротуар, отделенный от проезжей части газоном. Что тут спорить-то. Нельзя там ездить и точка.

m554
Можешь на ты.
Дворы, жилые массивы, АЗС, предприятия, автостоянки. Т.е. места, куда надо заехать и встать. Приехать, если будет угодно.
Тротуары, согласно ГОСТу, располагаются с обеих сторон дороги, при односторонней застройке с соответствующей стороны.

М554 если тебе вообще насрать на людей, то ездий где хочешь.
Вылетит на такой дорожке тебе под колеса ребенок и будешь всю жизнь работать на лекарства.

Добавлено в 00:49
А вообще в комментария к таким видео всегда срач начинается. Лучше не заходить)

Давайте подробно рассмотрим местность:

1. То, что справа от ларька, за гаишниками - двор, прилегающая территория? Это ни у кого сомнений не вызывает?

2. Покажите мне ту границу, где при выезде из двора начинается тротуар, и по каким признакам, согласно ПДД? Аргументы типа "тамжелюдиходят" не катят.

3. Как вижу местность я:
Тротуар - исключительно та отделённая бордюром полоса асфальта, где припаркован жып (которого и надо дрючить за парковку на тротуаре). Остальной асфальт - прилегающая территория. И именно проезжая её часть, отделённая справа и слева бордюром.
Или даже не прилегающая территория, а полноценная проезжая часть "дублёр". Но никак не тротуар. То, что по ней куча народу прёт, отнюдь не делает её тротуаром. Логичнее там штрафовать пешеходов.

Добавлено в 00:52

Двор тоже отделён этим же газоном. Двор - тоже тротуар?

Отлично. Я хочу приехать вот к тому ларьку. Или к магазину в длинном доме дальше. Я таки хочу увидеть железобетонный аргумент, чем отличается тротуар от прилегающей территории.
А ГОСТ далеко не всегда соблюдается, и тем более не является руководством к ДД.

Это сообщение отредактировал m554 - 29.04.2015 - 00:59