Сбили ребенка на глазах сотрудников Полиции

Отлично!
Кароч пешеход обязан позаботиться о том, чтоб его не сбили, а водитель не обязан думать о том, что перед пешеходным переходом лучше затормозить (вдруг выскочит тупой пешик). Ахуенная у вас логика. Господа - водители, а вам голова чтобы шапку носить?

[QUOTE=blow05,18.02.2015 - 15:11] insidefire

Вообще мимо. Я про этот пункт говорил

[QUOTE]
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
[/QUOTE]

Все ведь прекрасно понимают, что водитель выехал далеко не на разрешающий сигнал...

Это сообщение отредактировал insidefire - 18.02.2015 - 15:18

Из видео нихуя невидно откуда ехала машина. Виден только кусок перекрестка. Вы вообще нихуя не знаете ситуации, но накинулись на водителя. Она могла поворачивать, разворачиваться, совершать блять посадку, ей могла в жопу въехать фура и ее потащило по инерции. И этого ничего не видно. А видно, что пешики нихуя не смотрят по сторонам и прутся прямо. По вашему водитель должен остановиться на любой свет кроме зеленого, в любом месте движения, и вообще ебать что он перекроет 2-3-4 полосы разных направлений.

А вам голова чтобы ее потом с асфальта соскребали? А какой то виноватый дядя, который пусть хоть трижды пидарас, потом посидел пару лет да вышел.

Не утрируй, там все прекрасно видно: зеленый для пешеходов, абсолютно целая (явно не после удара фуры) машина пересекает ПП, сбивая ребенка. Следов торможения нет. Воображение - это хорошо, но не нужно забываться.

Это сообщение отредактировал insidefire - 18.02.2015 - 15:27

Если бы ей фура в жопу въехала, то это было бы видно...машина без повреждений. Ты не первый тут, кто пытается фантазировать, забыв, наверное, что на первой странице есть видео и мы его смотрели

Зря ёрничаешь. Ибо по большинству пунктов ты прав. Если кратко:
- в ПЕРВУЮ очередь ты рассчитываешь на СВОИ мозги, глаза, реакцию и т.д.
- и только потом на законы, чужую адекватность, чужое зрение, реакцию, разум и т.п..

А если еще короче - нехрен на дороге таблом щелкать и надеяться, что долбоеба ты никогда не встретишь.

А еще водителя могли прямо перед перекрестком похитить инопланетяне, и вернуть сразу после наезда...
Если начать фантазировать, можно и не в такие дебри залезть.
Сейчас речь о том, что судя по видео вина целиком лежит целиком на водителе.
При чем, "судя по видео" - означает - принимая во внимание все объективные моменты, присутствующие на видеоролике, которые могут быть однозначно поняты и интерпретированы, не делая при этом никаких предположений или догадок.

Если каике то моменты были - в этом разберутся гайцы и суд. А по тому что видим мы - виноват водитель. К сожалению, мы, в отличие от суда, не можем опрашивать свидетелей, требовать запись с машины гайцов и пр. так что мы можем судить только по видео.

Опять, не утрируй. Водитель управляет СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, поэтому, согласно закону, в первую очередь он обязан позаботиться о безопасности движения. Это, естественно, не говорит о том, что пешеход не должен смотреть по сторонам из соображений личной безопасности, но не надо тут говорить, что пешеход ОБЯЗАН посмотреть влево и вправо (может и наверх) - приведите соответствующий пункт закона, постановления, ПДД и т.д.

Эта правила должны касаться и водителей авто
так ведь?
А то как то однобоко выходит. Пешеходы должны рассчитывать на свою адекватность, а водители авто.. тоже должны рассчитывать.. на адекватность пешеходов. А если пешеход не адекватен - то он же и не прав...

Вам любое видео дай выж как истинные эксперты найдете виновного, и закидаете яйцами, забывая о том что если бы хоть один из участников думал головой ДТП не было бы.

ГИБДД невключило маячки.
Водитель ехал на красный.
Ребенок не смотрит по сторонам.
Пешеход с права ему похуй, хотя мог отдернуть ребенка.
Как настроен светофор хуй его знает.
Дорога не чищена.

Всем на все абсолютнейше похуй. Но зато хоть с козлом отпущения всегда все понятно.

перед началом движения надо убедиться в безопасности оного это тоже правило.


зы водятла не оправдываю

Чаще всего я на стороне водителей (неадекватных пешеходов очень много), но в данной ситуации однозначно не прав водитель. Ребенок начал движение на зеленый свет светофора, так в чем его вина? Водитель проехал на красный и допустил наезд на пешехода, следовательно, обязан понести наказание. Ребенка жалко, надеюсь у него нет серьезных травм.

Утрируй не утрируй, пока пешикам как баранам будет похуй на свою жизнь, они будут подыхать. Вот и вся правда. И насрать кто прав кто виноват. Как дохли так и будете дохнуть. Вот только доходит это после 5 лет вождения. Но пешик он есть пешик у него такого опыта нет. А по симу ждем новых роликов.

Gruzd

Я не говорил, что эти правила для пешеходов. Безусловно для всех.

Кстати вопрос к ПЕШЕХОДВСЕГДАПРАВ, а если бы там ехала детская неотложка с маячками? Что бы вы сказали тогда. Для пешехода ситуация бы не как не поменялась.

Давай по факту. То что ей в жопу фура не въехала видно? Видно.
Ну и зачем ты тогда это написал?
Под свои же слова подходишь.

Есть нюанс, водитель который при включении желтого сигнала не успевает остановиться, проедет перекресток в большинстве случаев уже на красный. Особенно зимой, когда тормозной путь может быть значительно увеличен. Он видит, что не сможет остановиться, а пешеход уже шагает навстречу под колеса. Поэтому смотреть по сторонам при переходе дороги надо всегда.

В идеале, конечно, лучше бы все светофоры были снабжены таймерами, тогда и на зеленый бы останавливались, если остается мало времени. И, к сожалению, сталкивался с такими светофорами, когда желтый не горит после зеленого 3 секунды, а сразу перескакивает на красный. Местные то в курсе(немаленький город в Татарстане), а я когда увидел, просто охуел.

не доказано

Знаю перекресток, где при выезде на разрешающий 3-м или позже - обязательно возникнет такой конфликт. Рельсы + ширина проезжей части не дают возможность успеть закончить проезд до того, как пешеходам загорится зеленый. А пешеходы прут, не глядя по сторонам. В итоге блокируется проезд в перпендикулярных направлениях. Никто ничего не нарушает, но пробка на ровном месте

С этим выводом ты заблуждаешься. Просто видимо никогда не водил машину и не знаешь что такое инерция, зима и гололед.

ВОДИТЕЛЬ должен учитывать дорожную и погодную обстановку
любые отмазы на них это 100% вина водятла

[QUOTE=Bumerangonix,18.02.2015 - 18:48] [QUOTE=WTGR,18.02.2015 - 15:44] [QUOTE=insidefire,18.02.2015 - 18:16] [QUOTE=blow05,18.02.2015 - 15:11] insidefire

Вообще мимо. Я про этот пункт говорил

[QUOTE]
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
[/QUOTE]

Все ведь прекрасно понимают, что водитель выехал далеко не на разрешающий сигнал... [/QUOTE]
С этим выводом ты заблуждаешься. Просто видимо никогда не водил машину и не знаешь что такое инерция, зима и гололед. [/QUOTE]
ВОДИТЕЛЬ должен учитывать дорожную и погодную обстановку
любые отмазы на них это 100% вина водятла [/QUOTE]

Я про конкретный вывод говорю, а не про вину водителя.
Я вообще считаю, что если бы все пешеходы побывали иногда в роли водителя и понимали суть всей физики движения, ДТП с пешеходами было бы значительно меньше.

Это сообщение отредактировал WTGR - 18.02.2015 - 15:58

Bumerangonix

Следовательно, пешеход может вываливаться прямо под колеса, так?

пешеход переходит на зелёный !!!
следовательно лишение прав
остальное словоблудие

да за ради своей безопасности верти головой
однако водил надо ЖЁСТКО и без жалости дрючит за любые казусы с пешеходным переходом, знаками дети и пр.
давно пора вводить конфискация автомобиля и пр.

Вы что за бараны то. Ни кто не спорит, что отвечает всегда водитель и он виноват, и обязан, и он будет пдарас всегда. И я когда езжу прекрасно осознаю, что в случае чего я буду виноват полностью и вину с себя не снимаю.

Но ситуаций бывает дохуя, тормоз заклинило, гололед, 1001 другая причина, вашему ломаному позвоночнику это не поможет.

Процент не смотрящих пешеходов и не смотрящих водителей равен. Вот тут два таких встретились. Только один отвечает перед законом, а другой здоровьем.

Вообще таких случаев бы не было, если бы ГИБДД штрафовало за любое нарушение правил, и всех подряд, а не по вторникам на одном и том же перекрестке, за пешеходов, потому что план такой у них. И водители бы вынуждены были соблюдать все и вся и всегда. И через 2-3 года это вошло бы в привычку и ДТП сократились бы в разы. Но ГИБДД нахуй это не надо у них план.

Это сообщение отредактировал Rohan88 - 18.02.2015 - 16:05