Миасс дтп, Помогите разобраться.

Результаты опроса шаховод потом в ГИБДД принесет?

Только вот причиной ДТП явилось не то что хундаевод не вернулся в свой ряд после первого обгона, а то что шахид не убедился в безопасности маневра
считаю шаху правильно нааказали

Надо смотреть разметку, хотя в 95% там будет сплошная, ибо практически любой съезд через встречку рисуется сплошной.

Подобные ситуации обговаривали неоднократно. С точки зрения ГИБДД _непосредственно в ДТП_ виноват ВАЗ - его маневр привел к ДТП. Водитель Ниндая также нарушил (обгон на равнозначном перекрестке). Оба уйдут со штрафами, виновником признают ВАЗ.
Повторюсь- это не моя позиция- это неизменная позиция ГИБДД и закона.

Минусите, минусите. И читайте правила и реальные постановления, очень сильно пригодится. Никакой обоюдки, никакой вины Хиндая, только штраф. Однозначная вина ВАЗа.

Это сообщение отредактировал JJHH - 27.01.2015 - 21:58

В гибдд такие толкователи правил, что я ебал с ними связываться. Есть печальный опыт. Сейчас езжу больше по понятиям. Ну и головой конечно кручу во все стороны

Ты зеркала у шестёрки видел хоть раз?

пересмотрел несколько раз, как обычно дтп произошло при встрече двух дураков, один в зеркало не посмотрел, другой пока обгонял, похоже в носу ковырялся, видно что на шестерке поворот был включен заранее, можно было восемь раз скорость сбросить и вернуться на свою полосу.
лет шесть-семь назад у товарища водитель на Камазе в такую же аварию попал, включил поворот, посмотрел в зеркало и начал маневр, а сзади Ауди 170км/ч летела, естественно оценить расстояние правильно он не смог, как итог удар вскользь по баку, потом в переднее колесо , Камаз благо пустой, по гравийной обочине метров восемь боком пролетел от удара, дорога от перекрестка уходила резко вниз, Ауди метров 25 по воздуху летела, к счастью никто не пострадал, так царапины. Виноватым признали водителя Ауди, причем безоговорочно.

встречал не раз на дороге долбаёбов уверовавших в то, что если включил поворот то значит ты прав. при чём один до усрачки гайцам это доказывал с пеной у рта, а я и не отрицал, что он поворот включил, просто он меня должен был сперва пропустить, а потом уже со своим сраным поворотником начинать движение. Но видимо и у него были гайцы продажные и депутаты коррумпированные.
Малограмотных и в этой теме по ходу ровно половину. У них и двойной обгон тут и встречка и поворотник. А по правилам надо убедиться, а потом поворачивать и хоть вены себе вскройте но это так и Путин тут ни при чём и депутаты тоже!

На самом деле все просто. Вариантов тут никаких. Хоть правили сами себе и противоречат (п 8.1 и п 11.2)
Водитель соляриса начал маневр там, где это разрешено, обгонял, не нарушая ПДД.
Водитель шестерки начал поворот налево, дав сигнал поворотником, уже после того, как водитель соляриса начал маневр.
Таким образом, виноват парень в шестерке.
Если бы водитель соляриса начал обгонять после того, как шестерка включила поворотник - виновником признали бы соляриса. Но видео проясняет момент включения поворотника перед маневром на перекрестке.

Так что господа всегда проверяйте нет ли кого слева перед тем как повернуть и не поворачивает ли кто налево перед тем как обогнать.

что, не отражают?)))
зеркала как зеркала, сам на шохе несколько лет отъездил

Я смотрю, любителей не смотреть в зеркало тут уже 48,55%

Там поворот в частный сектор.
Сплошной нет. Обгон разрешен. Поворот разрешен.
По факту ДТП должна быть обоюдка, т.к. оба водителя не убедились в безопасности маневра.

Чисто по совести, регистратор долбоеб, там очень опасный участок, дорога под уклон и часто её перебегают дети т.к. рядом школа, а также много выездов со дворов.
Там посуху то так не ездят, а он решил по снегу.
Место на Гугле
Сам поворот (просмотр улиц)

Это сообщение отредактировал znazna - 27.01.2015 - 22:03

ВАЗ 2106 заблаговременно "включил синал подал сигнал" о манёвре налево, "регик" не смотря на плохие дорожные условия "калия" совершив обгон транспортного средства не вернулся в свою полосу.. Были такие случаи у знакомых.. в одном случаи поворотник Off виноват, во втором был вкл - виноват обгоняющий

обгон на перекрестке запрещен. если примыкает дорога то это перекресток. обгонять нельзя.

Зимой нужно вообще влючать повышенную аккуратность! 6ка включила заранее поворот, Регик его прошляпил. Не спорю что по зеркалам 6ка не смотрела, но ему нужно отследить встречку и пешеходов которые могли переходить данный перекрёсток (тем более частный сектор могли бы быть и дети - которых в свою очередь из за высоких сугробов сразу и не увидиш). А зимой не факт что случаем зеркала льдом не затянуло тем более у старых авто поэтому нужно думать башкой а не вдавливать педальку HUNDAY SOLIARISа пытаясь продавить её дальше пола. Есть поток который аккуратно едет дак не лети быстрее ангела который тебя оберегает! Тем более это обгон на перекрёстке!

Если внимательно посмотреть, то на встречу по встречке показались фары - жигуль их увидел, оценил ситуация и принял решение, что успеет совершить манёвр поворота...
Увидеть в зеркалах едущего сзади по встречку в снежном облаке и оценить его скорость и направление движения не возможно...
По крайней мере при таких условиях надо мигалки на крыше включать, чтобы заметили.
Чтобы не было дурных толкований в ПДД надо отдельно записать что ОБГОН - ЕСТЬ МАНЁВР, при совершении которого водитель должен уступать дорогу совершающим манёвр ПОВОРОТ.

можно еще добавить про безопасную дистанцию, позволяющую остановиться даже при экстренном торможении впереди идущего транспорта

Где вы там перекресток разглядели? Там выезд с прилегающей территории насколько смог разглядеть.
Во-вторых, хоть солярис и гандон, но всё-таки процесс обгона он начал сильно ранее намерения шестерки повернуть. А шестерик соответственно должен гляделками глядеть не только вперед, а и вообще во все стороны, иначе маневр безопасным не будет.
В третьих, кто кого спасает? Владелец шестерки сам пожаловался чтоль, что его не устраивает как гайцы рассудили? Должен же ведь был быть разбор, если оба водителя считают себя правыми. И на разборе гаец должен был четко разложить по полочкам ситуацию. По-крайней мере я как-то попадал в ситуацию, когда ни я , ни водила который в меня въехал, не признавали вину. На разборе гаец разрисовал ситуацию, привел статьи КоАП по номерам и сказал кому и сколько. Вопросов не оставалось.
Да и в четвертых. Даже если на разборе остался несогласным - адвокат и исковое в суд.

1. Обгон на этом перекрестке запрещен.

2. У гайцев отобрали право определния виновного в ДТП.
ЕСли оба участника согласны - то они оформляют
ЕСли есть разногласия - отправляют в суд

Это сообщение отредактировал tserg - 27.01.2015 - 22:00

Сам то понял что написал?

Солярис однозначно виноват. Обгон при повороте однозначно запрещен и других трактовок нет. Шестерка спокойно поворачивает со своей полосы никому не мешая и тут солярис вылетает. Если копнуть ближе, то там на повороте ещё и полоса разделительная сплошной окажется.

Лобби ТАЗовладельцев в действии. Какой-то олень блять поворачивает не глядя по сторонам, но виноваты все остальные- и правительство, и президент, и законы, и владельцы иномарок.

А ниче что он начал обгон еще до того как шоха вклбючила поворотники? да и вообще он еще стояла или со двора выезжала когда солярка на обгон пошла!

По китайским ПДД?

Идинахуй к огню,и сожги права,если они есть!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 28.01.2015 - 06:27