Миасс дтп, Помогите разобраться.

Маневр безопасен, если не считать идиота, который фактически в нарушения тех же ПДД произвел обгон на перекрестке. Он уже виновнее.

убейся об стену со своими познаниями в пдд!
двойной мля обгон и тройной тулуп запрещён тоже

Это не двойной обгон, это тупо езда по встречке.

ПДД РФ | 11. Обгон, опережение, встречный разъезд

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;


и чё они там лепят шаховоду?

Это сообщение отредактировал CarabineR - 27.01.2015 - 21:39

На перекрестке обгон запрещен!!!!

виноват регик.
1. Он совершал маневр и он должен был убедиться в безопасности маневра. Да, да комрады, обгон это тоже сука маневр блять, и в его безопасности нужно убедиться
2. Шаха включила поворотник до совершения маневра. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; А теперь - ттадам!!! Внимание. Регик обогнал два транспортных средства, одно ТС не подало сигнал поворота, значит мы его обгоняем, а второе подало, значит мы его не обгоняем и съебываем на свою полосу, тем самым завершаем обгон и в соответствии со 11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.. То что на улице снег это никого не ебет, так как водитель сам должен выбирать безопасную скорость движения в соответствии с погодными условиями
3. И главное: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Что то я не вижу, что тут написано про уступить дорогу обгоняющему транспопртному средству

Так что водиле шахи - в суд и только в суд!!!! Не поможет корумпированный суд первой инстанции, подаем кассацию во второй инстанции. Наши суды уникальны тем, что не обращают внимание на прецеденты.
При самом хуевом раскладе - вина обоих участников ДД
А вообще надо в Верховный суд РФ в конечном счете обращаться, чтобы точную формулировку запилили в ПДД про обгон, чтобы такого говна больше не было

Это сообщение отредактировал baklan1982 - 27.01.2015 - 22:17

В ПДД имеется п.8.5, предписывающий автомобилям выполнять поворот налево из крайнего левого ряда. Т.е. ПДД предполагают, что правее поворачивающего налево автомобиля никого нет. Имеется еще п.8.8 обязывающий уступить ТС автомобилям встречного направления. И всё равно ПДД предписывает убедиться в безопасности маневра. А когда маневр поворота налево будет безопасен? Если левее автомобиля НИКТО не движется ни во встречном, ни в попутном направлении. Следовательно автомобиль А обязан убедиться в том, что на полосе встречного движения не движутся автомобили ни навстречу, ни в попутном направлении.
Кроме того, автомобиль, который поворачивает, имеет возможность увидеть момент опасности до выполнения маневра поворота и тем самым предотвратить ДТП.

Виноват Стас Михайлов.

После выполнения обгона, не вернулся на ранее занимаемую полосу движения.

А правильно ОБОГНАТЬ по другому как кроме встречки невозможно...

блять эти торопыги на солярисах затрахали, вот чо ему не ехалось спокойно за калиной?????? блять возьми сигу, включи музло и катись себе....нет блять шило в жопе.

суко он виноват!, хотя по ПДД нет

во первых где перекрёсток?
и во вторых где там дорога вообще слева?

Непонятно это на перекрёстке произошло, или на въезде в прилегающую территорию?

Помоему это перекрёсток, но местным просьба уточнить.

Если перекрёсток, то виноват солярис, т.к. правила такие

Судя по дорожному покрытию - недавно выпал снег. Вывод - дорога под снегом, т.к. её ещё не раскатали.
Требуется уточнение у местных.

Это сообщение отредактировал размечтался - 27.01.2015 - 21:43

это где такое написано?
запрещен только на второстепенной, а судя по покрытию дороги хундай ехал по главной

Это сообщение отредактировал mohave - 27.01.2015 - 21:45

Почему то все ездящие по встречке убеждены, что
ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ И ЕЗДА ПО ВСТРЕЧКЕ НА БОЛЬШОЙ СКОРОСТИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕССОМ СОВЕРШЕНИЯ МАНЁВРА :(
хотя по идее выезжая на встречку нарушитель начинает манёвр, и манёвр заканчивается в момент возвращения в свой ряд.
Но такую формулировку надо записать конкретно в ПДД.

ещё один.

или это констатация одного из пункта правил?

тогда и я поддержу

Обгон на железнодорожном переезде запрещён!

так же запрещено перевозить не габаритный груз на непредназначенном для этого транспорте!

Перевозка людей в кузове грузового автомобиля ЗАПРЕЩЕНА!

и т.д.

Мое мнение не хрен гнать: обгон первого ТС произошел, водитель соляриса должен был вернуться в свой ряд, после чего догнать 6-ку и обогнать если позволяет ситуация. Водитель 6-ки своевременно подал сигнал поворота и совершил маневр, согласно действующему ПДД, где насколько я знаю, не описано, что водитель занявший крайне левую полосу движения должен пропустить еще обгоняющего его ТС. Соответственно решение сотрудника ГИБДД вынесшего данное постановление можно оспорить.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
• транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
• транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Как бы нет:

А нас, хохлов, этого пункта в правилах нет, обгон на перекрестке запрещен и точка, и это есть правильно.

Это сообщение отредактировал Lynxtsl - 27.01.2015 - 21:46

проголосовала, что шестерик виноват. щас пересмотрела на хорошем качестве - поворотник был включен за достаточное время для того, чтоб солярис успел тормознуть. + там перекресток, чел, видимо домой, в село поворачивал.

в общем, как по мне, то все же солярис виноват. думаю, просто гайцы по 100500 аварий таких в день видят, просто упустили что-то из вида. пусть обжалывает решение.

но все ж шестерик невнимательный.. хз кароч.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 27.01.2015 - 21:46

Вот трактовка из ПДД РФ, взятые с меил.ру

Выезд на встречную полосу есть? Есть. По крайней мере, с учётом дорожного покрытия, я вижу тут только 2 полосы.

При обгоне было сначало одно ТС, а потом стало несколько.

Регик возвращался на свою полосу? Нет. Значит фактически он не завершил манёвр обгона. А значит, для не может быть ограничение о запрете обгона, если кто-то подал сигнал о манёвре налево.

Всё таки Российские правила более упрощённые. Исходя из определения перекрёстка, хюндай обгоняет именно на перекрёстке равнозначных дорог.

Это сообщение отредактировал chapayka - 27.01.2015 - 21:55

Как не жаль , но признают 6-ку виновной , вешать депутатов через одного, а через одного брать нужно гаишников. через одного .Этот случай почти 20 проц аварий , сам в такой был на обочине причем , стоял , так мне въехали взад , я еще и виновным оказался.

Это сообщение отредактировал Udachny - 27.01.2015 - 21:47

Гармония)

Я вот одного не понимаю..вот КАК?? Как можно при повороте не посмотреть в зеркала заднего вида!?? Да это на уровне рефлексов у водителя! Не важно, встречка-хуечка, но водитель ВСЕГДА, любой маневр должен совершать, убедившись, что нет помех ни откуда.

регик виноват, не хер по встречке гонять.

По ПДД, обгона не было. Был выезд на встречную полосу, и движение по встречной.