Средний грузовик армии США М35

Halabuda
В колофдьюти и контрастрайк и не такое прокатывает, не будь наивным.

УРАЛ переплюнет его во всем , только УРАЛ немного в другой весовой категории ,
У нас нет в этой тоннажной категории трехосных машин , самое близкое это 131 157
М35 всего лишь 3х осное шасси с полным приводом , задние спаренные скаты очень сильно снижают проходимость , также как и штатная резина , грузовик М35 предназначен в первую очередь для дорог , херовых но дорог с относительно жестким покрытием , это видно из конструкции.
Поэтому повторюсь в М35 есть интересные решения но в целом рядовое шасси , и популярно оно исключительно своей массовостью и долгожительством , а массовость порождена тем что оно устраивало МО США , в Армии задачи меняются крайне редко .
Еще раз ничего сверх интересного в М35 нет , Это не Унимог , не УРАЛ , не ТАТРА , не Прага , и прочие интересные решения

это даа... Брать такие Препятствия.....

ты это им расскажи - у них это не "препятситвия на видеокамеру " - а рабочая ежедневная дорога....))))))))))))))


http://intrucks.ru/572-gruzoviki-lesovozy-...rskie-reki.html

( инет плохои - чет не перегружает на яп))))

Это сообщение отредактировал DoPaH - 11.01.2015 - 22:26

С брезентовой крышей? А печка в нем есть?

Их скоро Украине передадут ! В качестве нелетального Вооружения!

Я не понимаю такого отторжения иностранной техники . Наверно это из-за того что ее делали для людей наверно ...

Многотопливность движка убила,если правда,то это - сила.

Вы невнимательно читали текст . Четко же было написано что для холодных краев была версия с кунгом и автономной печкой

в Израиле такие в резерве состоят. едет всюду, жрет все что дают, ремонтнопригодный, но сцуко шумный и медленный.

Это сообщение отредактировал diod - 11.01.2015 - 22:43

Афтырь, букаф черездофига.

Крестоносец?
Давай, помолясь, распятие ближе к сердцу.
Ничего не надо знать. Нечего тут хрень всякую читать. И вперед - шапками закидывать.
Уррраааааааа патрыотам

Только вот в морозы реальные морозы за -25 и при высокой влажности воздуха говно говном.
ПС: было интересно почитать.

Минусует любитель американских грузовиков.

Это сообщение отредактировал Adnaka - 11.01.2015 - 23:09

А я ещё не понимаю, почему, когда просто рассказываешь о чем-то американском, безо всяких сравнений даже, поцреоты тут же выскакивают со своим "А у нас лучше!" или, если у нас это явно не лучше, рассказывают о чем-то другом, в чем мы лучше.
Ты им про ровные американские дороги, они тебе про наши победы в хоккее

Я снова повторюсь . Сравнивать тягачи и 2.5 тонный грузовик некорректно . Никто ведь не сравнивает ГАЗ 53 и Камаз

Добавлено в 22:49

Что мешает стартовать на керосине или бензине ? Во Вьетнаме влажность под 100% и ничего , повоевали

И в каждом посте появляется тот, кто всенепременно должен что-нибудь гадкое про "поцреотов" написать. Так чесалось? Не ссорьтесь, девочки.

Пост интересный сам по себе. Этого достаточно.
До книги про этот грузовик не добрался пока, к сожалению. Военные грузовики ведь тем и хороши, что максимально упрощены. Лучше или хуже наших - неважно, приняли, значит, посчитали, что устраивает.

P.S. Мечта моя цвета хаки - Dodge WC-51. Может быть, когда-нибудь...

Это сообщение отредактировал ghostdmn - 11.01.2015 - 22:59

Вообще печально все это . Вместо перенимания опыта в постройке тех же грузовиков мы говорим что все-равно у нас все лучше, только потому что наше . Я ничего не имею против советской техники , но блин то что янки сделали в конце 40х наши смогли сделать ближе к 70м . При том что у янки трака не было даже гидроусилителя руля , по причине хитрых передаточных чисел рулевого редуктора + блокировки всего чего только можно , да блин даже коробка передач синхронизирована , ремонт той же головки блока не вызовет у механика или водителя лютую бешеную ярость в виде сьема головки блока на ЯМЗ ( кроме камазовского ) . 6 горшков в ряд таки легче и быстрее ремонтировать чем виэйт

Это сообщение отредактировал RoadK1ll - 11.01.2015 - 23:00

Это зомбированные жертвы Первого канала, по другому их не назовешь. Считают себя патриотами, но в армию идти не хотят, считая, что служат только дебилы. Познания их о загранице ограничиваются турецкими и египетскими отелями. Образованием тоже они обделены, с трудом средняя школа, что не мешает им считать себя аналитиками глобального масштаба.

А советскую для блядей что ли?

На брудершафт со мной пили или друг мне?
Нет? Тогда на "Вы" будьте добры.
Внимательно прочтите начало чужого разговора, в который Вы влезли.
Кто кому вероятный враг и так далее.
Машина хорошая.
Управляют ей тоже не дураки.
Ту армию всегда характеризует не ее жестокость и мнимая тупость, а соотношение потерь своих и чужих.
Поэтому, Вы правы о реалиях.

Willie
Повторю тебе Хохлопатриот, что в стране, которая каждые 50 лет как минимум видит то революции то войны, то перестройки, а вот сейчас кризис, нужно как минимум отдать дань уважения, и понимать, какой бы хорошей не была техника штатов, эти уебаны живут уже более 100 лет без происшествии на своем острове, эти пижоны портят нам жизь, и любое упоминание о сша вызывает уже у рядового гражданина блевоту. И не надо говорить о тех кто любит свою страну - поцреоты, ибо ничего плохого в ура патриотизма нет, это блядь на столько естественная вещь, как любовь к матери, и называя лично меня поцреотом, как будто это что то плохое - оскорбляешь, а если оскорбляешь, то как минимум идешь словесно на хуй, а по факту ты ничем не отличаешься от наших полоумных ебанашек либералов, и просралополимеров, которым хоть ссы в глаза, а все божья роса, живя в России умудряются ее нелюбить до злобы, хотя повторюсь еще раз, лет 10-20 спокойного развития, будут дороги, машины, квартиры, садики, и поменьше таких как ты.

Я все.

Это сообщение отредактировал БудьЛаска - 11.01.2015 - 23:14

Просто сравните что было у СССР в период 48-69 года . Просто ради интереса . СССР делал качественную , годную внедорожную технику , но , ряд причин говорит что такие вещи как : мультитопливность , запас хода , расход топлива , и комфорт водителя ...

Что конкретно интересного в этом посте ? кроме того что народ узнал что энтот грузовик который во всех фильмах катается называется М35 .
Интересные вещи действительно интересны , писать банальщину это точно не интересно , автор просто тупо скопировал текст и картинки , реального понятия он об этих грузовиках не имеет никакого , например что синхронизаторы 2 и третьей там больное место , и движки неплохие но довольно шумные и медленные проблемы с топливной аппаратурой , но лекго реанимируются , правда как ни странно не американскими военными механниками .
В бадхерте нва счет АР15 и АК , я выступлю на стороне Американцев в данном случае Нет.

7.8 литра с турбиной - 134 лошади и 400 момента ??? Это у всех так тогда было?

Это сообщение отредактировал greez - 11.01.2015 - 23:13

RoadK1ll
Просто сравни как жил ссср почле войны и сша, у кого погибло 50 миллионов рук инженеров, строителей и просто обычных рабочих, а у кого позорный перл харбор, и ты думаешь, что кого то тогда волнавали удобства? Я тебя разочарую, если ты не видишь естественных вещей, страна пределывала американские грузовики под своим брендом, что бы выжить и построить новую страну, а не ради блядь удобств водителя.

Ну на счет копирования не совсем верно . Свободными вечерами переводил википедию и изучал другие источники . Мне например интересно узнать что еще в этой машине проблемного , я без сарказма , серьезно