Ударил по капоту? Получи ответку! (с 24 сек), осторожно, мат

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DAT2107
13.10.2014 - 08:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 167
Конечно обидно до соплей, что по нашим законам будет виноват жуковод. А так хорошо было бы, если бы вдруг признали виновным хруста, да еще ввели бы, как в той же пиндосии практику судебных прецедентов, т.е. если один раз осудили кого-то, то повторивший может схлопотать срок уже более вероятно, вот тогда бы хрусты задумались бы, а так он сука знает, что ему пи..расу ни хера не будет, поэтому и ведут они себя так нагло...
 
[^]
McMat
13.10.2014 - 08:06
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 355
Всё правильно сделал. А хруст, как всегда хотел нагадить и съебаться. Но не получилось, не фортануло.
 
[^]
Olyashka
13.10.2014 - 08:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 2340
ясень пень, хруст не прав, но давить- это беспредел.....
 
[^]
MADPATRIOT
13.10.2014 - 09:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.10
Сообщений: 2070
скажу Вам как водитель и пилот вот из-за таких наглых, эгоистических пиздерастов , мото брата и не любят.
P/S начинающим пилотам сначала советую на машине поездить, а уже потом пересесть на мото.


Ударил по капоту? Получи ответку! (с 24 сек)
 
[^]
КВадимВ
13.10.2014 - 09:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1702
Уважаемые водители, уважайте дрг друга на дороге, берегите свои нервы и здоровья, Всем всего хорошего!
 
[^]
derek85
13.10.2014 - 09:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 8104
Цитата (Kostya501 @ 12.10.2014 - 09:39)
Всё правильно, давить надо этих тупоголовых пидарасов.

конечно правильно, тебе по капоту ударили, которому ничего не будет от этого удара впринципе а ты чуваку мот хорошенько приложил и самого чела
а щас я тебе скажу что будет дальше: мот по хвосту видно что свежий, у старых спортов жопа потолще, мотоциклист не пожалевши бабло на независимого эксперта может срубить примерно среднюю стоимость этого мотоцикла на рынке, поверь это так, бак помялся всё под замену, ни какой сварки и прочей херни (а он стоит как самолёт) пластик тоже, там каждая хреновина мелкая оригинальная стоит дорого, ну это для тех кто не вкурсе, а те кто ездят на дорогих иномарках вы же знаете сколько у вас зеркала стоят, да любая мелочь, так в мотоцикле тоже самое
плюс он в экипе, комбез с айрогорбом, стоит тоже не мало наверное... а те кто не знает, когда сшибаете мотоциклиста то материальный вред распространяется и на экип, а там он шлемом и горбом хорошенько приложился об белую машину.
чё там щас по касто 120-160 тысяч, могу предположить что оставшиеся ну 100 тысяч на вскидку он по суду сдерёт с горе водителя, и к тому же ещё в ДТП поучаствовала третья сторона, весело ему теперь будет:)
на деле конечно сошлись два неуровновешенных водителя, сколько у меня было нереальных случаев, когда я оттормажившись чуть не падал, благо контролирую мот хорошо и ситуацию на дороге, никогда кроме как поорать ездюков, не доходило до порчи имущества.
кто не согласен, кроме как заминусить предлогаю конструктивно вести диалог.

Добавлено в 09:21
Цитата (DAT2107 @ 13.10.2014 - 09:04)
Конечно обидно до соплей, что по нашим законам будет виноват жуковод. А так хорошо было бы, если бы вдруг признали виновным хруста, да еще ввели бы, как в той же пиндосии практику судебных прецедентов, т.е. если один раз осудили кого-то, то повторивший может схлопотать срок уже более вероятно, вот тогда бы хрусты задумались бы, а так он сука знает, что ему пи..расу ни хера не будет, поэтому и ведут они себя так нагло...

да его могут подтянуть по порче имущества (капота) если там будет вмятина.
всё по чеснаку, он ему капот, тот ему мотоцикл полностью:)
 
[^]
storm61
13.10.2014 - 09:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.10
Сообщений: 2952
хоть на Жуках ездят в основном пидорасы, но в данном случае я бы на месте водителя Ниссана поступил точно так же. Ибо нех ручонки свои поганые распускать! Опеля реально жалко...
 
[^]
alimbuy
13.10.2014 - 09:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 3305
Цитата (SECTOID27 @ 12.10.2014 - 14:47)
автомобилист совершил умышленный наезд на человека, считай попытка убийства.

Где доказательства УМЫШЛЕННОСТИ наезда? Водитель Ниссана, вроде, плакат "Еду убивать" не показал.
 
[^]
beloretskiy
13.10.2014 - 09:59
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 816
вот молодец! хруста учит жизни, хотя она и недолгая у него будет с такими замашками
 
[^]
derek85
13.10.2014 - 10:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 8104
Цитата (alimbuy @ 13.10.2014 - 10:34)
Цитата (SECTOID27 @ 12.10.2014 - 14:47)
автомобилист совершил умышленный наезд на человека, считай попытка убийства.

Где доказательства УМЫШЛЕННОСТИ наезда? Водитель Ниссана, вроде, плакат "Еду убивать" не показал.

да тут нет разницы, тут всё как ДТП будет, я уже выше написал.... 100% так и будет
 
[^]
SwatoY
13.10.2014 - 10:28
0
Статус: Offline


Я покушать принес.

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 1652
Цитата (bender376 @ 12.10.2014 - 09:39)
Цитата (sibirec @ 12.10.2014 - 09:36)
Сколько психов на дорогах  faceoff.gif

А разреши короткоствол - еще и с пострелушками во все стороны. faceoff.gif Это я к тому, что у нас и права, по идее, должны выдавать тлолько психически здоровым людям. А на деле чутка не так все gigi.gif

Вопрос не в дорогах и короткостволах. А в том что поголовно это дело безконтрольно за счет взяток разрешается...
 
[^]
kroot
13.10.2014 - 10:40
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 159
Цитата
Добавлено в 00:10
мдя, тишина...\

Не рычи, я мистику писал.
 
[^]
derek85
13.10.2014 - 11:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 8104
Цитата (SwatoY @ 13.10.2014 - 11:28)
Вопрос не в дорогах и короткостволах. А в том что поголовно это дело безконтрольно за счет взяток разрешается...

есть например люди у которых нрав такой, чуть что по еплету бить и прочее
ну так они заходят на шоферской комиссии к психологу, они ему чё там втаскивают в ептел сразу)))
вот в этом и дело, заходят мальчики одуваньчики а за рулём в жизни всё по другому
 
[^]
quasim0d
13.10.2014 - 13:53
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
Цитата (Blatero @ 12.10.2014 - 10:00)
по-моему, стоит соображать что ты делаешь, соизмерять вину и наказание.
хруст стопицот раз не прав, что ударил рукой по ведерку, это их обычная практика.. но водятлу ведерка стоит сходить к доктору полечить мозги - как тут верно заметили еще чуть-чуть и был бы труп.
вывод - 2 долбоеба. и заплатит за всю эту камарилью явно не хруст.

А что по-твоему должен был сделать автомобилист? У этого говна двухколёсного номеров нету, ментам на него не пожалуешся, да и ловить они его не станут — запрещено им за мотами погони устраивать. Ездят как хотят, творят всякие непотребства безнаказанно, берега совсем потеряли.

Водитель джука конечно теперь поплатится (1000 руб. штрафа), но за такую сумму получит моральное удовлетворение, да и хруст теперь раз семьсот подумает, чем чужого транспортного средства коснуться.
 
[^]
Vedmed74
13.10.2014 - 14:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 126
Цитата (12Gauge @ 12.10.2014 - 11:38)
Максимум, что вам позволено по ПДД - двигаться парами в одном ряду.

был раньше такой пункт правил ДД, к сожалению его давно нет
 
[^]
Skrejet
13.10.2014 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1372
надо было бы ещё и морду набить Хрусту. А Менты пусть спрашивают с Хруста, он создаёт аварийную ситуацию.
 
[^]
DeDViper
13.10.2014 - 18:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.13
Сообщений: 2431
Цитата (quasim0d @ 13.10.2014 - 14:53)

А что по-твоему должен был сделать автомобилист?

Конечно убить,суку такую! faceoff.gif Вы нормальные вообще люди то?

Это сообщение отредактировал DeDViper - 13.10.2014 - 18:17
 
[^]
meld0
13.10.2014 - 20:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.13
Сообщений: 28
Голову включать нужно, одно неловкое движение и ты под колесами.
ЗЫЖ Опеленыш жаль, пострадал без причины.
 
[^]
Andriv
13.10.2014 - 21:56
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 3170
Бедный мотоциклист на дорогом байке, в дорогой экипировке (как указывалось выше), как же он ездит как "спермотозоид, стремящийся залезть в каждую дырку"? не жало ему своих драгоценностей? ещё поцарапается об чьё-то дешёвое зеркальце.. smile.gif
Хруст-однозначно беспредельщик, судя по всему уже неоднократно распускавший руки и ноги в отношении чужих автомобилей. Только привык вовремя сваливать как трус. А тут нарвался на бойцового жука...
Надеюсь поумнеет...
 
[^]
leshaklinok
13.10.2014 - 23:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 499
Абсолютно аналогично бы поступил на его месте.
 
[^]
Muuusic
14.10.2014 - 09:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 3
Защитники жука, вы знаете изначально причину конфликта, почему был удар вообще по капоту? Или все доводы исходят из: - как же зае..али эти хрусты! ? Ни одного сообщения не увидел про то, что конфликт изначально начал не байкер.
 
[^]
artscout
14.10.2014 - 09:11
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 305
derek85
Незнание ПДД засчитано. Виноват при разборе будет хруст по-любому. Уже потому, что находится там, где находиться не должен. А именно на одной полосе с жуком при занятой правой. Т.е. у хруста (если у него есть права) уже нарушение 9.7. Т.е. штраф по 12.15.1 в размере 1500 р., а также вина в ДТП остается за хрустом. Все, конец разбора и добавить больше нечего и не нужно.

Это сообщение отредактировал artscout - 14.10.2014 - 09:12
 
[^]
CaLlpso
14.10.2014 - 17:11
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 194
водитель жука все правильно сделал, надо было еще по ебальнику дать.
 
[^]
jusi
15.10.2014 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 6890
Жук молодец! Не растерялся. А то потом хер догонишь.
Белого жаль, но других вариантов не было.

Добавлено в 11:19
Цитата (Muuusic @ 14.10.2014 - 10:04)
Ни одного сообщения не увидел про то, что конфликт изначально начал не байкер.

Какой байкер? Где на видео байкер?
 
[^]
derek85
16.10.2014 - 10:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 8104
Цитата (artscout @ 14.10.2014 - 10:11)
derek85
Незнание ПДД засчитано. Виноват при разборе будет хруст по-любому. Уже потому, что находится там, где находиться не должен. А именно на одной полосе с жуком при занятой правой. Т.е. у хруста (если у него есть права) уже нарушение 9.7. Т.е. штраф по 12.15.1 в размере 1500 р., а также вина в ДТП остается за хрустом. Все, конец разбора и добавить больше нечего и не нужно.

азхахахах
повеселил:) если видео регика посмотрят инспектора то будет виноват мотоциклист?:)
помнится попал в аварию: чувака на гололёде начало заносить, он в бардюр и его развернуло на мои полосу, я в левой он в правой ехал, я его догнал, не успел оттормозиться, мне инспектор сказал: мол столб будет стоять его догонишь, что столб нивоват, так же и тут мотоциклист стоял, он его пнул, кто ж виноват?:)
да и судя по видео жук перестраивался, включа поворотники а тут этот ссаный хруст в междурядье летел 200 км в час на заднем колесе)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48241
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх