Кто виноват? Ученица совершает разворот

это кто такое придумал? ПДД нам говорит, что водитель при повороте налево может выбрать любую попутную полосу движения.

Ну и?
10.1 требует ехать, не превышая допустимую скорость.
10.1 требует тормозить при обнаружении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить.
10.1 требует вести машину с такой скоростью, чтобы обеспечить соблюдение правил.

Что конкретно из трех вы вменяете моту?

Еще один дурачок.

Как как? Колхозники никогда не сидевшие за рулём нормального мота?
Ну вы только полюбуйтесь на этих баикеров - они ещё и всех оскорбляют рассказывая про некие "нормальные моты".
На самом деле баикеры нагло врут во всём - у них не "нормальные моты". У них вообще не мотоциклы - потому что слово мотоцикл применимо лишь к дорожным мотоциклам выпускаемым в ссср. А, ездиют баикеры на так называемых баиках предназначенных для шоссейно-кольцевых гонок. Эти мотоциклы вообще не предназначены для использования на дорогах общего пользования потому что езда будет такая как на видео.
Именно по этому баикер въехал на поворот на котором находился автомобиль с включенных левым поворотником и который совершал левый поворот.
При этом баикер совершил таран.

А теперь вдумайтесь - мотоциклист имел права и опыт вождения, а ученик в машине только-только набирался первичного опыта. Мотоциклист мог бы по окраске авто понять что нужно быть более внимательным.
Там 99% что ученик(ца) просто осторожничала с машиной и не смогла развить после разворота скорость, чтобы свалить от этого пыжа из пробки ). А тот к тому же почему-то попер на встречку, но ему не дали.

Ну допустим, она еще не водитель, поскольку еще не получала права, а только готовилась к этому.
Так вот почему у Вас уверенность, что она способна уже на 146% определять ситуацию, процентов на 80 это пока что делает ее инструктор, но он не управляет, а только командует, и лишь в некоторых критических случаях вмешивается в процесс вождения. Еще неизвестно, была ли включена фара у моцика, поэтому его могли просто не заметить, да и скорость не была прям низэнькая у него. Есть ли фото повреждения двери этим "невиновным"?

Пгастите, а что в пдд должно быть написано что нельзя совершать таран? Баикеры утверждают что если в пдд нет прямого запрета на тараны - то их можно совершать?

А как насчет пунктика 10.1???
"Пункт 10.1 «Водитель обязан управлять транспортным средством со скоростью, которая не будет превышать установленного ограничения, при этом необходимо учитывать интенсивность движения на дороге, состояние транспортного средства и различные особенности (груз, метеорологические условия, видимость и прочие дорожные проблемы, мешающие полноценному движению). Скорость автомобиля должна позволить водителю в случае экстренного торможения впереди едущего транспортного средства среагировать без последствий. При возникновении опасности в период движения водитель должен принять все меры по снижению скорости, вплоть до полной остановки средства передвижения».
При этом не оговаривается, кто и насколько в этих ситуациях прав!

Чисто технически вместо мотоцикла , там у вас будет камаз и снесет вас в лепешку, и да камаз будет прав ибо вы тупой не знаете ПДД.
Интересно а почему мотоциклист по вашему тупому мнение не в своей полосе ?

В ПДД есть такая тема. Соответственно, она же и в билетах на экзамене по теории вождения и на экзамене по практическому вождению.

П.С. да, я тоже никогда не выполнял манёвр "разворот на перекрёстке", потому что я считаю, что безопаснее либо выполнить разворот дальше по ходу движения, либо просто объехать квартал.

А зачем спрашивать? У тебя права есть? Значит должен правила знать.
Вот и назови пункт правил, который нарушил мот. Четко и внятно, с цитатой.


Вы все никак не поймете, что глупость мотоциклиста, его неспособность предугадать действия учебной машины и неумение управлять своим мотоциклом в нештатной ситуации тем не менее нарушением правил не являются.

А без нарушенного пункта его невозможно сделать виноватым.

На 14-й секунде машина уже выровнялась по первой полосе, на которой должен быть мицык. Эта часть маневра уже завершена.
Многократное пересечение полос на перекрестке не запрещено, вот задним ходом - это да!
"Ваши маневры не должны ...." относятся к водителям, имеющим В/У, а вот эти самые водители должны учитывать поведение учеников), не правда ли?

Вы не ездили на мотоцикле - тормозить резко в пол на большой скорости, это резкий рывок мотоцикла "на пол", что и случилось. Оттормозился моциклист только с пешеходного перехода, и мотоцикл неуправляемо понесло влево. Стал тормозить сильнее - моцык валится сам на бок, мотоциклист к машине приехал по асфальту уже по инерции, при чем тут автошкола? (шютка)

Сам такой, перепрочти:
ПДД РФ, п. 9.4., абзац 3.....

Пожалуйста : 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Странно. Адвокат значит не очень.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.


Нельзя просто взять и заявить, что раз попал в ДТП, значит нарушил 10.1. Этак любого можно завиноватить. Раз попал в аварию, значит не учел что-либо из перечисленного.

Но это неверное прочтение.

Ясно же написано, что учитывать все прописанные в 10.1 нюансы нужно не для того, чтобы в аварии не попадать (хотя и для этого тоже), а для того, чтобы правила соблюдать.

В городе разрешенная скорость 60, но в крутой поворот на перекрестке мы же не понесемся с этой скоростью. Вынесло на встречку - нарушил 8.6. И привело к этому нарушению в свою очередь неправильно выбранная скорость - то есть нарушение 10.1.

То есть в таких случаях нужен еще нарушенный пункт правил



Может быть вашему коллеге вменяют другую часть 10.1?
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Может быть гайцы и суды считают, что у вашего коллеги была несомненная возможность вовремя обнаружить опасность и вовремя затормозить, но он этого не сделал.
Но экспертиза это может опровергнуть. Хотя может и подтвердить.



Вот примерно что-то подобное я и хотел прочесть от тех, кто виноватит мота.