В Волгограде Вторая Продольная магистраль оказалась не главной дорогой

Дорожники просто не поставили знак. Поэтому виноват тот у кого помеха справа.Это ясно как белый день


Это сообщение отредактировал mix68ru - 1.02.2021 - 17:37

Если кому-то еще интересно, то вот местные новости:

Апелляционная инстанция отменила решение о привлечении автомобилиста Андрея Ванькова к административной ответственности по делу о ДТП на перекрестке в Краснооктябрьском районе Волгограда.Волгоградский областной суд пришел к выводу о том, что постановление инспектора ДПС и решение суда первой инстанции подлежат отмене. Производство по административному делу в отношении Ванькова отменено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Примечательно, что вторым участником ДТП, в которое попал Ваньков, был полицейский.
Установлено, что дорога по ул. 4-х Связистов является выездом с прилегающей территории жилой зоны, не предназначенной для сквозного проезда транспортных средств.

via

а вот и хорошие новости. а то тут некоторые усирались про равнозначность дорог.

Зато сколько здесь было усиравшихся знатоков, страшно на дорогу выезжать.
Усравшиеся не хотите прокомментировать решение суда.

Это сообщение отредактировал 89reg - 13.03.2021 - 09:23

Знаки хоть поставили? Или и дальше гадать будут?

Знаки ставят на перекрестках, а на выезде с прилегающей территории они не обязательны, но тут усиравшиеся это не понимают.

Какая интересная формулировка, выезд с прилегающей территории имеет собственное название - "улица 4-х Связистов".

Кто то решил прикрыть косяк дорожных служб.

— После совершения ДТП по всем правилам была составлена его схема, где зафиксированы расположения машин и место совершения столкновения, — заявили в пресс-службе региональной полиции. — Знаков приоритета на перекрестке не было, следовательно, исходя из Правил дорожного движения, перекрестки считаются равнозначными, и водитель иномарки должен был уступить дорогу водителю «Лады». Если второй участник ДТП считает, что он неправ, он имеет полное право обратиться в суд и оспорить решение инспекторов."

— По всем визуальным признакам Лермонтова главная, — размышляет автоэксперт Артём Краснов. — Улица 4-х Связистов напоминает даже не улицу, а выезд с прилегающей территории или технический проезд. Скорее всего, знаки «Уступи дорогу» подразумеваются, потому что иначе организация движения будет просто дико опасная: уступать будет тот, кто едет по главной улице города. В России это давняя проблема: отличить по визуальным признакам улицу от проезда (выезда с прилегающей). По идее, это решается установкой знаков. Если же их нет (и не планировалось), то действует правило правой руки. Но сдается мне, все же по всем нормативам Лермонтова главная."


Эти две цитаты, вполне как мне кажется объясняют ситуацию. Да, недоработка дорожных служб, администрации, может ещё кого то. Но виноват Ваньков.
К ним пробовать регрессный иск подать. в департаменте городского хозяйства на запрос Андрея четко сказали — улица 4-х Связистов по отношению ко Второй Продольной — второстепенная:

Знаки не на перекрестках ставят, а перед пересечениями дорог. С любой АЗС выезжаешь и стоит"Уступи дорогу". Зачем- наверное просто так.
Вот для непонимающих знаки и нужны.
Без бумажки ты букашка ©.

Какая интересная формулировка, выезд с прилегающей территории имеет собственное название - "улица 4-х Связистов".

Выезд с прилегающей территории вполне может иметь свое собственное название.

В дачных массивах, например, вообще все дороги имеют свое собственное название, хотя они совершенно очевидно не дороги, туда даже ГИБДД вызывать бессмысленно, так как они говорят, что это не дороги, а прилегающая территория, сами разбирайтесь. Скорая, кстати, туда тоже не ездит, так как адрес типа "СНТ Нефтяник, шестая улица, участок 123" с ее точки зрения не адрес. Они могут доехать до конкретных точек, например, до близлежащей деревни. И да, некоторые заезды при этом асфальтированы и никаких знаков там нет, но они второстепенные все равно. Наверное, с ними будет так же - инспекторы составят протокол, что едущий прямо не уступил дорогу, а потом уже дорожники скажут, что асфальта там нет по схемам движения, там выезд с прилегающей, знаки там не нужны. И только суд второй-третьей инстанции, до которой еще не всякий решит добираться, постановит, что виноват выездун с дач.

Знаки хоть поставили? Или и дальше гадать будут?
Знаки там никто ставить наверное пока не собирается. Поскольку эта дорога почти наверняка не должна быть покрыта асфальтом (я писал, что асфальт там положен сразу по постройке этого магазина скорее всего собственником здания), и по документам там асфальта наверное нет, а значит и знак там не нужен.

Вот кстати, одна из причин, почему самостоятельно положенный асфальт чиновники могут заставить потом убрать - чтобы не вышло, как тут.

Да и таких перекрестков на 30+ км второй продольной чуть ли не половина, которые без знака "Уступить дорогу".

akarp

чушь. по крайней мере в Подмосковье вполне себе ездят.

в Москве даже выезды с прилегающей покрыты асфальтом, но это еще не является признаком равнозначности дорог.