Прерванный разгон

водителю КИА сил и средств отстаивать свою невиновность!!!!! в суд до победного, вплоть до верховного. РЕГИКУ на встречке делать некуй.

всем любителям верещать о главной и обгоне в гаи сдавать по новой. регик не обгонял. тупо нарушение очерёдности проезда перекрёстка с выездом на полосу встречного движения при образовавшемся заторе за перекрёстком.

грёбаные "королевы" обгоняющие по главной на нерегулируемых, да вы имеете на это право, также вы имеете право купить пистолет и выстрелить себе в голову, почему не пользуетесь???

повторю ещё раз 1- обгона не вижу- тупо выперся на встречу в неположенном месте.
2 - киа повернул по правилам. рекика по правилам на встречке быть не должно.

на дороге имеется 2 полосы для движения в попутном для регика направлении, о чём свидетельствуют знаки перед перекрёстком и водитель KIA убедился, что транспортные средства, находящиеся в этих полосах, пропускают его. Так же он убедился, что с противоположного направления дорога свободна. Он что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать?

встретились 2 мудака. Один по встречке едет, у второго стробоскопы включены.

Из сего не понятно:
1. Почему, нарушение ПДД региком, снимает ответсвенность за нарушение ПДД водителем КИА?
2. Почему данный маневр регика не является обгоном?

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Добавлено в 16:18

Еще раз!!! Если бы в соответсвиии с ПДД там ехала бы скорая, то что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать?

Как бы Вы трактовали действия КИА, если бы на месте регика была бы скорая? Следуя Вашей логике, водитель КИА имел бы также полное право таранить скорую.

Это сообщение отредактировал hdx1000 - 26.06.2015 - 16:20

Вот ответ в ПДД РФ:

Это сообщение отредактировал chitatel - 26.06.2015 - 16:22

этот маневр является обгоном. обгон в данной ситуации запрещен.

Всё что остается в этой ситуации для КИА это доказывать что у него "не было возможности вовремя заметить нарушителя, а так - конечно пропустил бы".

Докажет в суде - будет невиновен.

Регика вздернуть на рее!

обожаю такие ДТПшные темы

по поводу пункта 9.2 - берем рулетку и меряем ширину проезжей части, если 12 и более метров, то там 4 полосы движения и регик лишается прав

Обгон выполняется исключительно по встречной полосе, все остальное опережение. Есть п 9.2 для таких дорог.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 26.06.2015 - 16:28

Все верно. Для скорой на полосе встречного движения не было помех, а так же для неё на этом перекрестке обгон не запрещен, поэтому уступать дорогу КИА она не была бы обязана. Следовательно скорая, должна была бы убедиться только в том, что ей уступают водители встречного направления. Еще версии?

Добавлено в 16:28

Разуй глаза - светофор на следующем перекрестке.

Упаролса что ле? На данном перекрёстке отсутствует светофорное регулирование.

увидел, сори)

В принципе, я тоже так считаю, но для этого надо точно знать сколько полос на дороге по которой ехал регик. Если менее четырех, то виноват только водитель КИА.

Киа виноват по полной. Регика накажут за нарушение, если впарят пересечение двойной (хотя её нет) или обгон на 4-х полосной дороге. Но в ДТП будет виноват Киа.

1 - водитель киа перед началом манёвра убедился в безопастности. ( две полосы пропускают, и не потому что они окуенные парни - по правилам выезд на перекрёсток им запрещён) то что на встречке автодятел нарушающий ну уж извените.
2 - что бы кого то обогнать для начала оба болида должны иметь скорость. попутно едёщие стоят. под обьезд препятствия тоже не подогнать. ( припятствие только то что самостоятельно не может двигаться)

Лишение прав у нас за выезд на встречную полосу в нарушении ПДД, а не за пересечение двойной сплошной.

Добавлено в 16:40

Фантастика, водитель КИЯ при совершении маневра ехал в лоб другому автотранспортному средству и при этом считал свой маневр безопасным. Премию Дарвина ему срочно. Может все таки не убедился и выехал не посмотрев на нужную полосу?

Неужели в кои то веки признали виновным мудака, которые любят кричать "Я ехал прямо, а он совершал маневр и обязан был уступить". Побольше бы таких решений суда, того гляди и пидоргов-обгоняльщиков поубавится, которые подставляют поворачивающих.
З.Ы. Обознался, извиняйте, мудака как раз и оправдали.

Это сообщение отредактировал RustikR - 26.06.2015 - 17:05

RustikR в том то и дело, мудака оправдали как бы.

З.Ы. Обознался, виновным же сделали поворачивающего, ну как всегда, хуле.

Это сообщение отредактировал RustikR - 26.06.2015 - 16:43

Как раз наоборот. Виновным признали только водителя КИА.

Ипать у вас правила . А там не сказано про обгон пробки или "очереди" на светофоре ????

фантастика что регик там находился. хотя чего это я по тому чеслуу орущих что это обгон и регик по правилам едет, обгон на нерегулируемом это заебца и главная это наше всё. чему я удивляюсь.

киавод полюбому регик увидел в последний момент, так как ожидал в первую очередь тех кто его догонит при окончании манёвра.
причём тут премия Дарвина??? пора премию водить "ипал я ваши правила, права купил"

Добавлено в 16:50

не взрывай ему мозх. он едет по главной:) ещё через пару страниц начнут верещать что встречка должна уступать. Я ЕДУ ПО ГЛАВНОЙ!!! - наше всё:) "сарказм"

К сожалению, в этом и была его ошибка, тогда как по нашим ПДД, смотреть он был должен в обе стороны.

я вижу на видео чистую езду по встречке, никакого обгона там не было и уверен что в понятие обгон входит объезд машины которая двигается медленнее тебя, а не стоит в пробке
и уверен что в ПДД нет такого понятия как "обгон пробки"
(сам не водитель, но прекрасно понимаю наши реалии и знаю как у нас пишутся законы..)
по идее даже в суде можно доказать что регик ехал по встречке без всякого обгона т.к. на 21 секунде видно прекрасно, что он видел впереди пробку из 15+ машин и обогнать её не проехав достаточно большое расстояние по встречке он никак не мог, возможно для страховых тут очевидно вина Киа, но по правилам ПДД регик сам должен попадать под лишение после такого видео

Да не, всё норм, виновным сделали виновного. )))

Что за хуйню я сейчас прочитал?
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом движение по встречной полосе против шерсти и является ОБГОНОМ. Или мы с тобой разные видео смотрели?