В Златоусте водитель сбил пешехода, вышедшего из кустов после пикника

ну попробуй тормозни долбаеб на такой скорости.
да еще если жив останется - оплачивать этому алкашу всю жизнь всякую хуйню будешь.
ну и как обычно по регику скорость кажется намного больще фактической.
я к тому что скорость была большая ,но не факт что больше 90-120

Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 2.07.2017 - 22:52

на длинном видео на 0:02 поворот на право, от него до места ДТП - 570 метров (мерял в Google Earth). на гуглоснимках видно тропинку рядом с высоковольтной опорой, по которой вышли на трассу бухие пешеходы. расстояние между столбами вдоль дороги в среднем 46 метров.

Эти 570 метров автомобиль, судя по времени на регистраторе, прошел за 16 секунд. из чего следует, что средняя скорость авто на этом участке была 128 км/ч.

Слишком быстро ехал, чтобы успеть оттормозиться в такой ситуации. А пьянство - зло. Но - хоть 10 миллионов раз это повтори - бесполезно.

Прикинь-успею и пукнуть и ногу переложить на тормоз и начать замедление-потому что опыт и печальный тоже,а там по ситуации,но бить пешехода не буду(постараюсь),потому что хоть усрись-потом ремонт за свой счёт и ещё и оплати похороны,а если он выжил-то лечение,и пох что он переходил в неположенном месте,ты причинил тяжкие травмы- это уже уголовка, а если автотехническая покажет что мог избежать наезда то зае..ут пока дело закроют.

В этой ситуации все сложилось правильно, если можно так сказать.
Другой водитель мог бы крутануть руль, улететь в лес или на встречку не дай бог, что привело бы к жертвам, а синь съебалась бы в пустоту.
А так сам виновный себя приговорил.

Если ехать 90 км в час, то это где то 25 метров в секунду. Оцени расстояние до синеботов.
Если на педаль нажать, то машина колом не становится)))

Я пью, но вот так вот на дорогу не выбегаю.
Если бы синбот не вышел - ничего бы и не было, это есть основная причина этого ДТП.
Вправо? Улететь в кювет? Разбиться? Из за того что синеботу похуй на все? На видео видно как водитель вернулся влево, но там было еще тело.

Абс слышал такое?
На видео видно как сразу баба проходит пололу, а труп то ли стоит, то ли идет паралельно движению машин и уже перед ней смело чешит в рай, успел.

Нда, на япе ебать профи водителей, которые на трассе авто за секунду останосят.
Дебилы бля © Лавров

...Вот, пересмотрел несколько раз и представил себя водителем...Идущий мужик, вроде бы как замешкался, типа, увидел и остановился, но тот час, двинулся дальше...Вот это и могло сыграть свою роль в поведении водителя, который мог подумать. что его увидел второй пешеход, а первый уже прошёл...Но ехал быстро...Я, сам не автомобилист, но вообще смотрю на аварии что выкладывают здесь - поголовно все гонщики!...Просто ПЗДЦ!...И вот, ...плачущая женщина тронула.....

Это сообщение отредактировал ApueH - 3.07.2017 - 00:53

...Хм, интересно...Сто тысяч раз написано, что, пьянство - зло!, и с этим не поспоришь - так и есть!!!...Однако, никто почему-то не пишет, что, превышение скоростного режима - зло!!!, а ведь в данной ситуации, именно этот фактор и стал решающим в той трагедии. что произошла...

А ещё виртуозно обьедут любое препятствие, ну а если уж не получится - даже смело и героически убьются об стену или там столб, похуй

Скорость была явно превышена. Встречная газелька пролетела с куда меньшей скоростью, что и послужило дезинформацией для переходящих дорогу. Думали вторая машина, что двигается к ним слева, тоже проедет с похожей скоростью. Но смотреть нужно было не просто по сторонам, а 2 раза в каждую из сторон.
Так что, переходили не убедившись.
Сбил не имея возможности вовремя затормозить по причине превышения скорости.

п.с. И вообще, как можно ехать 120 и более на такой уебищной дороге, где вместо обочины сразу лес?! Это ж 50 на 50 встретишь или лося, или оленя, или ещё какую живность. Вот и встретил. Молодец водитель, теперь у тебя плюc 1 труп. Живи с этим.

водила всё видел, смотрите с самого начала как он вправо взял чуток и женщину объехал, думал что они проскочат, а ему тормозить не придется. Тока мужик пьяный не такой резвый оказался, как на это рассчитывал водила. Не тормозил абсолютно надеялся проскочить, мужик от такого удара наверное через лобовуху в салон залетел, жесть. Водила виноват конечно, хоть люди и пьяные были, но нужно объективно оценивать ситуацию.

Это объездная дорога по Уреньге. Соединяет 2 района города, Гагарина и Северо запад.
Это в черте города, ограничение там 60.
ГИБДД там никогда не стояли, поэтому все летают в районе 100 км.
Регик шел с превышением.
Номера у него другого региона, возможно не местный, поэтому не знал что у нас там народ бывает шарохается.
Кусты там по обочинам действительно густые, ничего не видно.
Ниже дороги, по откос который не видно, частный сектор. Синева скорее всего оттуда.

На горизонте Таганай, а не Уреньга.
Я местный. по этой дороге каждый день езжу.

Это сообщение отредактировал Spel - 3.07.2017 - 08:14

Любезный, так это вы путаете все. Я говорю о возможности снизить результаты наезда!!!
И не надо собирать все в кучу, такое впечатление, что вы вообще не знаете о чем говорите?
1. Можно было снизить скорость за счет торможения.
2. В последний момент принять в право (на 1 метр), удара можно было избежать или пришелся бы он по касательной.
Развели тут тю-тю му-тю; пока сообразит, пока снимет ногу, пока нажмет на тормоз, а если ????

Такое ощущение, что в видеоролике скорость воспроизведения записи с регика увеличили. Чтобы зрителю казалось, что тот буквально "летел". Горе, страшное стечение обстоятельств и все такое, но вины рега в том, что он сбил вот этого вот товарища, нет.

Да. Мужик от удара залетел в салон, а потом вышел и прилег на дорогу.
Вот как вы, диванные эксперты, можете делать выводы, что там водила "мог", "рассчитывал" "надеялся" и "видел", если вы даже по ролику, сидя за компом, не можете увидеть очевидное?
Вопрос для особых спецов и прочих "да у меня 25 лет стажа, я бы всё успел": вы были в экстренных ситуациях на дороге, когда счет идет на секунды? Я более чем уверен, что нет, иначе бы знали, что срабатывает больше инстинкт, чем размышления на тему "мне надо вот сейчас, в этой ситуации либо свернуть, либо экстренно тормозить".
По данной ситуации, представитель ГИБДД не просто так с потолка взял, что "водитель не мог произвести экстренное торможение". Если это было в черте города, то при скорости 60 км/ч реакция 17 метров и плюс 20 метров торможение, а дальше с рулеткой и делается вывод: смог или нет, и накиких ваших "а вот я бы..."

в том-то и дело, что ничего не увеличивали, регик действительно летел. допустимая скорость на той дороге 60 км/ч превышена региком как минимум в ДВА раза.
я нисколько не оправдываю пьяного, но едь регик хотя бы 90 - бухой успел бы просокочить, ну или остался бы инвалидом.

Полностью согласен. Я должен был бы идти далеко за 130, что бы не успеть затормозить в данном случае. Собственно на видео явно видно, что регик никак не 90 или 100 км/ч едет.

Фернандо Алонсо перелогинтесь. Я понимаю, что у вас там на треке скорости до 130 км/ч считаются ниочем, а вот у нас, в реальной жизни на реальных машинах и дорогах, торможение с 60 км/ч до полной остановки, составляет 37 метров (из которых 17 метров уходит на реакцию водителя). А ещё у нас проводят разбирательства специально обученные люди, которые руководствуются не правилом "а вот я бы смог", а реальными фактами и нормами и один из этих людей в ролике чётко сказал: "возможности применить экстренное торможение не было"©

Водила должен был начинать тормозить сразу, как только людей увидел. И похуй, бухие они или нет. Дорогу перейти каждый имеет право, что. раз пьяный, теперь тебя давить можно? Прямо история с мальчиком из балашихи вспоминается.

Йопта, да она свою фамилию не всегда вспомнит, я уверен! А если запомнит, что нельзя переходить - будет перебегать!

Водила безшабашный, так лететь в зоне плохой видимости. Мусора уникальные, какое отношение имеет пьяный или не пьяный. А если больной на голову, а если ребёнок. А если корова выбежала , а в машине полно людей. Наверное водило башлянуть успел....

Серъёзно? А про обязанности то не надо помнить? А как же пункт 4.5 ПДД гласящий: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." ?

Вот из-за таких как вы, кричащих на каждом углу, что "водила обязан, а пешик имеет право" гибнут сотни людей, впитавших это дурное высказывание.

А я ещё удивляюсь, чего это столько неадекватов на дороге. А всё просто оказывается: можно машину за 2 секунды остановить, можно выпрыгивать в невменяемом состоянии на дорогу, ведь водитель "всё может и обязан".