Кто мертв, тот и виноват

Если хотите могу и вам выслать весь текст экспертизы. Пишите Email. Красным выделял не я. А эксперт. Ранее в теме я размещал схему ДТП без этих красных линий. Сравните и убедитесь, что оба изображения полностью идентичны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брат, держись. Вся система гнилая, не факт, что даже с крутыми адвокатами сможешь выиграть процесс... Знаю, о чем говорю.
Держись.
На том свете им всем воздастся.
Да и на этом: им будет всего два кубометра.
Эмоции перехлестывают разум, извини.
Иди, брат, в храм. Плюнь на советчиков. Тебе остается только молиться.
Держись......

Ну емое она же с передней не веревочкой связана

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС не слушает или не хочет слушать?! Вы заявляете, что инспектор перетащил заднюю часть авто на 1,5-2,4м к полосе туарега, т.е. При условии что полоса 3,5м, это пол полосы движения, но видео сразу после дтп и фото ТСа это начисто опровергают, ТС я был за тебя, но ты с упорством быка давишь. Итак, твое фото...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видео с места дтп, даже без линейки можно увидеть, что задняя часть осталась там где и была, и по сути это никак не разнится с рисунком дтп, и НИКАК, слышишь, НИКАК инспектор не перенес на полдороги зад от хонды! Я понимаю у тебя горе и тебе кажется что все против тебя, и даже если тебе всем миром будут говорить что хонда на встречке, ты будешь доказывать обратное! Ты пойми, таков закон, умирай в своей полосе, даже если тебе летят в лоб! Прости. Земля пухом твоей доче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС вообще не давит, спрашивает мнение, потому что у него есть основания полагать, что схема ДТП составлена с нарушениями. Имеет место быть мнение, что выезд хонды на встречку, не случайный и виной тому таурег, двигавшийся изначально по встречке, либо другое тс.

да мне плевать на текст, по той картинке что вы дали понятно что эксперт немножечко пиздит. по пунктам
во первых в протоколе не указано положение осколков и задней части машины относительно полос, ну нет там этого, все расстояния и траектории приписаны "экспертом" собственно то что красным нарисовано
во вторых положение задней части хонды указано на схеме "эксперта" не верно (и по фото это видно очень хорошо), а левой части там нет вообще
отсюда вопрос, зачем мне ещё какие-то документы от вашего так называемого эксперта? учитывая что те 2 которые вы показали при минимальном рассмотрении оказались филькиной грамотой?
не к "эксперту" претензий нет, он вам дал ровно то, что вы хотели "доказательство" вашей правоты, как говорится любой каприз за ваши деньги, но только липа это всё. и я понимаю что я сейчас говорю в никуда и вам плевать на мои слова, вы убеждены в своей правоте и побороть это сможете только вы сами, каждый справляется с горем как умеет, главное чобы невиновные люди при этом не страдали. а виноватые уже все на том свете.

Это сообщение отредактировал garris79 - 25.05.2019 - 21:00

Да что толку объяснять, какой квалификацией обладают "эксперты" ГИБДД.
Любой нормальный эксперт пойдет работать в независимую. А тут просто не взяли - вот и пристроили.
Я уже выше показал, что "эксперт" путает километры в час с метрами в секунду! И это мой (не особо тяжелый случай).
КАК?! Как можно путать величины, отличающиеся в 3.6 раза?!

Это сообщение отредактировал IR145 - 25.05.2019 - 21:01

А есть разница? Ну был туарег на встречке! Но удар был в полосе туарега! Ну такой у нас закон, почему-то неважно, что ты превышаешь скорость и летишь в лоб, если касание на встречке, ты виноват!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС говорит что он в протоколе неправильно указал полжение задней части и обломков, хотя в протоколе это в принципе не указано
но зато экспертиза (которая яростно пиздит) ТСа устраивает, потому что по ней виновным может быть и туарег

Искренне соболезную, сил тебе брат!

Мутиш шваль - это всё,во что превратили страну.

Это ТС уже услышал, я уже писал.

Не может быть таурег виновным

Если честно, я не понимаю как неправильно?!ширина машины 2метра, ширина полосы 3,5м, как еще рисовать схему? Почти весь зад хонды на полосе хонды, часть на полосе туарега, маленькая часть, НО УДАР был в полосе туарега, точка. И никакая экспертиза не докажет, что туарег виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так на этом можно закрывать дискуссию! Жалко малую, может туарег, и пидр, что напугал ее встречкой, но, блэть, но......... нет у нас закона за испуг......

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть закон. Повреждения не сходятся. Мне кажется, невозможно раскорячиться боком на одной полосе не цепляв обочину на внедорожнике

Кратко расскажу историю, ночь, 2полосы в обе стороны, хомяк (камаз с прицепом) разворачивается на трассе, у меня затяжной поворот, на выходе из поворота за мостом передомной выскакивает эта раскоряка на 4 полосы, у меня два выхода, переднее колесо камаза или отбойник, за отбойником 15м обрыв, правым боком я собрал отбойник и остался жив, гайцы сказали, еслиб я зеркалом зацепил камаз - он бы был виноват, а так - я, блэть! Еще и штраф заплатил за отбойник - 11 тыщ, благо каско была, все с нее расплатился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот, о чем я, какая разница?! Удар был четко в полосе туарега. Точка. Нет у нас наказания за такое! А надо! Есть видео где тебе на встречу летит дятел, из-за него ты в кювете, пусть он и платит, нет такого закона!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Множество таких. Особенно если начинается занос или кто то едет ему в лоб

Вы слишком верить в бога АБС. На самом деле он лишь помогает, но не отменяет законов физики. Ни одна, даже самая современная и быстрая электроника не сможет погасить импульс вызванный резким торможением на дороге с разным покрытием. Слишком большие силы и слишком мало времени на реакцию.
Ну это так, к слову.

Возможно Хонду реально размотало по колее, но в данном случае слишком мало места. Что бы авто поставить под таким углом. 3.5 метра не так много.
А тут возникает опять вопрос, если обочина все таки была, то на ней должны остаться следы. Почему их нет на схеме... Или фото.

ТС как не крути, твоя дочь убила водителя туарега, а у него тоже и дети и жена. Ты тупо не можешь принять факты, и ищешь чёрную кошку в чёрной комнате когда её нет. Ты тупо хочешь крови, но чьей? Все умерли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соболезную.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 25.05.2019 - 22:26

ТС как не крути, твоя дочь убила водителя туарега, ты крови хочешь, все умерли, дознавателя ату? Теперь подумай о водителе туарега, а у него тоже и родители и жена с детьми есть, только они не дождались сына, папу, из-за тупой пизды которая два понедельника за рулём, но с двумя высокими образованиями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закон есть, и он работает. Только нужна не схема, составленная не видевшими ДТП людьми, а запись. Закон позволяет маневрировать в условиях необходимости. Хоть на встечке бей, лишь бы были обоснования твоих действий.
Виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, а второй участник просто выживает и его действия можно оправдать