Верховный суд РФ обязал водителей ждать, пока пешеходы не закончат переход «зебры»

что-то я не понял.
он оспаривал п.1.2. и 13.1.
1.2. - термины и определения. что именно в его случае оспаривалось? уступить дорогу? так там нигде не написано, что водитель не вправе двигаться пока пешик дорогу не перейдет.
13.1.? при повороте и т.п. обязан уступить дорогу пешикам и великам. а что такое уступить дорогу - выше написано.

Стоящему пешеходу вообще сложно создать помеху.

Суд-хуюд, правила-хуявила... Делайте регулируемые перекрестки, а на их монтаж - всех тех бездельников, которые "законотворчеством" занимаются.

Человека может резко вштырить - помутнение сознания, головокружение, качнулся назад, попятился и под машиной уже.

Проживёшь подобльше может столкнёшься с таким.
Мне не приходилось до такой степени, но так бывает.

Ну а дети вообще и побежать назад способны

Тут самое мерзкое в слове "может". Пешеход по любой причине может изменить направление или скорость. Даже неподвижность автомобиля может вынудить. Но наших законодателей это не волнует. Они красиво написали и рады. Суки.

В ПДД есть определение "Уступить дорогу (не создавать помех)":

"требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость"

Однако сам суд должен доказать, что маневр участника дорожного движения попадает под это определение, причем В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ В противном случае это будет банальной отпиской на основании "потому что где то там так написано". Конкретных требований в ПДД не прописано, всё абстрактно

P.s. на дорогие часы и золотые ложки у законотворцев бюджета хватает, а на искоренение нерегулируемых ПП - нет. вывод - бляди, сэр

Это сообщение отредактировал segagames - 11.09.2020 - 08:00

Неправ.

Как раз КоАП и регламентирует наказание за нарушение ПДД. А вот ГК и УК уже - нанесение вреда здоровью.

Я так стояла на одном переходе, без сфетофора, минут 15,хуй кто остановился, пока наконец то не нашёлся тот кто таки знает правила, на удивление остановились сразу и другие

Всяко бывает.

УК 264
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Прям так и называется. То есть действует ТОЛЬКО при нарушении ПДД. Нет нарушения - нет статьи УК.
КоАП Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Просто если вред здоровью при нарушении ПДД легкий или средний, то работает КоАП. А если вред тяжкий или смерть, то УК. Вот и вся разница.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.09.2020 - 08:11

Я один только раз такое видел: собака дошла до середины зебры и пошла обратно. Где ты такой херни насмотрелся? А если какой нибудь тип, нанятый гиббонами, весь день ходить будет до середины и обратно, тогда что скажет наш самый гуманный суд в мире?

Да херня это все, пусть в ПДД тогда такую норму пропишут. Ибо там только обязанность уступить дорого прописана, а это как-бы совсем другое.

К стати очень верное утверждение...

в правилах водитель не должен препятствовать - что бы пешеход остановился, изменил скорость или сменил траекторию.. пропустить должен

а здесь просили разрешить ВС...

коллизия понимаешь

Скорее, безграмотность журнашлюшек.

Надо бы перед конституционным судом на зебре поставить стул и сесть. Через несколько часов отменят.

Скоро по ходу на электросамокатах можно будет передвигаться. Если такие абсурдные решения будут приниматься, ездить не получится. Страна станет одной обычной "пробкой". "Какое руководство - такое и производство".

Видел, как такой гражданин мотался на краю дороги, размахивая руками, - общался с другим таким же. Когда мимо проезжала машина, его занесло ровно под нее. И в полет метров на пятнадцать, хотя скорость была, как мне показалось, километров 40.

Только ты учитывый, что и на самокаты на проезжей части формально категория М нужна. Кроме самых дешманских и слабеньких.

Ну, такой персонаж, и закончив переходить дорогу, может с той стороны, с тротуара назад броситься. Чтобы таких уберечь, их надо к батарее приковывать.

обязанность водителя ждать когда пешик полностью перейдет?
Тогда уж не водителя а водятла, а то обидно...

Может он в еспч думал подать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не 4-х, а 2-х. Часто из-за припаркованной машины не видно пешеходов на переходе. И полно переходов, которые просто не возможно пересечь с такими правилами, пешеходы устраивают постоянный флешмоб, можно час простоять. Уж лучше ставить светофор с кнопкой.

Ага, скажите это например нам, в Нижнем Новгороде, где нерегулируемый переход идет через всю площадь Свободы)) Там по этой логике машины не поедут никогда))

Это сообщение отредактировал hamster192 - 11.09.2020 - 21:45

Эта площадь - огромная развилка в центре города

Верховныйц суд постановил если две бабы треплются на переход автомобили, включая пожарные и скорые должны стоять.Какой то маразм!