ОСАГО больше НЕТ !

А что за страховая и город, если не секрет?
Просто твой рассказ - бред, если страховая отработала именно так, как ты сказал - это нарушение закона. Я сам работаю в страховой - я знаю.
ОСАГО в классическом понимание уже давно нет, сейчас ПВУ (прямое возмещение убытка). Ты получаешь ремонт и ничего не доплачиваешь и тебе вообще фиолетово что там дальше. А дальше страховые терпилы и виновника разбираются между собой посредством общения через РСА.

В наших реалиях:
- Мужик,ты на что живёшь?
- На свою зарплату! А что?
- Прекрасно! Вот и мы на неё хотим жить!©

Зато люди заняты. Не мешайте

Когда оплачиваю раз в год, думаю как и вы.
Но есть одно НО.
Приятель попал в аварию. Вьехали в бочину. Кузов повело конкретно, стойка на 15 см. в салон вошла. Одним словом, автомобиль на выброс.
Виновник заявил "Да тут ремонта на 20 косарей, я пацанов знаю, давай не вызывать ментов".
Страховая выплатила 125 косарей. Автомобиль Нексия 2005 года. За эти деньги можно было-бы купить такуюже в тойже комплектации.
Вопрос, если без ОСАГО, пришлось-бы брать 20 косарей и копить остальные 100 или бегать месецами по судам и получать выплаты из з\п по 2-3 тыщи в месяц ближайшие 5-10 лет????
Задолбало, когда хотят быть как у "цивилизованных", но мечтают чинить разборки по принципу "кто сильнее тот и прав".

Насколько серьезной?
Мне например на Логан ванночку для ног полную кто-то скинул. Крыша естественно в хлам. Привез - отдал, вернули починенную. Ни копейки не взяли.
Или с Орландо колесом в открытую ливневку въехал. Правую дверь вывернуло так что перестала закрываться, порог вот таким символом стал -^. Тоже отдал по Каско в сервис и все починили и денег не взяли. Единственный косяк пластиковую накладку на торпеду поцарапали когда дверь меняли.
Короче у меня с КАСКО проблем не возникало никаких, ни по мелочи типа стекло поменять ни при достаточно серьезных авариях.

он те сломал твои старые, он зже не виноват что у тебя они износились

хз, я на перекрестке заебланил и гармошку собрал(замученный с работы+снежок прошел)))) я в пежо, пежо в рафик новый. ущерба рублей на 50 примерно. Свою починил за 20к примерно и все. Без осаги бы влетел еще на полтос как минимум.

Что за бред? Нихуя подобного. Пострадавший заплатил бы лишь штраф 400-800 р за отсутствие полиса. Ремонт его тачки - это уже головняк виновника и/или его страховой.

По этой теме конституционный суд вынес постановление ,ВНИМАНИЕ! Виновник ДТП несет материальную ответственность в полном об'еме!Страховые компание несут ответственность только в рамках закона об ОСАГО.Так , что даже при наличии полиса , если вы виновнтк с вас на совершенно законных основаниях могут требовать компенсацию.Более того уже есть преценленты и вынесеные судебные решения.

Чушь какая-то. Это пострадавший явно мозги трахал и страховой и суду и виновнику.
Нормальные люди получают деньги на карту и никому мозг не парят.
Мне сегодня за мелкую царапину на старой машине насчитали 17000 р. Я за ОСАГО.

Современный бызнес ЭрЭфии - сплошной лохотрон, тем более в финансовой сфере...

Предлагаю модераторам сделать отдельную ветку с фактическими историями дтп и как производилось возмещения страховыми компаниями. Будем отрисовывать текущую ситуацию сообща, ЯПовцы.

да лан, ОСАГО полбеды, а КАСКО? у меня друг попал

[quoute]Ингосстрах страховая компания совсем охренели барыги!
Сначала сообщили, что для того, чтобы возместить урон типа "Царапина на бампере" не обязательно вызывать ДПС, поэтому меня осмотрели, проконсультировали, отправили ожидать решения о возмещении.
Месяц мурыжили с ответами, говорили, что на рассмотрении, и... ОТКАЗАЛИ, т.к. я не предоставил справку от ДПС, сославшись, что у них есть такое право.

Это нормальный сервис? Если есть право отказать, значит будет отказано — если есть возможность не платить, значит не оплатим. Так?

Только цены на КАСКО поднимать могут, барыги.
В какую страховую лучше идти за КАСКОЙ?
[/quoute]

Это сообщение отредактировал Evlampiy - 14.03.2018 - 18:52

ХОЧУ ПОДВЕСТИ ИТОГ

Из всего обсуждения, гугления и вот этого постановления:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision264523.pdf
Могу сказать что:

1) Потерпевший в ДТП вправе рассчитывать на полное восстановление "Ходовых и безопасностных характеристик ТС, которое было до ДТП" это гарантирует ему конституция, в части защиты частной собственности.. А ранее, до выхода постановления, при ремонте на СТО именно потерпевший ущемлялся в правах..


2) СТО от страховой имеет право ремонтировать ТС только "Оригинальными" запчастями, и в случае отсутствия возможности приобретения запчастей со схожим износом(б\у), для восстановления "характеристик ТС" может использовать новые запчасти..

Тут стоит сделать уточнения:
- необходимость приобретения любых запчастей должна быть обоснованна (т.е. при наличии запчастей со схожим износом, использовать новые запчасти не разрешается)..
- запчасти которые подвержены естественному износу и своевременной замене (т.е. расходники), могут меняться на новые, или меняться на аналоги по договоренности с потерпевшим..


3) Закон "Об ОСАГО" предусматривает возмещение страховой, стоимости деталей согласно методикам расчета, с учетом "износа" (который может составлять до 50% стоимости), и именно по стоимости ИЗНОШЕННЫХ деталей предел 400тысяч.. Свыше этого предела однозначно виновник будет выплачивать..


ОДНАКО, объединив все вышесказанное, в случае если:
- потерпевший восстанавливает автомобиль в СТО через страховую
- а так же, стоимость использованных запчастей, больше суммы которая насчитала страховая (при соблюдении условий описанных в первом пункте)
ТО страховая предъявляет к пострадавшему требование погасить разницу,
а пострадавший вправе эту разницу предъявить виновнику ДТП..


Подводя итог:
на данный момент ОСАГО, в случае если используется ремонт в СТО или по КАСКО, не дает полной защиты от уплаты фактической разницы потерпевшему.. поэтому через суд с виновника могут взыскать до 50% от стоимости ремонта в СТО (вероятнее всего меньше этой суммы, т.к. используемые расходники и сам ремонт нельзя запросить к возмещению по данной стоимости)..
И это только в том случае если страховая насчитает мало..
Так же указанно про возможность виновника участвовать в процессе ремонта и предлагать более дешевые методы или решения, но как именно это должно делаться, непонятно..


Выход: или внести изменения в закон "Об ОСАГО" по части "износа", т.е. исключить его, что наврядли.. или заключать со страховыми "расширения" на погашение этой самой разницы, что вероятнее всего и поставят на поток.. вообщем ОСАГО подорожает..

Это сообщение отредактировал RaForen - 14.03.2018 - 19:15

Почему ни кто не предлагает подать в суд на ЦБ?
Ведь именно ЦБ разработал методику расчёта выплат. И методика эта плохая. Реальных расходов на ремонт не отражает.
Надо бить в КОРЕНЬ ЗЛА - ЦБ , а не в страховую и виновника дтп.

Это сообщение отредактировал valera43333 - 14.03.2018 - 19:14

среди кандидатов в презики ни одна сцука кстати не подняла вопрос с сосагой
значит считают что это так и надо и неважно.
но автомобилистов в стране много, почему об нас постоянно вытирают ноги?

Виновник всегда должен был уведомить свою страховую при упрощенном оформлении (европротокол),иначе регресс на сумму ущерба. За три года +/- 400к??? Это что за сосаго за 130 тыс?!

А-зачем ей отражать реальную стоимость ремонта, если страхуется реальный ущерб?

Итог темы:Адекватных людей всё меньше,знающих законы совсем мало,страховые уроды,мастерские наёбывают,Крым наш,всё плохо-виноват Путин.
Ставим минусы,не стесняемся.

S4astliff4ik

Заебала эта челядь. Бля, ну стричь же как-то вас надо?
(ВВ Вроттенберг)

Все верно.
Пострадавшему ОСАГО не нужно. Ему нужно, чтобы ОСАГО было у виновника. Ну и виновнику нужно, чтобы у него было ОСАГО.
Тогда за виновника страховая возместит пострадавшему хотя бы часть ущерба.

Была тут статья на эту тему, там мне вывод понравился - если аварии не избежать, то выбирай для столкновения машину поновее. У нее износ деталей меньше, за что тебе меньше платить придется! =)

Ага. А еще, позволю себе заметить, что везде и всюду, по всем пунктам, бегает по инстанциям и что-то доказывает ПОСТРАДАВШАЯ сторона.
А виновнику насрать. Он согласился, что виновен, и сидит себе, в ус не дует.
БЕСЯТ, блин, законодатели хреновы!
По идее, я, как невиновный, не должен рыпаться. Пришел в СВОЮ страховую и отремонтировал СВОЮ машину. А они пусть разбираются.

Бред. Обращение в свою СК,если память не изменяет с 14 года

Всё равно в свою страховую