Вопиющий приговор водителю, ДТП на Волоколамском шоссе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kulibin99
2.04.2014 - 16:44
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:09)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 17:31)
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 17:53)
Цитата (Urmiya @ 2.04.2014 - 17:16)

А вы уверены в том, что водитель превысил скорость?

Не могу не съехидничать: А вы права давно купили? :)

Прошу прочитайте еще раз:
"Водитель должен выбирать такую скорость, которая позволяла бы ему не потерять контроль над управлением транспортным средством"

Нее, можете конечно шпалить, но если ППД не знаете не лезьте на дорогу.

а то что в мороз поливалку выгнали он наванговать должен?

Даааааа.... Вы вообще ПДД понимаете? :))

Объясню еще, Комунальщики - ОСЛЫ! Тупанули, сами или руковоство - хз, они косячнули.
Но ПДД четко говорят что выбор скорости лежит на водителе, в зависимости от погоды, СОСТОЯНИЯ ДОРОГИ, и т.д.
Разницу понимаете?

Да понимаю, солнышко вчера тоже было солнышко, хуяюрю я по сухому асфальту.

А впереди долбоебы дорогу поливают, как это предусмотреть я ХЗ, может вы подскажите?
 
[^]
MadGuest
2.04.2014 - 16:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 128
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 16:41)
А схуяли октябрь в Москве стал зимним месяцем.

УПС! Тупанул. Но в любом случае, с учетом температуры воздуха гололеда следовало ожидать.
Цитата

А впереди долбоебы дорогу поливают, как это предусмотреть я ХЗ, может вы подскажите?

Это не предусматривать надо, а учитывать при выборе скорости, как-то так:
"Херасе, на улице -10, а какие-то долбоебы впереди дорогу поливают. Поеду как я потише".

Это сообщение отредактировал MadGuest - 2.04.2014 - 16:46
 
[^]
OceanSilence
2.04.2014 - 16:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 1241
Как минимум коммунальщики тоже виноваты.
Почему наказание понес только водитель?
 
[^]
rakanishu
2.04.2014 - 16:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 145
Цитата
А схуяли октябрь в Москве стал зимним месяцем.

Если температура воздуха такая, что вода замерзает, то похую какой месяц, хоть июль. Думать головой надо.

Это сообщение отредактировал rakanishu - 2.04.2014 - 16:45
 
[^]
Hubb
2.04.2014 - 16:45
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.12
Сообщений: 630
Хуле, правовое государство! Чиновники правят бал!
 
[^]
konopushkin
2.04.2014 - 16:47
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228
Цитата (ПриятноУдивлен @ 2.04.2014 - 17:43)
А я все таки заступлюсь за водителя, прошлой зимой в повороте закрутило. Скорость была 15км в час, обошлось без жертв и повреждений. Вот тебе и п.10.1

Понятно что такое западло может быть.
Но это ПДД и машина вообще источник повышенной опасности. Почитайте как пешеходов сбивают, пьяных, переходящих в не положенном месте, а потом оплачивают им лечение и всячески задабривают. Именно из-за ПДД.
 
[^]
Kulibin99
2.04.2014 - 16:47
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (MadGuest @ 2.04.2014 - 18:14)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 16:41)
А схуяли октябрь в Москве стал зимним месяцем.

УПС! Тупанул. Но в любом случае, с учетом температуры воздуха гололеда следовало ожидать.

Если не было дождя как можно ожидать гололед?
 
[^]
Serall
2.04.2014 - 16:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.10
Сообщений: 264
я так летом попал, Жара, асфальт положили сутки назад и он был как в масле весь, въехал в газель стоявшую, со скорости 60 км пытался тормозить метров 40, АБСка щелкала, толку 0( Менты когда подъезжали сами при торможении в бордюр вписались! Авария мелкая, Газелько ничего, у меня дверь замята..... но на дорожников (которые даже знаки не поставили) был люто зол!

Это сообщение отредактировал Serall - 2.04.2014 - 16:48
 
[^]
MTV10
2.04.2014 - 16:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 268


И куда он, блеать, спешил? dead.gif
 
[^]
apprico
2.04.2014 - 16:49
1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 17:39)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 17:31)
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 17:53)
Цитата (Urmiya @ 2.04.2014 - 17:16)

А вы уверены в том, что водитель превысил скорость?

Не могу не съехидничать: А вы права давно купили? :)

Прошу прочитайте еще раз:
"Водитель должен выбирать такую скорость, которая позволяла бы ему не потерять контроль над управлением транспортным средством"

Нее, можете конечно шпалить, но если ППД не знаете не лезьте на дорогу.

а то что в мороз поливалку выгнали он наванговать должен?

Даааааа.... Вы вообще ПДД понимаете? :))

Объясню еще, Комунальщики - ОСЛЫ! Тупанули, сами или руковоство - хз, они косячнули.
Но ПДД четко говорят что выбор скорости лежит на водителе, в зависимости от погоды, СОСТОЯНИЯ ДОРОГИ, и т.д.
Разницу понимаете?

Кстати обозначение "состояния дороги" тоже регулируется ПДД.
Мне вот интересно произошедшее случилось в зоне действия знака 1.15 , или его никто не догадался ставить ?
 
[^]
konopushkin
2.04.2014 - 16:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 17:47)
Цитата (MadGuest @ 2.04.2014 - 18:14)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 16:41)
А схуяли октябрь в Москве стал зимним месяцем.

УПС! Тупанул. Но в любом случае, с учетом температуры воздуха гололеда следовало ожидать.

Если не было дождя как можно ожидать гололед?

Прорыв водопровода. Просто из люка натекло.
И потом если ты видишь перед собой поливалку, а на улице не 15 градусов тепла, ну голову то надо включить.

Добавлено в 16:51
Цитата (apprico @ 2.04.2014 - 17:49)
Кстати обозначение "состояния дороги" тоже регулируется ПДД.
Мне вот интересно произошедшее случилось в зоне действия знака 1.15 , или его никто не догадался ставить ?

Да я не думаю, что водитель с юристами все варианты не прошерстил. Не дурак уж.
 
[^]
apprico
2.04.2014 - 16:53
1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (MadGuest @ 2.04.2014 - 17:44)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 16:41)
А схуяли октябрь в Москве стал зимним месяцем.

УПС! Тупанул. Но в любом случае, с учетом температуры воздуха гололеда следовало ожидать.
Цитата

А впереди долбоебы дорогу поливают, как это предусмотреть я ХЗ, может вы подскажите?

Это не предусматривать надо, а учитывать при выборе скорости, как-то так:
"Херасе, на улице -10, а какие-то долбоебы впереди дорогу поливают. Поеду как я потише".

Аннушка уже пролила масло. А не проливает. Ванга, блин, новая.
 
[^]
MasterHome
2.04.2014 - 16:55
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 63
На видео видно, что дорога далеко не везде сухая, температура пограничная. Обязан был предвидеть. Впереди идущая машина ровно шла, а он не справился с управлением.
 
[^]
Kulibin99
2.04.2014 - 16:56
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:20)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 17:47)
Цитата (MadGuest @ 2.04.2014 - 18:14)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 16:41)
А схуяли октябрь в Москве стал зимним месяцем.

УПС! Тупанул. Но в любом случае, с учетом температуры воздуха гололеда следовало ожидать.

Если не было дождя как можно ожидать гололед?

Прорыв водопровода. Просто из люка натекло.
И потом если ты видишь перед собой поливалку, а на улице не 15 градусов тепла, ну голову то надо включить.

Добавлено в 16:51
Цитата (apprico @ 2.04.2014 - 17:49)
Кстати обозначение "состояния дороги" тоже регулируется ПДД.
Мне вот интересно произошедшее случилось в зоне действия  знака 1.15 , или его никто не догадался ставить ?

Да я не думаю, что водитель с юристами все варианты не прошерстил. Не дурак уж.

Курите видео. ПС там даже и разрешенной 100 ки нет
 
[^]
Witaly
2.04.2014 - 16:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 17:47)
Цитата (ПриятноУдивлен @ 2.04.2014 - 17:43)
А я все таки заступлюсь за водителя, прошлой зимой в повороте закрутило. Скорость была 15км в час, обошлось без жертв и повреждений. Вот тебе и п.10.1

Понятно что такое западло может быть.
Но это ПДД и машина вообще источник повышенной опасности. Почитайте как пешеходов сбивают, пьяных, переходящих в не положенном месте, а потом оплачивают им лечение и всячески задабривают. Именно из-за ПДД.

А я предлагаю почитать как пострадавший пешеход подаёт иск к водителю, водитель подаёт регрессивный иск к страховой, а адвокаты страховой легко и непринуждённо доказывают что медицина у нас бесплатная, поэтому "оплачивать лечение" не надо. А если пострадавший пешеход и лечился в платной клинике, то он должен обосновать причину, по которой его не могли вылечить в обычной больнице. "Я так захотел" за причину не канает. И уже никто никому не платит. Может быть взыщут что нибудь с виновника, в качестве "морального вреда", но это будет такая мелочь, что и упоминать не стоит...
 
[^]
konopushkin
2.04.2014 - 16:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 17:56)

Курите видео. ПС там даже и разрешенной 100 ки нет

Покурил сам то видео? )))
А теперь еще ПДД покури, а еще посмотри за сколько видно что дорога сырая))
Курильщик билять, сдай лучше права нахуй.
 
[^]
Kulibin99
2.04.2014 - 17:02
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (MasterHome @ 2.04.2014 - 18:25)
На видео видно, что дорога далеко не везде сухая, температура пограничная. Обязан был предвидеть. Впереди идущая машина ровно шла, а он не справился с управлением.

Как я вижу тут дикое стечение обстоятельств непреодолимой силы(есть такой юридический термин)

100% даю, что машина на автомате, а не на ручке. И момент выезда на гололед и переключение коробки совпали.
 
[^]
konopushkin
2.04.2014 - 17:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228
Цитата (Witaly @ 2.04.2014 - 17:58)
А я предлагаю почитать как пострадавший пешеход подаёт иск к водителю, водитель подаёт регрессивный иск к страховой, а адвокаты страховой легко и непринуждённо доказывают что медицина у нас бесплатная, поэтому "оплачивать лечение" не надо. А если пострадавший пешеход и лечился в платной клинике, то он должен обосновать причину, по которой его не могли вылечить в обычной больнице. "Я так захотел" за причину не канает. И уже никто никому не платит. Может быть взыщут что нибудь с виновника, в качестве "морального вреда", но это будет такая мелочь, что и упоминать не стоит...

В зависимости от причиненного вреда. Могут и уголовное дело завести. И будет уже не до денег.
 
[^]
Kulibin99
2.04.2014 - 17:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:28)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 17:56)

Курите видео. ПС там даже и разрешенной 100 ки нет

Покурил сам то видео? )))
А теперь еще ПДД покури, а еще посмотри за сколько видно что дорога сырая))
Курильщик билять, сдай лучше права нахуй.

Малыш у меня права еще при СССР получены когда ты девочек за косички в школе дергал. Так что давай без хамства.

 
[^]
konopushkin
2.04.2014 - 17:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:04)
Малыш у меня права еще при СССР получены когда ты девочек за косички в школе дергал. Так что давай без хамства.

Дядя, ты уже моразмом старческим страдаешь - еще пдд читай, забыл уже все.

Хочешь без хамства - посылай курить себя.

Заглянул в профиль - на шесть лет старше... Да... Малыш..

Это сообщение отредактировал konopushkin - 2.04.2014 - 17:07
 
[^]
Neobrat
2.04.2014 - 17:06
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 27
Цитата (MTV10 @ 2.04.2014 - 17:49)


И куда он, блеать, спешил? dead.gif

Согласен с теми кто говорит что виноват водитель.

В статье представленно, как будто водитель только выехал на лед и его понесло. и в этом случае я был бы на стороне водителя.

Но на видио четко видно, что за долго до трагедии он уже двигался по политой дороге. У него было время увидеть, обмозговать, и прочуствовать новые условия, на что он полностью забил, как ехал по суху так же ехал и по влажной дороге.
 
[^]
Witaly
2.04.2014 - 17:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:02)
Цитата (Witaly @ 2.04.2014 - 17:58)
А я предлагаю почитать как пострадавший пешеход подаёт иск к водителю, водитель подаёт регрессивный иск к страховой, а адвокаты страховой легко и непринуждённо доказывают что медицина у нас бесплатная, поэтому "оплачивать лечение" не надо. А если пострадавший пешеход и лечился в платной клинике, то он должен обосновать причину, по которой его не могли вылечить в обычной больнице. "Я так захотел" за причину не канает. И уже никто никому не платит. Может быть взыщут что нибудь с виновника, в качестве "морального вреда", но это будет такая мелочь, что и упоминать не стоит...

В зависимости от причиненного вреда. Могут и уголовное дело завести. И будет уже не до денег.

Тогда и давать особо некому будет. Судье если только...
 
[^]
Kulibin99
2.04.2014 - 17:09
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:35)
Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:04)
Малыш у меня права еще при СССР получены когда ты девочек за косички в школе дергал. Так что давай без хамства.

Дядя, ты уже моразмом старческим страдаешь - еще пдд читай, забыл уже все.

Какое отношение ПДД имеет к преступной халатности повлекшую смерть человека?

Почему не наказаны коммунальщики вывившие поливалки в мороз? Причем не водилы поливалок, а те кто отдавал распоряжение.
 
[^]
Witaly
2.04.2014 - 17:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
А вообще у меня товарищ лет пять назад сбил пешехода. Насмерть. Так дело даже до суда не дошло. Менты попытались повымогать денег, но когда поняли что бесполезно просто отдали права. Не было физической возможности остановить ТС перед внезапно выскочившим пешеходом. Тормозной след соответствует разрешённой скорости. На 3-й Владимировской дело было. Так что у судейских тоже разный подход бывает. Хотя тут дело вовсе не в судейских, просто прекратили дело за отсутствием...

Это сообщение отредактировал Witaly - 2.04.2014 - 17:14
 
[^]
capjack
2.04.2014 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789
Принимал участие в работе по этой факсограмме. САО. Все подтверждаю. Успели пролить один раз, далее, получили отбой. Не прольешь, уволить могут.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6360
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх