Владелец автомобиля прокомментировал видео: "Девочка врезалась в мой припаркованный автомобиль, я позвонил отцу решить вопрос мирно, он сказал, что подумает и перезвонит. А в итоге перезвонили из отдела ГАИ, сказали, что я врезался в девочку. Потом позвонил участковый и сказал, что я деньги вымогаю, вот и как с таким человеком поступить??? Ведь я не просил космос за повреждения, символически 2000 ₽ за поврежденный бампер, капот, гос. номер и рамку. На капоте содрали краску полосой 15 см".
Зачем вообще самому что-то предлагать?! Твоё дело всё зафиксировать и выслушивать поступающие предложения!
Ведь я не просил космос за повреждения, символически 2000 ₽ за поврежденный бампер, капот, гос. номер и рамку. На капоте содрали краску полосой 15 см"
Я, конечно не эксперт, но, судя по видео, наврядли там будут такие повреждения, как ты описал. Если правда, то фото в студию. Но, при таком раскладе реакция родителя странная. При отказе, хрен бы ты что с него содрал. Ещё попробуй докажи, что это она, а не так и было.
"..как с таким человеком поступить???" - элементарно, Ватсон. Идешь к участковому и требуешь копию заявления от этого обмудка. А затем пишешь встречное: прошу привлечь ФИО хитрожопого к ответственности за заведомо ложный донос. И копию заявы в качестве приложения + дубль в надзорные органы. Мало ему не покажется. Очень скоро дебилушка будет прыгать как в жопу ужаленный. По ситуации: вызов ГАИ, оформление протокола - далее все по хорошо известной схеме.
Что делать? В полицию, чтобы зафиксировали повреждения, потом - в независимую экспертизу, потом с видео - в суд. За ущерб и клевету. Нагнут папашку по полной. Такое нельзя спускать.
Какая то дичь,перекрыл съезд,сход и прочее - получи пиздюлей ,учись парковаться по человечески ,ну и главное- я сначала не мог понять,думал может видео не то,ошибся, но бляяя. ...это блять машина ,Вася! ,в городе! Бампер от слова бамп -удар,подскок и прочая, а если для тебя кусок железа что бы жопу возить святое ,купи/рентуй гараж ,короче с кем я говорю ,пиздец .
Это сообщение отредактировал PITBRIT - 15 июл 2025 в 16:11
Источник ЧП Красноярск https://vk.com/wall-54767216_4444823?w=wall...ooelsj882577910 Красноярск, Светлова, 44. Девочка врезалась в мой припаркованный автомобиль, я позвонил отцу решить вопрос мирно, он сказал, что подумает и перезвонит. А в итоге перезвонили из отдела ГАИ, сказали, что я врезался в девочку. Потом позвонил участковый и сказал, что я деньги вымогаю, вот и как с таким человеком поступить??? Ведь я не просил космос за повреждения, символически 2000 ₽ за поврежденный бампер, капот, гос. номер и рамку. На капоте содрали краску полосой 15 см.
Там местные навешали автору жалобы: - А зачем так парковаться? Там съезд с тротуара. Что посеешь, как говорится - Припарковался, конечно, как мудак… не надо перекрывать корытом съезды с тротуара… они в том числе и для инвалидов и для гуляющих с колясками… - По картинке видно, что много парковочных мест. Так какого лешего вы ставите машину так? Как люди будут жить сходить с тротуара? Тебе хорошо, а остальные пропади они пропадом. Получается так - нахера ты паркуешься у съезда с тротуара, твои повреждения самая простая карма, не более
"..как с таким человеком поступить???" - элементарно, Ватсон. Идешь к участковому и требуешь копию заявления от этого обмудка. А затем пишешь встречное: прошу привлечь ФИО хитрожопого к ответственности за заведомо ложный донос. И копию заявы в качестве приложения + дубль в надзорные органы. Мало ему не покажется. Очень скоро дебилушка будет прыгать как в жопу ужаленный. По ситуации: вызов ГАИ, оформление протокола - далее все по хорошо известной схеме.
ГАИ вряд ли приедет - машина стоит во дворе, достаточно участкового
Почему бы не попытаться накатать заяву на УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Ничего не даст. 1. мы не знаем в каком контексте автор просил 2000 рублей. 2. человек который писал заявление, мог не иметь доступа к видео. 3. мы не знаем итоговое заявление которое поступило в ГИБДД. 4. мало вводных данных.
Это сообщение отредактировал maslokrad - 15 июл 2025 в 16:14
прежде чем звонить кому-то, надо включать на телефоне запись звонка. А теперь доказывай что ты с него не мильен требовал. И вообще на месте надо разбираться, а не названивать. Люди хитрые, сволочные, честных мало...
Ну, вообще, неплохо бы послушать вторую сторону. Во-первых мы не знаем, что машина получила повреждения конкретно в тот момент. На записи этого не видно. Во-вторых мы не знаем, сколько в реальности он с отца спросил. Может не 2, а 200К. Вполне возможно, что водила "дурака включил".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему бы не попытаться накатать заяву на УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Ничего не даст. 1. мы не знаем в каком контексте автор просил 2000 рублей. 2. человек который писал заявление, мог не иметь доступа к видео. 3. мы не знаем итоговое заявление которое поступило в ГИБДД. 4. мало вводных данных.
Мог не иметь доступа к видео, но автор же при звонке наверное объяснил, что девочка именно в припаркованное авто приехала.
Мы не знаем, что папаша написал в заявлении в ГАИ. Но даже само по себе заявление говорит о том, что папаша все же считает, что это именно машина толкнула девчонку. Иначе гайцы просто не приняли бы заявление вообще.
Какая то дичь,перекрыл съезд,сход и прочее - получи пиздюлей ,учись парковаться по человечески ,ну и главное- я сначала не мог понять,думал может видео не то,ошибся, но бляяя. ...это блять машина ,Вася! ,в городе! Бампер от слова бамп -удар,подскок и прочая, а если для тебя кусок железа что бы жопу возить святое ,купи/рентуй гараж ,короче с кем я говорю ,пиздец .
Это его авто и ему решать, как отнестись к его повреждению.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com