Это может произойти с каждым

Обычно все косяки валят на погибших, если не очевидна вина выжившего. В итоге, чья машина оказалась на встречке? Если, твоя ТС, то никто не будет тебя оправдывать.

насчет поворота я не прав-ты гаходишься на встречной обочине-там к бабке ходить не нужно что б увидеть кто виноват.
Извини что не оправдал твои ожидания. Мое мнение-ТЫ ВИНОВНИК ДТП.

Наверняка истинные автоэксперты и криминалисты ЯПа, коих здесь 90%, на основании пары фоток раскроют дело.
О, уже)
Поясню, почему все шишки на тебя. Дело тёмное, а мёртый водитель не занесёт следаку денег для переквалификации.

ТС, будем думать, что ты вроде не виноват (всетаки на таких bmw частенько шумахеры катаются), но по стрелки спидометра вот есть статья https://auto.onliner.by/2018/01/25/speed-92

Так что уж не знаю, сколько ты ехал, но то что на спидометре 120 сильно портит тебе карму

Я ничего не придумываю, я говорю по фактическим материалам дела, естественно у меня эмоции, и я представляю это все в данном виде. Пассажир в моей машине - спал, подросток в БМВ находился на заднем сидении, и ничего не видел.

Это Ваше мнение, я его могу принять, имеете право. Я лишь основываюсь на документах.

Зачем циклиться на скорости, это второстепенный вопрос. Бмв стоит на своей полосе, я правильно понимаю? Если бы было написано так, водитель шкоды, двигаясь с разрешенной скоростью, выехал на полосу встречного движения, где совершил дтп с а/м бмв. Кто виновник дтп? Все эти "предлоги", не справился с управлением, скользкая дорога, отказ оборудования, ни как не влияют на виновность. Думаете, признав разрешенную скорость, вас бы оправдали?

У БМВ руль под крышей. Это спидометр шкоды.

Antoniios
1. С какой скоростью ты ехал перед тем как потерять управление
2. На какой ты полосе находился в момент столкновения (на своей?)
3. Кто по твоему виноват в ДТП ?

Пока не доказано, не ебет, что сказано!

Я всего лишь опираюсь на процессуальные нормы и права человека. Почему же не соблюдается УПК РФ, Конституция РФ, Постановления Пленму Верховного суда, а более того нарушается? Почему же, если накосячили следователи, ДПС и эксперт-криминалист при составлении особо важного процессуального документа (протокол и схема осмотра ДТП) и назначившие в день ДТП меня виновников, и правда, как многие тут говорят, если машина на встречке значит он виноват, именно так и пояснили следователь и дпс в суде, на кухонного бытовом уровне. Для чего все методики тогда? Автомобиль при перемещении мог с любого места проезжей части оказаться там, абсолютно с любого. Почему же следствие принимает возбуждение уголовного дела и начинает дальше свою позицию? Каковы причины заноса? Сказать можно все что угодно, но не одного документа нет, не в одной экспертизе нет причины заноса, нет следов ничего нет, выдумки следователя в связи с превышением произошел занос, скорость исключена, в связи с чем произошел занос тогда сейчас?

От испуга человек нажимает тормоз. В современных машинах стрелка не "подлетает".
И вообще очень странное поведение следователей в вашей версии.
Хотели бы скинуть дело по-быстрому - скину-ли бы на погибшего.
Было бы указание посадить вас - не ебли бы вола 2 года.

Это сообщение отредактировал Valuj - 15.06.2018 - 11:11

При чем тут мнение . ты пришел сюда за резонансом в СМИ и виляешь жопой .
Ты вылетел на встречку или нет ?
Ты видел что дорога - лед или нет ?
Ты понимал что ехать даже 90 по гололеду это пиздец .
Все твои доводы , это "эксперты не могли определить скорость" !
Ну так ее определяют по тормозному пути . У тебя его не было - лед . Однако по силе разрушения понятно что ехали вы не здравые в таких дорожно погодных условиях 50-60.

Понимаете, я честно слово, не знаю как доказать, если не обращают внимание на справки, о том что у меня амнезия была. Я не помню обстоятельств, помню как только отъехал из дому, и очнулся в больнице уже. Если бы я помнил и знал, что я виноват, я бы не выгораживал себя, не предоставлял документов. Наверное все таки у меня совести не хватило.

Я не могу выразить свое мнение по поводу виновника ДТП, моя задача защититься, я не имею право никого обвинять в случившемся, меня приговорили - я защищаюсь, показываю какой приговор убедительный оказался.

Мы звонили в официальный центр Шкода, уточняли этот момент. Экспертам были даны на обозрение эти фотографии, но почему они скорость не определяют по фотке? Изначально, на второй день, когда я был в больнице, меня уже хотели в СИЗО забрать, но врачи дали отказ, так как по состоянию здоровья это было невозможно. Они назначили через месяц экспертизы, получили отрицательный для них ответ. Далее после этого, они еще полтора года расследовали дело. Ведь виновника они за день нашли, и даже хотели забрать в сизо. Почему расследование длилось почти 2 года?

Я понял , я все понял . Это называется резонанс в СМИ .
Ты херачил 120 по гололедице , вылетел на встречку , вьебался в другую машину , а теперь вспомнил УПК РФ , Конституцию РФ , Пленум ВС РФ , Права человека , ООН и ЮНЕСКО .
Расходимся друзья , нас наебали .

Я не виляю жопой, я предоставил документы, если еще нужны документы - предоставлю. Я пересказываю свою историю, и пишу согласно материалам дела, ничего не придумываю, и как вы говорите "не виляю".
Если бы я мог ответить на ваши вопросы про встречку и дорожное покрытие - я бы наверное сюда не писал, я не помню обстоятельств, не помню даже как двигался.
Я ездил и сам сужу по себе с разной скоростью, в зависимости от условий.
Но ведь тормозных путей не было, не было и следов никаких, абсолютно никаких. ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ, не важно, лед не лед, сухой асфальт. Просто правоохранительные органы при осмотре и составлении схемы ДТП отнеслись к этому халатно.

Ну я ведь тоже могу многое что сказать, я документы для кого выложил? Ознакомьтесь, хотя бы почитайте доводы адвоката, ничего же не придумываем. Скорость исключена судом, но Вами установлена?:)

Судя по расположению автомобилей и схеме дороги, кажется, что на встречку выехала Шкода.

Именно так и именно с такой позицией мне предъявили обвинение в день аварии. Но в дальнейшем что-то пошло не так. Это конечное расположение автомобилей. Было перемещение, как это говорят эксперты. Причем все говорят по разному. Место столкновения тогда где было, раз перемещение произошло туда?

Это сообщение отредактировал Antoniios - 15.06.2018 - 11:27

Я нихера не эксперт, но у шкоды, судя по блоку стрелки спидометра, в момент столкновения скорость была 110, а колеса вывернуты вправо. При этом удар пришелся в левую сторону БМВ, которая, судя по ровно выставленным колесам, ехала прямо. Т.о. если бы шкода уходила вправо от удара выехавшей на встречку бмв, то и вынесло бы их на правую обочину, а удар пришелся бы в левое крыло шкоды.

А так очень похоже, что в самый не подходящий момент, шкоду тупо бросило в бмв, водила успел только крутануть руль вправо и произошел удар. Вектор движения шкоды направлен на левую обочину, где они и оказались.

ЗЫ: Собственно, как оказалось, в экспертизе примерно так и описано.

Это сообщение отредактировал isachok - 15.06.2018 - 11:45

Очень удобная позиция - амнезия . Только вот мое право , рано как и право следаков и судьи подвергнуть сомнению эту странную амнезию .
Но допустим , у главного свидетеля и участника - амнезия , хуй с ним , бывает .
Адвокат посоветовал или вправду . 90% совет адвоката , но я допущу , что у вас ПРАВДА .

Следующий момент - определение местоположения ТС средств .
Выехала БМВ на вашу полосу ? Или вы на ее ? Это уже можно определить по положению машин . Ваша на чужой полосе ? Да .
Возможно , что сначала БМВ влезло на вашу сторону и вы уходили от удара ? Чем это могло бы подтвердиться ? Вашими показаниями , и следами .
Но у вас амнезия , а следов захода БМВ на вашу сторону нет . Или есть ?
Если нет , то тогда да - кто на встречке виноват .

Вопрос на который вы упираете - это неопределенная скорость . Но тут понятно приходится признать , что либо совсем не было тормозного пути , либо никто не тормозил и скорость определили по степени разрушения авто . И тут возможно .что заслушали мнения экспертов , которые видели 10500 аварий и исходя из своего опыта могут отличить лобовой удар на скорости в 50 и в 100 км\ч .

Повторю вопрос - КТО ПО ВАШЕМУ ВИНОВАТ В ЭТОМ ДТП И ПОЧЕМУ

Ну то, что ты не помнишь не отменяет выводов экспертов и фактов зафиксированных на месте ДТП. От нас то ты чего хочешь? Слов одобрения, поддержки? Увы, но помочь ни чем не можем. Достоверная инфа пока есть только их официальных источников, но ты её опротестовываешь.

Что свидетели показывают?

Да, автомобили часто отбрасывает в разные стороны так, что нельзя потом понять не то, что в каком месте произошло столкновение, а и в какую сторону кто ехал.
Но в данной ситуации автомобили "прилипли". Плюc ко всему 2 автомобиля примерно равной массы. Что наводит на мысль, что перемещение было незначительным.
Очень нелогичное расположение машин в случае поддержки точки зрения, что БМВ выехала на встречку.