Это может произойти с каждым

Помнишь тему, как чуваку на капоте написали мудак и булкой кинули? Вначале на ЯПе на главной, потор бурное обсуждение на Пикабу, через 3 недели сюжет на Главной дороге

что такое "химия"? общий режим видимо?
ну в принципе понятно, машины хорошая, топил чуть больше чем надо, жинь удалась и так далее
я так понял убил свою невесту в этом дтп? короче чувак, тебе с этим жить не хотел бы я оказаться на твоём месте, даже если оправданным

что такое "химия"? общий режим видимо?
ну в принципе понятно, машины хорошая, топил чуть больше чем надо, жинь удалась и так далее
я так понял убил свою невесту в этом дтп? короче чувак, тебе с этим жить не хотел бы я оказаться на твоём месте, даже если оправданным

С какого поворота? Пожалуйста, уважаемый посмотрите на схему ДТП. Я ехал по прямому участку, с поворота ехал водитель бмв. Я не говорю о своей скорости, я не знаю какова она была. Фотка заклинившего спидометра абсолютно не говорит о фактической скорости. Что это за бред? А если человек от испуга нажимает газ? А если стрелка от удара подлетает? Все эксперты видели данные фотографии, но почему они пишут - скорость определить невозможно? Почему они не говорят, если стрелка замерла - значит скорость была такая?

Конечно поведение ТС странное, но с Вами соглашусь.
2 года назад в мужа влетело неадекватно тело. Муж стоял и пропускал круг. Тело с круга вылетело ему в лобешник на скорости более 100, хотя в тот поворот не более 40-а входить можно. Машину крутануло и отбросило на встречку. на 50 метров назад.Полторы тонны. Если бы не свидетели и не все это проходило фактически на глазах ментов( они почти всегда этот круг пасут), то непонятно кого могли сделать виноватым. Так что положение машин мало что дает. Муж то на встречке.
Да, еще дало что виновник скрылся.

Могли написать, что муж вылетел на встречку, тот уходил.

А теперь шпaлы обоснуйте. Тс пытается себя оправдать, но с ситуацией с мужем, если не свидетели и менты, то его могли сделать виновным.

Я всего лишь опираюсь на процессуальные нормы и права человека. Почему же не соблюдается УПК РФ, Конституция РФ, Постановления Пленму Верховного суда, а более того нарушается? Почему же, если накосячили следователи, ДПС и эксперт-криминалист при составлении особо важного процессуального документа (протокол и схема осмотра ДТП) и назначившие в день ДТП меня виновников, и правда, как многие тут говорят, если машина на встречке значит он виноват, именно так и пояснили следователь и дпс в суде, на кухонного бытовом уровне. Для чего все методики тогда? Автомобиль при перемещении мог с любого места проезжей части оказаться там, абсолютно с любого. Почему же следствие принимает возбуждение уголовного дела и начинает дальше свою позицию? Каковы причины заноса? Сказать можно все что угодно, но не одного документа нет, не в одной экспертизе нет причины заноса, нет следов ничего нет, выдумки следователя в связи с превышением произошел занос, скорость исключена, в связи с чем произошел занос тогда сейчас?

У нас в стране так положено. Погибли люди - нужен козел отпущения. Не утверждаю ничего о виновности либо невиновности ТСа, но установка такая имеется... не официальная, но железобетонная.

У нас в городе так человек сел. Ехал, занесло, три трупа и один тяжелораненый. Водитель трезв, скорость не превышена, правил не нарушил, просто то ли ледяная линза, то ли просто качнуло... в общем. трагическая случайность, но четыре поселений, потому что погибли люди и толпе нужно кинуть кусок мяса а-ля "мы бдим!"

Не могли. На месте удара остаётся все что могло в момент удара от неё отлететь . Все это доказывается на счет раз два

Могли и пытались.Хоть на их глазах было. Виновник сбежал из машины, муж переломанный в машине. Вот и виновник.
Розыск и независимка свое дело сделали.

Сомневаюсь, что это было бы сделано "на полном серьёзе". Розыск на каком основании? К тому же сейчас тенденция: кто скрылся, то и папа виновник.