По поводу недавнешнего спора

С чего это она их уровняла-то?
Две второстепенные дороги по отношению к главной.
А дальше смотрим, какая из двух второстепенных более второстепенная, потому что они не являются равнозначными из-за покрытия.
я уже не знаю, как еще проще объяснить.

не спорь...не спорь...с тем, кто знает и понимает ПДД комплексно, а не в виде отдельных знаков, спорить бесполезно...можно только многоточия ставить в сообщениях...чтобы оно выглядело более глубокомысленным...

Никого не удивляет, что в ответе, заместитель начальника Царев противоречит сам себе? Указывая что разъезд этих ТС регламентируется знаком Направление главной дороги, но при этом делая вывод, противоречащий написанному?

Оказывается гадать не надо. Надо знать точно. Именно так мне объяснил выписываемый штраф гаец, за разворот через сплошную. Оказалось, что из за снега я не доехал до прерывистой два с половиной метра. Пытался оспорить, судья сказала...если не уверен, нужно было ехать до того места где снега нет. Хоть до Африки, там бы и развернулся без проблем.

к нам приезжайте, навалом. и вот прям такие знаки хотя на грунтовках редко уступи дорогу. и да, проезжаем мы эти перекрестки по наличию покрытия)))) город маленький, все знают где грунтовка а где нет))) еслине местный - вешайтесь

Это сообщение отредактировал klimpopov - 16.02.2017 - 17:38

Где написано, что они отменяют другие пункты ПДД?

Так тут все понятно. Табличка с направлением главной дороги у красного четко дает ему понять, что он на второстепенной дороге. Такая же табличка у серого и он понимает, что тоже на второстепенной. Таким образом они в равных приоритетах и оба об этом знают. А при равных приоритетах пропускаем того кто справа.
Ну собственно когда есть знаки, то покрытие роли не играет.

Вспоминаем:

1. Регулировщик
2. Светофор
3. Знаки
4. Покрытие
5. "По договоренности"

Серый выехав на главную дорогу разве обязан находясь на главной дороге пропускать с фторостепенной ? Однако красный является помехой с права. В случае всех второстепенных порядок проезда регулируют сами водители? А реально как обстоят дела.

реально смотришь и ощущаешь всем телом, уступит или нет, даже если ты по главной едешь

Где написано, что другие пункты ПДД отменяют действия знаков?

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Тут нету про грунтовые дороги..

А я помню как выёживались водятлы в первой теме утверждая что серый должен уступить. Выкусили?

Это же очевидно что прилегающая грунтовка всегда уступает основной трассе.

Вступлю немного в срач дискуссию.

Для начала объясните мне какой из знаков, на этом фото, уравнивает грунтовку с асфальтом?
По поводу снега - таким "макаром" можно с поля на трассу выезжать по снегу и орать - "помеха справа йопта! Я ебу какое там покрытие под снегом!"


PS В таких топах, меня больше всего расстраивает кол-во людей, даже здесь, не знающих, самых простых правил. К сожалению, с такими и на дорогах приходится пересекаться.

ну вообще-то в ПДД , покрытие дороги имеет значение

Да вот нет, тут многие орали и плюсовали что у белого помеха с право, так что он должен уступать, там я ещё лайков с 300 увидел, и подумал что люди совсем ебанулись что ли.

Да. Когда они на равнозначных дорогах-то уступает тот, у кого эта матьеё помеха справа.

Еще раз читаем:

Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой

Смотрим картинку.
Видим ЧТО?
Видим второстепенную грунтовую и второстепенную асфальтированную.
Они второстепенны по отношению к главной - это, надеюсь, всем понятно?
Могут ли эти второстепенные быть "одинаково второстепенными"?
ДА! МОГУТ! Если они обе асфальтированные, или они обе грунтовые!
Но грунтовая только одна. Поэтому грунтовая второстепенная "более второстепенная по отношению к асфальтированной второстепенной".
Они не равнозначны.

А ты б спросил судью, она на своём белом X6 тоже до Африки ездит чтоб развернуться? Думаю нет. Она фигарит там где ей удобно, а когда её такой вот гаец тормозит, она достаёт удостоверение, тычит им в нос гайцу и говорит "я опаздываю на заседание!".

Serzhiooo

где ты такой порядок нашел то? интересует именно приоритет знаков над покрытием

Предлагаю разослать этот вопрос в Управления ГИБДД других областей и посмотреть в итоге, что они ответят. Вот смеху-то будет))))

qaws134

вывод какой? грунтовых дорог не существует?

есть требования Правил по выезду с грунтовки.

Потом едут за тобой пол города, догнав, говорят -яп тебе в бочину въебал и был бы прав . Может все таки помеха с права с второстепенной. И ли надо мутить дополнительные знаки преоритета ,чтоб не допускать разночтений, и афарий.
Хотя на данном рисунке четко обозначенная грунтовка , значит красный должен уступить.
Хотя по знакам равнозначны второстепенны.


Это сообщение отредактировал vikin9g - 16.02.2017 - 17:56

по хорошему - да - повесить на выезде с грунтовки знак "стоп" и ебись оно конем.

Есть. Согласен.
Но в данном случае есть знаки, которые устанавливают главную и второстепенную дороги.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей)

в данном случае - знаки есть.
А вот если бы их не было, тогда уже читаем дальше.

или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

ИЛИ стоит неспроста.. Вот если бы стояло И, тогда учитывались бы оба варианта. А так учитывается только один.

Остаётся нерешаемым только один вопрос: что делать водителю серого авто - если он НЕ ВИДИТ со своего места, какое покрытие у дороги, по которой выезжает красный? (тем более, когда её участок непосредственно перед выездом покрыт асфальтом).
Не, по ПДД - всё понятно, а вот на практике - тогда либо проползать, ожидая неадеквата от красного, либо неуважаемое мной правило ДДД.

Это сообщение отредактировал Прутков - 16.02.2017 - 17:53

а меня заминусили чуть ли не в - 100, а по ГИБДДшным правилам я был прав а еще и оленем обзывались, помехи справа.

Тогда получается знаки установлены не правильно, правильнее было бы оставить только знак "Уступи дорогу" Дастеру.....