ОСАГО. Автоюристы - страшный сон страховщиков

Страховщики сами навлекли на себя нелюбовь водителей.Когда участнику ДТП отсыпают пригоршню мелочи,и честно глядя в глаза пиздят,что все по правилам,человек бежит судиться.Ему уже не важно,сколько отсудит,важнее-наказать охуевших в край пидорасов.

а аудиторскую проверку - делали? Денежки значит уплыли, и всё? А если они на финансирование ИГИЛа уплыли? Ась?

И вы таки полагаете, что местные позволят каким-то поцам демпинговать?

Осагу опять поднимут ,вот чем все это в итоге кончится.

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.05.2016 - 03:34

На хитрую жопу нашёлся хер с винтом. Страховщики всеми способами урезают выплаты по страховым случаям, а теперь удивляются, что юристы-авантюристы нашли способ всё равно забрать у них деньги. Крайние, конечно, владельцы машин, но страховщики-то не любят, когда грабят награбленное! А как хорошо было придумано: набрать страховых взносов, никому ничего не выплатить и, ничего не делая, получить хорошую прибыль!
По идее, страховым компаниям нужно не защиты от "авантюристов" искать, а резко увеличивать выплаты по страховым случаям - тогда народ не будет продавать ДТП перекупам, зная, что по ОСАГО получит больше Но... Страховщики предпочитают плакать и смотреть с завистью, как их самих обирают и жаловаться. Работать и защищать интересы клиентов - западло...

Это сообщение отредактировал Rumer - 23.05.2016 - 03:41

За что ты так не любишь Россию???

Добавлено в 03:45

Местных просто не станет. Разорятся, ибо не способны работать в условиях конкуренции.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 23.05.2016 - 03:45

Бедные страховые компании. Я аж расплакался.

А че вам блядям не нравится то? Все же по закону! У нас же правовое государство!

Вот уж совсем не понял, почему в одном случае юрист "хороший", а в другом - юрист "плохой". Только потому, - что он во втором случае больше заработал?
А кто это определяет? кто посчитает, - сколько стоят годы обучения и институте и наработки опыта?

Ты же сам пишешь - человек "за определённую сумму продаёт ДТП", потому что "долго длится процесс" и "машину нужно чинить сейчас". И что тут "плохого"?
Чел ДОБРОВОЛЬНО соглашается на взаимно оговоренные условия - при этом получает деньги СРАЗУ и чинит машину СРАЗУ. Чем он может быть недоволен?
Повторяю - никто его НЕ заставляет идти по такому пути.
"Согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон!" ©
А вы бы хотели и рыбку, и нахуй, и деньги сразу и много? - и всё это за пять тысяч?



Это сообщение отредактировал Прутков - 23.05.2016 - 04:01

После ДТП обратился в контору!Там мне предложили или покупаем твое дело-или помогаем судиться но это более 6 месяцев! Решил не продавать свое дело-Отсудил все что причитается + штраф(неустойка) моральный вред!
Вот на этих штрафах страхУватели и попадаются-тянут время,морозятся по письмам! А в суде это доказательства!!!
Так что все страхи это просто жулье галимое.....

Автоюристы помогают пострадавшим вытащить реальные деньги по возмещению вреда после ДТП, пострадавший избавлен от общения с представителями страховщика и судом, получает своё и доволен, а сколько вытягивают люди, занимавшиеся его делом - не его дело )). Если бы страховые делали нормальные выплаты, то и не было бы так много автоюристов. Сам подумываю пойти к таким подработать, благо опыт и образование позволяет )

Это сообщение отредактировал RomeoX - 23.05.2016 - 04:16

Не пакостили бы сами страховщики- никто и не судился бы с ними. А так - они сами создали возможность таких действий. Реально во многих случаях зае...ся выколачивать с них деньги. Работать просто надо им нормально и надобность отпадет в автоюристах.

О! А вот и автоюрист подтянулся!
Так в чём там заковыка, камрад?
Страховщики считают, что надо ремонтировать говном и палками, а не по технологии ремонта?
И как потом ездить? Палки гнутся, говно отваливается.

Ебушки-воробушки. А занижать выплаты, тянуть до суда- это нормально? Фактически в данной ситуации виноваты страховщики. Решили что самые хитрожопые, и в суд люди не пойдут. И это правда, человек загружен и нет у него времени ходить по судам. По этому и появились автостраховщики.
Начали бить страховыеих же оружием
И мы видим реакцию, как в анекдоте про хохлов, плач и вопль " а нас за шо"

Стаховщики, это ещё не вся Россия! (голосом Жириновского в бешенстве)

Местные мож и выживут. Если пришлые выживут. Но в их грызне, по идее выиграют потребители. Хотя и не факт.

Так, а почему бы страховым не наладить практику адекватного и быстрого возмещения ущерба по ДТП,а? Ну вот, чтобы у меня и в мыслях не было, продавать право на судебный иск автоюристу.
А то блядь, выплаты через месяц после экспертизы, да еще и всеми правдами-неправдами стоимость пытаетесь занизить. Да идите вы в таком случае нахуй в суд, бодаться с тем челом, которому я свое ДТП продал. Он мне, в отличие от вас выплатил сразу же адекватную сумму, мне на ремонт хватило-а на страховые я хуй положил, их ведь не ебут мои проблемы-ну и славно-получите в ответ. Жадные пидоры.

Слушай, бывший коллега. А про какой осмотр ты сейчас говоришь?
ОСАГО это страхование ответственности. Росгос-трах и так ебет мозги людям. Требуя предьявить автомобиль, в случае отказа от допов. А не охуели-ли?
Кобыла продающая страховки , тычет правила страхования в лицо людям. В которых написанно о праве страховщика осмотреть автомобиль. Но не допирает до курицы, что я не обязан предьявлять автомобиль.
Я страхую ответственность, свою!!! Это не КАСКО.

(любой закон - ни каких толкований, все дословно!!! . Там не написано "клиент обязан предоставить...".)

Как сказал один мой знакомый, который живет с этого, после повышения тарифов. : "Вот и как их после этого не ебать?"

Пы.Сы. А вот по поводу проверок ДТП и штрафов соглашусь на 1000%. Не бьешь не платишь. Бьешь - плати.
И еще бы ввести бальную систему по штрафам, как и было. Три прокола- свободен))).

Это сообщение отредактировал variator42 - 23.05.2016 - 05:33

Автоюристы зарабатывают таким образом. Но, если бы не они, я в прошлом году получил бы хуец от страховой, а так заключил договор с юристом о полном ремонте повреждённого автомобиля. Мне отремонтировали всё на отлично, и быстро, а уж дальше как он потрошил страховую мне насрать. Ибо нехуй кося с нас бабки, которые они получают из-за закона на нас наложенного, а не ими заработанные, ставить людей в положение когда по полгода-году мотаешься по страховым, и в итоге опять же судам что бы получить своё положенное по праву.

Так у них на это все и расчитано. Копейку кинули, обтек и пошел скрипя зубами.

ЦБ считает что нормально когда банки продают долги коллекторам (бандитам) , а почему люди не могут продать ДТП юристу? Если правильно то просто честно работать надо. Брату после аварии страховщики насчитали 60 000 руб, а экспертиза по суду 240 000. Отсудил все, но по времени больше года потребовалось. Автоюристы такая же услуга как и прочие, хочешь пользуйся хочешь сам бейся. И то, что авто юристы нагибают страховщиков - это правильно и тут сколько бы не повышали тарифы объем выплат будет расти, а прибыль страховых падать. Вывод страховщики должны начать работать по честному.

Вот пока страховые компании занимаются откровенным шантажом, вымораживая для себя очередные преференции, возникает вопрос: нахрен нужны праймериз и прочие манипуляции, если всем откровенно похеру на проблемы людей?

Правительство о чем думает? Ах да, о себе же и думает.))))
У меня люди по два года знакомые без страховки катаются. Считаю, что обязаловку по ОСАГО нужно оставить только для водителей со стажем <2 лет, а штрафы за езду без страховки совсем убрать.

Страховые компании фактически выступают против судебных органов, выносящих законные решения!
Мало того, что в законе "Об ОСАГО" есть куча оговорок, при которых страховую выплату не получить, так теперь они еще и недовольны тем, что люди получают свои деньги через суд, т.е. открыто говорят "не хотим платить".
Проблема с профессиональными автоюристами стоит остро в паре регионов, ЕМНИП, при рассмотрении дела, как правило, страховые ходатайствуют о назначении судебной экспертизы, затягивая тем самым сроки рассмотрения дела. Причем, по моим наблюдениям, в последнее время что эксперты истца, что судебная экспертизы, говорят о +/- одной сумме ущерба, т.е. заплати страховая больше на 30-40% - и не было бы никаких претензий!

На воре шапка горит!

Да про Государственный Технический Осмотр же.

Н-де... насчёт ТО, это я наверное погорячился.
Ну , по-государственному мыслю же! (сорказмъ).
С другой стороны, страховщики будут теперь сочинять кучу причин, для набивки карманов. Надо ж их как-то отвлечь

Задолбали эти "бедняжки", ноют-ноют и нас доют.
На днях был в страховой: стоят 20 человек в очереди, а менеджер один на всех. ННа вопрос директору почему так долго: откровенно посылает..
4 раза получал выплаты за ДТП, хоть бы раз заплатили раньше чем 30 дней или задержать выплату на большей срок для них не проблема. Постоянно приходится обращаться к независимым оценщикам т.к. страховщики насчитывают - куры в углу ржут.