Регистратор спас от развода ГИБДД...

Хорошо у регика регик есть. А сколько они уже там наостанавливали? Суки!

Пиздабол ты батенька. И попроси тех же ментов тебе справку выписать..

Это сообщение отредактировал huligan69 - 10.04.2015 - 13:59

Нихуя гаишник выпрыгнул из засады, и почему не по форме одет, без жёлтой жилеточки? Надо было документики у самого гайца спросить - оборотень какой то

Наивный! Если у тебя есть карманный юрист или овердохуя времени с деньгами,то никто не запрещает,действуй. В административном праве априори все считаются виновными,ты сам должен доказать что не верблюд.Если в протоколе написано что олень,то судье доказать обратное оооооочень трудно,хоть десяток свидетелей приведи всё равно он поверит больше протоколу и менту,чем тебе со свидетелями.

надо их ещё во, что нибудь переименовать по рецепту медведива, вдруг поможет

я думаю что такое видео должно неотвратимо влечь за собой жесткое наказание сотрудников ГИБДД, и как минимум 10 кратный размер штрафа, и выплачивать его водителю, которого они сволочи хотели подставить

Был пешеход, только он подошел, когда регик поравнялся со знаком.

А что там так грохает на фоне разговора регика с ДПСниками?? Мне аж страшно стало, такое ощущение что они по машине лупят))))

22 ноября? Что это за новости? 29-го да, были поправки, 22-го не было. И то, что он там говорит про "подходящих к переходу" пешеходов - чересчур вольная трактовка. Это мягко говоря.

А разве по нынешним правилом он должен тормозить? Ясно же сказано "уступить". пока пеш до твоей полосы не дошел, тормозить не надо вроде.

Нынче даже наступить на проезжую часть пешеходу не достаточно для того, чтобы его пропускать.
Нужно лишь уступить дорогу.
То есть не создавать помех.
Если он только наступил на встречку, можно смело проезжать,ибо помех не создаем..


З.Ы. Именно это я 2 месяца назад втирал пидору-гаишнику, который выполнял план по этой статье возле метро... Не прокатило :)

Таки да, он там и будет стоять, пока гайцы не уедут. И уедет вместе с ними - бабки делить

И еще сугроб в 2 метра и пешики, стоящие на пешеходной дорожке и они не собираются переходить и даже еслиб собирались то на регике не видно, что водитель создал им помехи

С чего вдруг? Правила изменили, ему наоборот надо под колеса бежать. То , что он стоит, не является поводом для остановки перед переходом.

Вот гандоны. И зарплата ведь уже выше инженера, а все суки туда же.

Такая же ситуация была-подъезжаю к ПП, пешеход от перехода в метрах 10 был, я когда уже проезжал ПП он встал на дорогу.Меня тормозит гаец с таким же наездом (ну почти, только справки не спрашивал)Я ему влёт -давай посмотрим на видеорегистраторе...сразу на попятную пошел...

Эх прям так и хотелось его жезл запихнуть этому гайцу в одно место.

Звонить нужно было в службу собственной безопасности, и наказывать таких долбоёпов!

охренеть тачка задним ходом через полосу и по встречке... разве это не НАРУШЕНИЕ????
...по моему лишением попахивает, а копам пох у них видимо акция посвященная пешеходам.

Это сообщение отредактировал Serpetal - 10.04.2015 - 15:50

У нас в РБ новая фишка, оплачиваешь сотруднику n-литров топлива, и он вместо твоего нарушения пишеь тебе переход в неположенном месте.

ХЗ почему не отпускает совсем, наверное из-за регистратора в машине ГАИ.

Был подобный момент. Тоже начал движение пешеход с другой стороны. Почитали с сотрудником правила, ознакомились со значением слов "приоритет", "не создавать препятствие", "дорога", "проезжая часть" и расстались без штрафа.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом пешеход слева вступил на проезжую часть, по которой я лично не двигался, что не могло создать для него помеху, так мы находились на разных проезжих частях. То есть отсутствует предмет нарушения.
Может суд конечно меня и поправит, но в тот раз гаишника либо удалось запутать, либо я оказался в своих логических соображениях прав.

ЗЫ У меня уже 4 перехода в неположенном месте

Это сообщение отредактировал CRASH2089 - 10.04.2015 - 15:50

в прокуратура заяву на инспектора! это не инспектор, это говно из-за которого всех остальных говном считают

Наглые то какие, отожрались видимо и безнаказанность чувствуют, для профилактики на них б бумажку... разговорчики особенно у представителя власти как у дворового мальчика...

Это сообщение отредактировал nick108 - 10.04.2015 - 15:52

Латышев
Да не, все верно рассуждаешь. Ты не создал помеху. А значит можешь спокойно ехать, как и проезжать за спиной пешехода.