Сегодня жену сбил таксист

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lion2006
9.02.2021 - 20:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 16211
Цитата (Настасьяяяяя @ 09.02.2021 - 19:39)
Вот именно, обоюдный, с этого и начался разговор, что пешеход тоже проморгала вспышку. А то водителю ноги предлагают ломать, а то, что женщина была невнимательной вроде и ни при чем.

Знаю. Ноги, руки и т.д. не, так то я их позицию понимаю, так проще жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Garik499
9.02.2021 - 20:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44144
Цитата (ferero @ 9.02.2021 - 01:30)
Держись мужик, не спускай на тормозах.

Что значит не спускать на тормозах? В Спортлото еще написать?
 
[^]
Garik499
9.02.2021 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44144
Цитата (stenbaken @ 9.02.2021 - 17:01)
есть такое понятие- гражданский иск! хоть таксист весь усрется вместе с ментами- но платить ему придется и очень много!

Много это сколько? За что платить? И у него ОСАГО наверно есть
 
[^]
lion2006
9.02.2021 - 20:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 16211
Цитата (MikeNorth @ 09.02.2021 - 19:04)
Я заминусил. За попытку переложить свою ответственность владельца средства повышенной опасности на окружающих. Машина Ваша? Выгода от владения транспортным средством Ваша? Почему на остальных возлагается обязанность крутить головами и прочие неудобства?
Я что то не помню, что бы мне на счет деньги от Вас перечислялись с компенсацией за мои неудобства от того, что Вы изволите на машине кататься.

Вот я имею право быть не грамотным и вообще не вдуплять ПДД. Могу просто болеть и с температурой в аптеку идти? Или сильно пожилой человек за хлебом идет. Кто то оплатил поводыря? А вот ребятишки из школы возвращаются, какие к ним требования, кто то оплатит провожатого?
Получается, у большого количества людей право на перемещение есть, право на безопасность есть, а вот затраты покушающиеся на безопасность не компенсируют. Хорошая иллюстрация парадокса общин, проблемы использования частными лицами ограниченного в количестве общественного ресурса.

ПС. Но говорить о безопасности движения все равно надо. И человек не водивший машину вполне может не понимать опасность - и использовать реальный пример как еще один шанс объяснить хоть кому то, это дело полезное для общества. За это спасибо.

А вот нафига мне твою жизнь беречь, если тебе (условному пешеходу) ЛЕНЬ о ней позаботиться? Потому что ГК и УК? Других аргументов нет? Уши так же назло отморозил видимо....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
d1mdimka
9.02.2021 - 20:10
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 362
у меня жену сбили на моих глазах на пешеходном переходе. отделалась синяками в полтела и ноющими в непогоду мышцами. здоровья твоей жене!
 
[^]
Ky6uK
9.02.2021 - 21:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.10.05
Сообщений: 1746
Цитата (Townsman @ 9.02.2021 - 01:26)
Жена возвращалась домой, на пешеходном переходе, фактически у дома, ее сбил таксист. Слава богам, она увернулась и отделалась ушибами рук и грудной клетки.

Встречный вопрос, у тебя много жён или у жены больше одной жизни в запасе? Зачем идти через дорогу, даже по пешеходному переходу, не убедившись в безопасности движения и не убедившись в том, что водители тебя пропускают?

Таксист мог залипнуть в телефон или просто устать, я его не оправдываю, но за свою жизнь каждый в ответе сам.
 
[^]
Alavar
9.02.2021 - 21:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 122
60 км/ч минимум, а так думаю 63-65 км\ч
 
[^]
ark788
9.02.2021 - 22:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 956
Ай зачем думать, он что ещё ходит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Volodeishe
10.02.2021 - 00:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 1390
Ля я когда в крузаке еду я прям переживать начинаю... Далеко не за себя...
 
[^]
Cromwell
10.02.2021 - 11:39
-2
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 7712
Цитата (ElPatron80 @ 9.02.2021 - 12:36)
Цитата (Cromwell @ 9.02.2021 - 12:27)
Цитата (EugenM1 @ 9.02.2021 - 10:53)
Цитата (ЯрChe @ 9.02.2021 - 10:46)
Цитата (ferero @ 09.02.2021 - 01:30)
Держись мужик, не спускай на тормозах.
Водитель обязан оценить обстановку и выбрать безопасную скорость в зависимости от погодных условий

А пешеход не обязан оценить движение автомобиля и возможность его остановки? Я что-то ситуацию вижу немного полярно от вышеотписвашихся.

В каждой такой теме пытаешься им это вдолбить - но нет, минусуют и упрямо лезут под колёса. Потомучто гдетотам они читале, что водитель должен то, водитель должен сё, а вот чё должен пешеход читать упорно не желают, ссылаясь то на детство, то на разные инвалидности.

Вот мне очень интересно, когда до водителей дойдет одна простая мысль. Почему тебе выдали права? Потому что ты взрослый дееспособный человек с нормальным зрением, способный водить автомобиль и адекватно оценивать обстановку.

Кто такой пешеход? Да кто угодно, сорри, но перемещаться как-то всем надо. Это может быть полуслепая бабка, инвалид, ребенок, просто плохо себя чувствующий или уставший человек. Ты, если устал, можешь за руль не садится.

Поэтому ответственность водителя на порядок выше. Если виноваты оба, больше виноват всегда водитель.

Если ты считаешь себя равным полуслепой бабке или школьнику и предлагаешь делить ответственность 50/50, может тебе зря права дали?

оооооо слепая бапка на япе! яж грю, они блять, всегда пОшеходы, и им все похуй! Дегенерат, остановиться человеку гораздо проще, чем авто!!!
что бы стать нормальным пешеходом, нужно быть водителем!
И не "права", а водительское удостоверение! Иль ты думаешь, что водитель- бог? надо? остановился, как вкопанный. Хер те!!! вот потом с поломанными ножками-ручками будешь рассказывать

Ты про свою ответственность лучше думай, которая на порядок выше. Если ты не можешь остановиться как вкопанный перед пешеходным переходом, может, надо было просто заранее притормозить, особенно если видимость плохая? Если тебе такая простая логика недоступна, наверное ты и правда недалеко от полуслепой бабки ушел, только права зря дали.

Каким только долбоебам права не дают, вот честно. Я как человек с мозгами никогда не пойму, в чем проблема остановиться перед пешеходным переходом вовремя. Плохо видно - снизь скорость. Скользко - снизь скорость. Для этого нужно не быть «богом», а просто иметь хотя бы среднюю соображалку. Но нет, это почему-то пешеходы должны думать, как именно тебе соблюдать ПДД, ты же на логику, очевидно, не способен.

Или ты по каким-то причинам не в курсе, что водитель должен не только механически соблюдать циферки на знаках, но еще и головой думать хоть немного? Пешеходы пока не научились телепортироваться, они не появляются на переходе из воздуха.

Если ты не готов принять повышенную ответственность, думать головой, анализировать дорожную обстановку, «водительское удостоверение» ты зачем получал?

И знаешь что? Любому дебилу очевидно, что ради сохранения своего здоровья пешеходы должны предполагать наличие дебилов на дороге. Вот только постоянное смещение внимание именно на этот факт выглядит как отвратительная попытка обвинить во всем пешехода, хотя его вина в случившемся на переходе ни в какое сравнение не идет с виной водителя.

Что более серьезно - забыть о наличии дебилов на дороге или прямо нарушить ПДД, угробив человека?

Ты не способен даже на простейшие логические выводы, но почему-то других людей дегенератами называешь. Попробуй использовать голову не только для того, чтобы из нее хамить - сразу станет понятно, как можно остановиться перед пешеходным переходом при любых обстоятельствах.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.02.2021 - 12:00
 
[^]
Вольфрамыч
11.02.2021 - 21:16
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 42563
Цитата (Андрей1956 @ 9.02.2021 - 09:39)
Судя по фото - скорость была действительно около 60 км/ч или меньше. Повреждения машины небольшие.

Посмотри краш-тесты . На 60 машина гарантированно отправляется в утиль , без малейшей надежды на восстановление . Даже Автоботаник не возьмётся lol.gif
 
[^]
Вольфрамыч
11.02.2021 - 21:20
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 42563
Цитата (Garik499 @ 9.02.2021 - 20:06)
Цитата (stenbaken @ 9.02.2021 - 17:01)
есть такое  понятие- гражданский иск! хоть таксист весь усрется вместе с ментами- но платить ему придется и очень много!

Много это сколько? За что платить? И у него ОСАГО наверно есть

Учитывая , что наезда не было , можно предположить наличие претензий у таксёра в связи с возможным нарушением правил пешеходом . Ну , мне так кажется smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30781
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх