Велосипедиста лишили прав за пьяное вождение.

Нормально, чо там. Пока тебе этот сенегал в бочину не въехал.

Нехер 9летним детям даже на роликах делать на проезжей части. Штрафовать будут родителей.

А ты переползай.

Я вот не пойму, нет у меня в/у, я пьяный, немного, на электровелосипеде еду, чего меня лишать будут гайцы?
Штраф только и то не понятно по какой статье.
Надо ведь установить, что за транспортное средство.
Раньше, по малолетству, если на дорогу на велике выехал и поймали, нипеля скручивали и отпускали. И идешь пешком домой таща на горбу лисапед.

Качаем ЯП для Android!

Он дышал свежим перегаром на инспектора, а ему низя на службе
Оскорблял грубо))

Хуйня. Если машина куплена в браке и является общей собственностью, то в суде все протоколы в отношении супруги только так отменяются.
Машина супруги точно такая же как и моя. Общая собственность.
Так что я беру СВОЮ машину и еду на ней САМ. Разрешения супруги мне брать необязательно. Равно как и необходимости чтобы она "передавала мне управление". Ключи я тоже могу взять САМ. Она не вправе мне запретить их брать, т.к. этоа машина и моЯ собственность тоже, и соответственно я тоже являюсь ее владельцем.
Так что никакой "передачи управления" от супруга супругу юридически быть не может.
Муж взял ключи, машину, обложил жену матом и уехал. Запретить ему пользоваться СВОЕЙ машиной она не вправе.
Более того, он вообще может ее выкинуть из-за руля (например поссорившись) посреди улицы, сесть сам и уехать. И угоном это являться не будет. Потому что машина и ЕГО тоже
Судебная практика имеется.

Это сообщение отредактировал tserg - 18.09.2019 - 11:52

Не совсем так.

При опасной езде в легком алкогольном опьянении, равном не более 0,3 промилле, можно отделаться предупреждением. А если в крови обнаружат более 1,6 промилле, грозит денежное наказание, которое в большинстве случаев равно месячной зарплате. Кроме того - три штрафных балла в картотеке Федерального автодорожного ведомства, запрет на пользование велосипедом до шести месяцев и отправка на медицинско-психологическое освидетельствование (MPU), в народе - "тест для идиотов" (Idiotentest). MPU страшен тем, что при неявке или провале экзамена можно лишиться прав на вождение автомобиля и/или получить пожизненный запрет на пользование велосипедом.
еще такие , короче зависит от региона...
https://germania.one/prava-i-objazannosti-v...tov-v-germanii/

С хуя бы? В ПДД чётко написано, что велосипед это механическое транспортное средство. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения это нарушение. Отказ от освидетельствования = вождение в пьяном виде. Так что правильно его прав лишили. Пусть сначала правила выучит, а потом на дорогу выезжает.
Или как это должно получаться? Например были бы у меня категория С и категория В. Попался бы я на грузовике бухой (или так же от освидетельствования отказался). Так у меня должны были только категорию С закрыть, а на легковушку, типа, садиться можно?

Это сообщение отредактировал BaalBes - 18.09.2019 - 12:02

Х.з., сам на моноколесе не катался, но со стороны это выглядит так, что если можешь ехать, то однозначно трезв)))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

сразу за решетку лет на 15

Итак.
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
Далее
КоАП РФ Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

До вас наконец дойдет или нет, что велосипедист - специальная категория водителей, для которых прописаны специальные правила (раздел 24 ПДД РФ, который к другим водителям не приаеняется), и установлена специальная ответственность.
Слово "специальный" здесь не просто так. Есть общий субъект права, есть специальный субъект права. Есть общая правовая норма, есть специальная правовая норма. Так вот. Если для специального субъекта установлена специальная норма, то применяют специальную. При этом общая не применяется.
Для ПЬЯНЫХ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ применяется п.3 статьи 13.29 КоАП РФ.

Чтобы было проще понять про общую и специальную норму, вот вам пример.
По общему правилу за кражу любых вещей судят по статье 158 УК РФ.
Но за кражу такой вещи, как Оружие, вас будут судить не по 158, а по 226 УК РФ.
Специальная норма права.

Тут также. По общему правилу водителей привлекают на 30000 руб и лишение прав.
Но вот такую категорию волителей, как "велосипедисты" привлекают по 12.29 КоАП на 1500 руб безо всякого лишения

Это сообщение отредактировал tserg - 18.09.2019 - 12:05

Да элементарная дыра в законе. Нашим законотворителям надо бы озаботься подобными темами, а не чипированием домашних хомячков.

А вот допустим я на роликовых коньках, в жопу пьяный. Это как? И при этом доказывающий, что не еду, а иду. Глядите, мол - у меня даже колесики прикипели, не проворачиваются.

Гулял как-то недавно по СПБ, вечером,
широченный тратуар, темно, фонарей нет.
Несутся бляди самокатчики, бесшумно,
и без фар, или хотя-бы габаритов.
Это пипетц! Думал задавят нах!
Было желание взять арматуру, и бить
им по еблам.
Хуле, в темноте их не видно, сами виноваты, я арматуру просто так нес,
пеших не задевал.
Будут пиздеть - можно добавить.
Если экономят аккумулятор, то поставьте
5 мм. светодиод, чтобы обозначить себя.
Хода он много не сожрет, и вас видно будет.
написал с YapMe

Так то нарушение в состоянии опьянения. наказывается штрафом от 1000 до 1500. А управление в состоянии опьянения в любом случае влечёт потерю прав. Хоть ты на машине, хоть на велосипеде, хоть на телеге с кобылой.

Нету никакой дырки. Едущий на роликах, по определению в ПДД - пешеход

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Это сообщение отредактировал tserg - 18.09.2019 - 12:07

на роликах в принципе не имеешь права быть на проезжей части, хоть 90 летний но это пешеход

Это сообщение отредактировал Потеряшкин - 18.09.2019 - 12:08

На роликах, на коньках, на лыжах, на ходулях, на самокате ты - пешеход. Потому что всё это, в отличие от велосипеда, не является транспортным средством. К слову по этой же причине выезд на проезжую часть на электросамокате(как делают некоторые альтернативно-одарённые мудозвоны), за исключением движения по пешеходному переходу, это тоже нарушение ПДД которое наказывается соответствующим штрафом.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 18.09.2019 - 12:10

Идиотам пытаются запретить быть идиотами? Идиоты протестуют.

С точки зрения "vlad107" Меркель - тупая дура и душит немецкий народ, а Германия не страна, а обосраться можно.

Ты чо никак не поймёшь, что специальный субъект привлекается по специальной статье.
Велосипедиста привлекают по статье 12.29. Применение двойного наказания законом запрещается.

Вот например женщина. Убила 10 человек.
Женщина - она же человек, и она же гражданин, и она же лицо.
По закону, убивший 10 человек однозначно едет на пожизненное.
Но вот в отношении женщин пожизненное не применяется.
Вот представь, что ей назначили 20 лет тюрьмы, а после этого ты говоришь "а назначьте ей теперь пожизненное", потому что она не только женщина, но и гражданин тоже. А гражданам дают пожизненное.
Нет, уважаемый. Если была применена специальная норма (для специального субъекта, или специальных правоотношений), то общая норма не поменяется.
Для велосипелистов установлена специальная нормативно-правовая норма - статья 12.29. ГАИшник и суд ОБЯЗАНЫ применить к ему эту норму. Иных санкций в отношении велосипедиста применять НЕ ВПРАВЕ.

Это сообщение отредактировал tserg - 18.09.2019 - 12:20

У меня знакомый в Польше на фестиваль Вудсток на лошади ездил. Он живёт в деревне в 10 км от места проведения фестиваля, а в Польше по закону 0 промилле и на велике тоже нельзя.

Всегда можно на 15 суток отправить за нарушение общественного порядка.

Открываем КОаП 12.1, читаем:

Никакой велосипед там не фигурирует. Специальное право на управление им не предоставляется. Двигатель 4 кВт - под вопросом, дело гайцев доказать что больше.

Открываем 12.25, читаем:

Вывод: велосипедист водителем транспортного средства в терминах 12 главы КОаП не является, санкция по 12.25 к нему неприменима. Если гайцы не докажут, что велосипед удовлетворяет требованиям ст. 12.1 (электодвигатель мощностью больше 4 кВт)

Освидетельствования не было, за пьянку уже не притянуть, даже если был подшофе.

водитель велосипеда
Пиздец граждане, прочитал 4 страницы
Из-за тех кто читать не умеет, умные товарищи в правительстве новые инициативы выдвигают.
Давно уже все написано и разжевано:
до 250w - велосипед
250-3000w - мопед - нужна категория - могут лишить ВУ
свыше 3000w - мотоцикл - полный набор: ВУ, номера, страховка, налог.

За все тут лишать собрались, а если я на санках с горки бухой скачусь, тоже права отбирать?

В данном случае гаишники проебались с определением ТС, по хорошему нужно было задерживать и на экспертизу. А теперь защита выстраивает соотв. линию, на что имеет полное право. При этом судя описанию у лишенца явно был как минимум электромопед. А у инспекторов не хватило ума нормально бумажки оформить.

Вообще, наши ПДД на пару с КоАП - криво написаны.
Их писали люди, понимающие различие между общими и специальными субъектами, между прямыми, банкетными и отсылочными правовыми нормами и т.д.
Только они забыли взять в расчет, что зачастую безграмотнее водителей оказываются сами правоохранители на местах.

Ввиду этого тупоголовый гаец не в состоянии отличить велосипед от других видов транспортных средств, велосипедиста от других водителей, и соответственно пытается натянуть сову на глобус.
Их даже не смущает наличие СПЕЦИАЛЬНОЙ статьи для велосипедистов.

Мое мнение: любой правоохранитель на улице, наделённый правом принятия решения о применении того или иного наказания, обязан быть в чине офицера и имет высшее юридическое образование (чтобы отличать трамвай от велосипеда).
Не имеющие юридического образования к взаимодействию с населением допускаться не должны. Пусть это будут водители, конторские работники, секретари. Пусть этот будут рядовые наряда ППС ( но при этом в каждом наряде должен быть юридически образованный офицер)

Это сообщение отредактировал tserg - 18.09.2019 - 12:30