У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

Сложно сказать. Может у него там реально счес замазанный гуталином :) Качество видео как бы не ХД.

И я про намерения.
Когда кто-то далеко едет его либо еще не видно, либо надеешься на его скорость в рамках правил и, соответственно, начинаешь поворот налево, особенно если на светофоре моргает розовый уже.
Тоже не можешь уступить. Потому как некому.
Бабы судьи, да и многие мужики, физику в школе прогуливали и понять, что при скорости 150км/ч машина так далеко от перекрестка находится, что что её просто нет в расчётах поворачивающего.

И здесь нет никого, кто мешал регику повернуть налево, практически до момента столкновения, если учесть время реакции, может барышня уже левее взор свой обратила, поскольку встречка была пуста, т.к. остальные машины на ней не участвовали в движении.

Не прокатит,на видео четко видно что он даже не пытался пропустить пешика

прокатит, он же другого пропускал, ну или собаку, ну не попала она на видео. Видео, кстати, не опровергает это объяснение.

Кстати на видео прекрасно видно, что тот товарищ начал движение еще до поворота регика.

Вообще в тот же момент, как она начала поворот.

Ну тогда вообще ни каких шансов у девушки.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Этот пункт ПДД был нарушен водителем регистратора.

Какой пункт нарушил чёрный? Ненужно только писать : был припаркован, садился в машину, рядом взлетала летающая тарелка, и прочий бред. Если вы это всё видите, вам нужно заменить монитор или посетить окулиста.

Исходить нужно из фактов, а факты следующие: В момент столкновения чёрный двигался прямо во встречном потоке относительно рега, да ещё и по правой, наиболее безопасной полосе. Рег со встречного направления поворачивал налево пренебрегая пунктом ПДД 13.12. Всё!

Всё что вы тут понаписали про чёрного, это вода и эмоции, в большинстве вообще чушь. Ну оштрафуют его за не включенный ближний, и то вряд ли.

Всё, отгрузку шпал объявляю открытой.

Что значит "начала делать поворот"?
Регик начал движение до ее выезда на перекресток.

Основное значение имеет только момент столкновения. Кто и как зевнул до столкновения, значение имеет косвенное и в большинстве случаев не рассматривается.

Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную- дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя.

Slava917
гаишник?

Боже, что за чушь?
Чего ж тогда при повороте налево все на включенный зеленый то встречный транспорт пропускают? Могли бы просто порезвее стратануть и все, "полноправные участники дорожного движения".

Вот если без эмоций все так и есть.

я бы невключение поворотников приравнял бы к неправильной парковке по сумме штрафа.честно заебали. такое впечатление что либо некоторые водятлы остальных за говно считают и поэтому не считают нужным поворотники включать. либо они их тяжелым хуем включают, который еще нужно достать, поднять, положить на рычажок. в любом случае данный пример иллюстрирует как такое отношение к своим обязанностям приводит к печальным последствиям. а значит и штраф должен быть не три рубля, а более существенный: невключил поворотник - не заправил машину, денежка тю-тю.

Пересмотри запись- дядька никого не пропускал, он просто стартовал от обочины, он только собирался начать движение, и от этого должен был пропустить всех подряд, включая тетю.

ЛЮди добрые, подскажите пожалуйста, а то я может пропустил чего... но когда я сдавал на права - действовало правило - перед началом движения водитель обязан включить указатель поворота и уступить ВСЕМ

ну хз, шпальте меня конечно, но баба то действительно не виновата

Таким видео ни чего не доказать, ну не видно этого, если только дядька сам не признается, что стоял на пешеходном и стартанул в бочину, но он же не сделал этого, раз есть эта тема.

У меня такое ощущение, что Вы правил ПДД даже не читали.
К тому же дяденька стартовал раньше, чем регик выехал на перекресток.
Во всей этой ситуации на комментаторов действует "эффект участия", при котором неосознанно переживаешь за регика, плюс тяжелая ситуация (обзор прямо перед поворотом был не очень хороший, дяденька двигался еле как). Выложи видео с регика дяденьки, где он начал ехать и тут ему перед носом барышня выскочила - все бы кричали про тупую курицу.

До все докажешь. Мужчина стоял, это видно. За ним машина тоже СТОЯЛА припаркованная))). Так что...

Ты пропуская перехода на переходе включаешь поворотник?
Ты останавливаясь на светофоре включаешь поворотник?
К тому же включение/невключение сигнала никаким образом не отменяет правила преимущества в проезде.

камрад по видео видно что задолго до поворота левый ряд встречки идет без перерывов, а это говорит о том что дорогу никто не переходил и движение по правой полосе встречки никто не производит, потому-что на ней стоит дядеча и жып по моему за ним. Четко видно что дядька именно начал движение, а не кого-то пропускал, наоборот в последнюю секунду он чуваку пешиху чуть по носкам не проехал.

Представляем другую ситуацию: дядька стартует на две-три секунды раньше. Вот просто немного раньше. Да даже доля секунды. И тётка впиливается ему в заднюю дверь - кто виноват будет?

Ещё ситуация: на месте пешеходного перехода остановка ОТ. Вместо бэхи - маршрутка. Или даже трамвай. Так интересней - трамвай спереди обходить надо.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 12.01.2016 - 13:43

Да ничего не поменяется. Регик как был виноват, так и останется.

Так машины и на светофоре останавливаются и перед пешеходным переходом, да и много еще где, но как по такому видео понять что он именно ПРИПАРКОВАН?