Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху, ,,,

Да, хорошая, большая цель, легче попасть будет....)))

а чем так уж эта необитаемая башня повышает боеспособность танка? не думаю что т90 так уж слабее в бою, но то что дешевле, жрет меньше солярки и скорее всего маневреннее - это факт

Вот такая картинка попалась на просторах. Если все правильно рассчитано, то да, Армата почти на 2 метра длиннее Т-90. 8,69 метра против 6,86

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 24.05.2015 - 23:31

При использовании средств РЭБ и Армата превратится в дорогую недвижимость. Там же всё управление компьютерное. При такой цене танка - ему место только на парадах.

Когда появится сборная масштабная модель Арматы?

т-90 в сравнение такой няшка!

Добавлено в 00:44

3д принтер тебе в помосчь

Ты абрамс видел хуепутало?

Насос для бюджета, битва под Прохоровкой в ближайшем будующем нереальна.

Это сообщение отредактировал bikercat - 25.05.2015 - 01:03

Опасная вещь все эти отстреливающиеся противоснаряды, а если рядом пехота? Да и самопроизвольно может сработать, электроника что-нибудь не так распознает…

Ну а что ты хотел, Т-14 разрабатывался еще во времена СССР как проект именно тяжёлого танка, а не основного (среднего) от той платформы ему и достались массо-габаритные характеристики.

Это сообщение отредактировал LokiFox - 25.05.2015 - 01:15

Нихрена ты не учил физику. Объясняю - любые сигналы, передающиеся без искусственной среды передачи (т.е. без проводов) - это волны. Например ЭМ, звуковые или вибрационные (как вариант - перестукивание через стену). Других вариантов нет и никогда не будет. Ибо как было сказано выше - других сред передачи сигналов не существует. В случае с беспроводным управлением техники, сигналы передаются посредством электро-магнитных волн, которые глушатся РЭБ по всем частотам. Если в параметре сигнал/шум знаменатель резко увеличивается, то какую бы кодировку не применили твои гениальные пиндосы, это ни разу не спасет их беспилотники. Так что не гони бред про "известные типы сигналов" - такие заявления на уровне пятого класса СОШ

Когда твои мечты сбудутся, к тому времени у "Арматы" совсем не будет экипажа, людей вынут, ИИ поставят, будет такой же беспилотник.

Cokoll

Ну, как мне представляется, Армата скорее меряется с израильским Меркава Mk.4 с КАЗ «Трофи».
Американский Абрамс довольно старый, M1A2 1992 года даже с усовершенствованием SEP V2 от 2008 года довольно старенький. А Абрамс M1A3 еще в разработке.
Смысл сравнивать будет Абрамс M1A3 с Арматой, а не текущую старую модель.

Дайте фотку без "Фотограф Королев Евгений", поставлю на заставку. спс.

Длинна Т-90А с пушкой вперед 9,53 м, у арматы 10,8м
Ширина 3,78 и 3,5 соответств. У арматы по экранам ширина 3,9м
Высота 2,23 и 3,3 соотвт.
Боевая масса - указывают у т-90 46,5 т, а армата 48 т, НО!!!! с боекомплектом для ведения боя в городских условиях ( эт так на оф. сайте УВЗ написано))))) - 53 тонны. Но мне больше всего понравилось что БМП на гусеничной платформе Армата весит тяжелее Т-90А. 49 тонн. И высота у нее 3,5 метра...

И чего все так боятся электроники? Некоторых послушаешь, так они говорят, что единственный верный путь - вернуться в КВ-1. А необитаемая башня - страшное зло и следует наоборот - всех людей в башню. И комфорт экипажа не имеет значения. Запихнуть трёх дюжих танкистов в тумбочку и точка. А от бронекапсулы один вред, она не даёт доступа к АЗ, а если заклинит? Да и заряжать лучше вручную...И пушку вздумали ставить калибром 152 мм... На неё же целей нет, да и боекомплект сильно меньше... Да и дорого всё это, лучше откатимся в технологиях назад, зато будет дёшево! Именно так рассуждают некоторые здешние танковые эксперты - не буду указывать пальцем.

Стали известны ТТХ танка Т-14 и БМП Т-15 Армата
http://x-true.info/19632-stali-izvestny-tt...-15-armata.html

А завод выпускающий армату уже долги выплатил?
Или чего у всех такая радость?

Танки хоронят начиная с первых Арабо-Еврейских войн. Как только появились ПТУРы и ПТУРСы так и не перестают хоронить. А танки все катаются и все выпускаются.

Есть смысл её сравнивать с любым экземпляром последних модификаций любого нынешнего ОБТ третьего послевоенного поколения (в том числе последние модификации "Абрамса", "Леопарда 2", "Меркавы Мк.4" и тд и тп). За неимением более близкого аналога сравниваем с тем, что есть.
И сравнение это далеко не в пользу перечисленных танков (включая "Меркаву"), что есть - то есть, но оно вполне уместно. Ровно до той поры пока не появится аналог того же поколения.

Добавлено в 04:43

1. КАЗ не более опасен, чем пушка или пулемёты. А вдруг они сработают?
2. Есть ли КАЗ или нет его. Сработает он или вообще не сработает. Пехоте (окажись она на линии огня) так или иначе достанется, если не от КАЗа, так от поражающего элемента вражеского боеприпаса. Способ избежать этого один - "не стой под стрелой".

Добавлено в 04:51

Ни во времена битвы под Прохоровкой, ни задолго до неё, ни после, ни сейчас, - никогда танки не разрабатывались конкретно для тех целей, для которых они применялись в этой битве. Встречный танковый бой, равно как и танковая дуэль, - исключительно редкие ситуации, которые при создании как "Арматы" так и любого другого ОБТ держались их конструкторами в уме на последнем месте.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 25.05.2015 - 04:36

Аналогия между "Арматой" и квадрокоптером в плане их уязвимости от РЭБ не так проста как Вам бы хотелось.
Как вы думаете, что проще и целесообразнее по деньгам оснастить достаточно мощными средствами защиты от РЭБ: десяток гусеничных машин весом в десятки тонн каждая ценой в несколько лимонов долларов каждая с силовой установкой в 1500л.с. и управляемых изнутри экипажем? Или сотню летающих машин - дешёвых (и обязанных таковыми оставаться), летающих, управляемых по радио и с относительно маломощной силовой установкой? Это при том, что средства защиты от РЭБ - они или эффективны или нет, то есть и на ОБТ и на квадрокоптеры надо будет устанавливать примерно равные по весу, размерам, энергопотреблению, сложности и дороговизне системы; а для аппаратов, управляемых по радио, всё это даже ещё больше усугубляется.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 25.05.2015 - 05:05

Как минимум, их не всякий мост выдержит. А рек у нас хватает.
Дороги тоже. Хотя, какие нафиг дороги во время боевых действий?
У ж/д платформ тоже ограничение по грузоподъемности.

Добавлено в 05:14

Да нет их толком, этих ТТХ. Тем более пруф какой-то непонятный.
То, что показали на параде - можно считать прототипами. Все еще будет дорабатываться не один год.

Что то мне здается в Т14 очень хорошо может встать 152-155мм орудие...., а то как то пуха смотрится как зубочистка.

а вот беспилотники тут не зарулят. во первых далеко, РФ уж больно крупновата. так что дешевым тут не отделаться, а во вторых РЭБ.

Противотанковые операции одна из основных задач танка.