СтопХамСПб - Везу хлеб

Еще раз - пешеход переходя проезжую часть с нарушением ПДД, рискует жизнями всех, кто на этой проезжей части находится, да еще и в добавок жизнями тех кто идет по тротуару рядом с этим местом, потому как объезжая этого дибила решившего "пройти коротким путем" неизвестно куда может заехать автомобиль!

минусаторы дизлайкнувшие два моих поста выше - ни один не отписался о причинах... значит этих причин нет... видать сами бегаете через дорогу на красный и вне зебры... наклейку вам на еблище!

сложно отойти в сторону, делать нечего им, в пункте 12.1 разрешается заезд на тротуар для погрузки и выгрузки грузов, тот же самый хлеб, а получается они встали и мешают транспорту., лучше бы они ходили и перекрывали всю дорогу где увидят на дороге дырки, потому как дорожные службы плохо работают, из за неисправного дорожного полотна создают угрозу попадания в дтп.

Это сообщение отредактировал machilo - 8.04.2015 - 08:21

Вообще, на месте тетки с хлебом, стоило бы вызвать полицию, запротоколировать действия всех участников, так чтобы все пофамильно в протоколе были упомняуты, а потом по суду ебашить со всех неустойку и моральный вред.

Добавлено в 08:33

Да нет, это не хлебовозка охуевшая, а ты клоун, который правил не знает.

Движение по тротуару для погрузки и выгрузки грузов разрешается только в случае отсутствия другого пути подъезда и по самой короткой траектории, т.е. нужно было максимально возможно близко подъехать к месту выгрузки по проезжей части и потом уже переместиться на тротуар, при этом нужно обеспечить безопасность движения - т.е. минимум включить аварийку... как я понял в случае на видео ничего этого сделано не было и при вызове полиции тетка бы огребла штраф.
И да - перевозка хлеба должна осуществляться в специально оборудованном транспорте - хер его знает что делали на сидушках этой тарантайки перед тем как туда же положить хлеб, который кто-то потом есть будет...

Согласен, но из видео не очевидно, что там была не кратчайшая траектория

Не согласен, аварийку включать правила не требует, нет оснований. Нужно просто аккуратно ехать.

Не согласен в принципе. Нет таких норм. Что есть, на том и везут. Хлеб, насколько видно, не прямо на кресле лежит а упакован. Все, больше ничего не надо.

это вы из пальца высосали максимально возможно близко, нечего в пдд не сказано. В правилах дорожного движения, пункт 9.9, указываются исключения – заезжать на часть улицы предназначенную для пешеходов имеют право только те машины, которым нужно доставить товар в магазины, расположенные на тротуаре, при условии, что нет обходной дороги для разгрузки-погрузки. То, что там дорога и тоже тротуар, к магазину нет дороги. А то что она там везет хлеб, да не по санитарным требованиям, и может она слов мало знает русских как только сказать что хлеб везет, может другой товар везла. Да и не в этом дело что она там везет, если сказали проехать разгрузить, почему бы не отойти в сторону, дать проехать.

Это сообщение отредактировал machilo - 8.04.2015 - 09:40

Нигде я это не высасывал (не имею подобной привычки и навыка сосать). Я это взял из ПДД:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Про включение аварийки - напрямую не сказано и это возможно и лишнее, но по другому как обеспечить безопасность движения?

Это сообщение отредактировал HID - 8.04.2015 - 10:32

то,что "кегли",ломящиеся по проезжей части хуйпоймикуда надо штрафовать безжалостно,лейтенант Ясенхуй подтвердит.

Нельзя ! Хлэб подорожает

Столбы везде не вобьешь. И всех хамов не переловишь все равно. Ролики просто показывают какие некоторые люди- быдло. Ну почему нужно одно и то же объяснять

а можно увидеть сканы писем из ГИБДДД? По идее это ведь нарушение законодательства - ролик на тубе не может быть доказательством... либо должна проводиться его экспертиза на предмет отсутствия монтажа...

Ну вот как то так

первая девочка соблазнительная такая, че доебались до нее?? )

А что им кричать? "Ах ты ёбаный пидорас, ты меня задавишь щас!". Что тебе не по нраву?