Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

Что там растолковано? очередной бред?
спецавто без спецсигнала имеет больше преимуществ чем спецавто со спецсигналом?
Сам то в это веришь?

Когда спецавто, оснащённое спецсигналами едет с выключенными спецсигналами оно имеет преимущество по твоему? и может нарушать ПДД не включая спецсигналы? тогда зачем ему вообще даны спецсигналы?

ну я же сказал, что по понятиям живете...

да ладно. Там тащемто есть спецсигналы. Мигалка съёмная, стробоскопы, сирена. Да и машина такого плана по одиночке не ездит, только в составе сопровождения, а те едут с полными люстрами.

Ты реально ограниченный человек,
для тебя не существует понятий в ПДД например, про что тебе и говорят,
понятия федеральных законов.
Ты же прочитав одно спецавто уже всем без разбора дал преимущество, и тебе не понять что для того чтобы иметь эти преимущества должны быть включены спецсигналы, без них никакого преимущества по пдд нет, по понятиям ПДД нет, а не по каким то там неведомым понятиям.

Почитай пункт правил, который требует обязательного включения спецсигналов для получения преимущества:

Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 6.03.2016 - 11:45

ага... еще помнится, с первых тем про СХ все ловили кучу зелени, выражая свое недовольство водятлами... теперь же ситуация приняла обратный характер и СХ тут принято ненавидеть))) видимо, многие тут получили ту самую заветную наклейку! не так ли, синюшный алень и прочие проходящие мимо?

Про СТОПХАМ мало кто вообще знал, кроме школьников. Адекватные люди просто проходили мимо. А теперь вы своей агрессивной саморекламой добились что люди начали узнавать что вы из себя представляете. И получили эффект обратный ожидаемому. Как я уже говорил, скоро стопхамов будут гнать ссаными тряпками из приличного общества, а чуть позже официально запретят.

Когда СтопХам появился многие думали - "вот молодцы ребята, правильно делают"
Теперь же СтопХам полностью скомпрометировал себя. Все эти провокации, самопиар свели на нет всю идею.
Поэтому их и уважать перестали.

Вокруг меня на 1000 км нет ни одного стопхамовца, и никогда не будет, здесь таких выебонов не поймут. По началу было прикольно смотреть их побоища с хамами, но стало очевидным, что ситуация на дорогах от действий сх не меняется. Потом в сеть стали попадать полные видео сх, а не те ролики, что они выкладывают на ютуб, стала появляться информация от очевидцев. И теперь уже только полные дебилы могут не замечать истинных причин существования сх.

Лосяш, я что то пропустил?
о каких роликах ты говоришь с полным видео? Какая информация от очевидцев? Главная причины существования стопхам - это наплевавшие на пдд водители.
И если на этом можно заработать, то ничего плохого в этом нет.
Ты опять путаешь причину и следствие, хотя тебе то можно, ты ж животное.

По теме уже ответить то нечего стало, понял что не прав, даже до животного иногда это может дойти что нет никакого преимущества у спецавто, едущего без спецсигналов.

Ты пропустил свою очередь на раздачу мозгов.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1308209.html



Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 6.03.2016 - 13:18

Ну это ты громко про раздачу мозгов то сказал, тебе это мозгов никак не прибавило.
Ты хоть карту посмотрел того места о котором речь идёт? у тебя есть точное место где стоял ТС? есть какое то видео где он стоял и почему они к нему подошли? или только его слова, неподтверждённые ничем?
Мозгов тема тебе точно не прибавила.

Лосяшь, посмотри откуда произведено фото в этой теме из авто, можешь проверить, и увидишь что это так, вот только пишет он что стоял на улице 1905 года, а стоит совсем на другой улице и до улицы 1905 года там как минимум 500 метров.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 6.03.2016 - 13:41

Мне, например, не нужны подробности. Потому что я ясно вижу суть явления.

Есть такой способ мошенничества: автоподстава.
Смыл прост: спровоцировать ДТП, подставив автомобиль под несильный удар, а затем, запугивая жертву, заставить ее выложить кругленькую сумму за ремонт автомашины-подставы.

Стопхамы идейные продолжатели дела автоподставы. Только они подставляют под удар не автомобиль, а активистов. А дальше все по схеме - активист которого толкнул автомобиль, начинает кричать "меня сбили/задавили!".
Все фиксируется на видео и затем выкладывается в ютуб и вконтактик. Профита с просмотров получается гораздо больше чем можно было бы взять с отдельно взятого водятла-"лоха".

Так что стопхамы - это реинкарнация хорошо автоподставы на новый лад. В результате и профита больше, и авто подставлять не нужно. Зачем рисковать железкой если можно подставить бесплатного активиста.

Судя по всему Чугунов гениальный мошенник.

А то что стопхамы так любят дотошно вникать в конкретные статьи, правила и схемы - только лишний раз подтверждает что это мошенническая схема. Им нужно увести внимание жертвы и общественности как можно дальше от сути и запутать в деталях.

Это сообщение отредактировал Мимопраходил - 6.03.2016 - 13:43

Лосяш, а теперь смотри другое фото и сверь с тем фото, что выставил там ТС из своей машины. Как видно из фото из машины, стоит он на огороженной парковке, именно оттуда сделано фото. Ты действительно веришь что они именно там к нему подошли и сказали что он неправильно припаркован, или кто то нагло врёт?

Правильно, зачем вникать в подробности, ведь можно увидеть что было то на самом деле совсем не так, как написал ТС, да?

Новая идея о подставщиках на тротуаре это вообще могло только в воспалённом мозгу возникнуть, лечиться вам надо, и как можно скорее.

Ебт. В курсе что кроме фелдьегерей существуют такой класс, как оперативные машины, которые как правило весьма и весьма незаметные, например какая-нибудь ржавая шестерка. И упаси Бог перебежать им дорогу.

Стоп Хам всё правильно делает. Не дорос болт попользоваться спецсигналами, которые только и дают право на отступление от ПДД, будешь тащиться в общем потоке, хуило. Стоп Хам — молодцы. Если не сбавят накал ещё лет десять, то неравнодушие к беспределу будет восприниматься молодыми как норма. А это — будущее.

Яснопонятно. А в случаях со СтопХам мы имеет автоподставу пешеходом на тротуаре. Автоподстава. Пешеход. Тротуар. Я все правильно понял?

Тут давайте тоже уточним. Желание людей разобраться в ситуации с точки зрения закона, аргументируя точку зрения ссылками и цитатами на закон и правила - это увод внимания и путаница, что явно показывает, что имеем дело с мошенниками. Тут тоже все верно понято?

P.S.: какой же бред, е*аный стыд!

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 6.03.2016 - 13:52

Все мошенники очень любят цитировать законы.

Как-то был назначен для перевозки чего-то важного, что был за груз не знаю.
На инструктаже на вопрос "Что делать, если будут мешать движению" получил от внятных и серьезных товарищей команду "Дави".
Вопрос был не праздный, ибо это были 90-е и бандюки вполне себе промышляли грабежом на трассах.
Никаких спецсигналов на моей машине не было, банальный трехмостовой КАМАЗ.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 6.03.2016 - 13:58

Вспомни о своих словах, когда будешь обращаться к закону при защите своих прав и никогда даже не вздумай подать на кого то в суд -сразу станешь мошенником. Это что же интересно в голове должно быть чтобы такие мысли писать?

и присел бы ты на общих основаниях, если бы кого то так задавил, вместе с тем, кто тебе такой приказ отдал

я бы гарантированно присел, если-бы не довез, то что было в кузове. А так, вряд-ли. Возня конечно бы была, но с практически гарантированным результатом

дел. дублирование текста.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 6.03.2016 - 14:15

Отдавший приказ не присел бы как раз. Наверняка ни письменного приказа, ни тем более инструкции для "обычного трехмостового Камаза" не было.
Начальник его бы еще и уволил по собственному "еще вчера".

ЗЫ. Дв, также очень веселит многократно повторяемое оппонентами утверждение про "подставу пешеходом на тротуаре"©.
Это если я с ребенком иду по тротуару и не метнулся вовремя перед таким конем - я вообще "подставщик с особым цинизмом, вовлекший в преступный бизнес ребенка"?
Совсем с ума посходили. То порезавшего СХ урода оправдывают, то ржавые "спецшохи" и Камазы могут смело и с полной правотой всех давить. А также авто неких военизированных формирований, не имеющие спецсигналов.
ЗЫ2. Минусят ездюки по тротуару и стояльцы вторым рядом? Или тут такое число водителей спецпочты без спецсигналов?

Это сообщение отредактировал vottakono - 6.03.2016 - 14:41

Ты бы гарантированно присел если бы задавил, выполнив незаконный приказ, просто поверь