Год условно за 3 поколеченные жизни, Ответ пострадавшей

Если эта тема дойдет до первого канала, и ее покажут в пусть говорят, если эта мразь мусина приползет туда и будет просить прощения на коленях, если после всего этого эту суку накажут посадят, то я буду смотреть первый канал и пойду голосовать за путина блять!

Погодите-погодите.
Что значит, "кто бы сомневался"?
Судья придумал, что санкция ч. 1 ст. 264 - 2 года максимум?
Судья придумал, что лицу, осужденному за совершение впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы? (ч. 1 ст. 56 УК РФ)
Судья придумал, что п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ?
Нет, не судья, а кто? Ну вы должны знать...
Так что какие претензии? Ну разве что почему 1 год, а не 1 год и 4 месяца.

Только вот скажите, Вам таки принципиальна разница в 1 год или в 1 год 4 месяца, которые получила бы Мусина? Или потерпевшим это так принципиально? Я именно про разницу в сроке наказания в 4 месяца говорю.

Это сообщение отредактировал Табурэтто - 4.02.2014 - 18:04

Отпиздить бабу, адвоката и судью.

в очередной раз убеждаюсь нах суды , пришел где живёт и и под ребро . другого правосудия не вижу

Блин, ребят, я это видео не видел. Когда смотрел, аж плохо стало. Голос ребёнка, аж жутко. Не прочитал сначала описание. Думал всё... Всё возвращается. Потом дети у таких судей в соседних темах появляются на столб намотанные. Здоровья и удачи этой семье. Есть инфа подробнее. Может денежкой помочь нужно. Чё зазря языком трепать. Если есть инфа, киньте в личку.

Уважаемый Табурэтто, есть один вопрос. А как бы выглядел приговор, если бы на месте 3-х несчастных оказался представитель власти, тот же судья или депутат (не вы, к вам претензий никаких. Вы наоборот вызываете уважение своим здравым размышлением и разложением вынесенного вердикта по полочкам.). Я думаю, многих данный вопрос не оставляет в покое.

P.S. Поганая реклама этого war thunderа уже в печенках сидит. Даже сообщение поправить не дает. Ну не нужно многим это говнище. Не нужно. Зачем его так пихать-то в наглую. Как говорит мой отец, "хороший товар в рекламе не нуждается..."

Это сообщение отредактировал Lethargic - 4.02.2014 - 18:12

Вы правы вообщем-то.
Оплата лечения или содержание( есть такое вроде) по этой статье предусмотрено ?

ps
Коммент выше исправил, хотя судьи не очень хорошие люди, лично из опыта.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 4.02.2014 - 18:11

уже не остается слов...

Дай Бог здоровья ребятам!!

потому что судьи - сами такие и есть- взяточники, нарушители, быдлота, да ещё и безнаказанная

Дак это ж не претензия. "Кто бы сомневался" - это значит, что приговор я изначально не считал излишне мягким из-за судьи, приговор адекватный, и судья максимум, что может - по полной удовлетворить финансовые претензии. Вопросы могут быть только к законодателю, и гр. Мусиной как к личности.

ребят! Пусть мои слова - это просто мои слова! Тихие и невзрачные! Но я желаю ВАМ здоровья, терпения, справедливости! Не жалейте ни о чем! Идите вперед не озираясь! суд не накажет - а Бог по любому все видит и накажет похлеще суда! Веры Вам и Добра! Красивая семья! Девчушку поцелуйте от меня и собаку обнимите и погладьте от меня!

В таких случаях мне хочется чтобы было не по закону, а по справедливости. Даже если в отношении меня самого. Потому, что если я за такое по справедливости не оплачу, то за меня это мои дети будут делать. К сожалению наши законы со справедливостью не имеют абсолютно ничего общего. Да еще и вертят законами как хотят все, кто имеет такую возможность.

Lethargic
Вариантов масса - это я про ч. 1 ст. 264 УК РФ говорю.
От прекращения уголовного дела за примирением сторон (строго при наличии согласия потерпевшего(-их), без него никак) либо лишение свободы условно, либо что-то реально (а может и условно) из менее строгих видов наказания, я дословно санкцию статьи не помню.

Все ведь от человека зависит - т.н. сведения, характеризующие личность подсудимого.
Если он по жизни вроде как человек нормальный, раскаялся - а это по поступкам, а не по словам видно, осознал, возместил вред с ущербом, если таковые имеются - ну насколько такое лицо социально опасно?

dvoynik
В рамках гражданского иска, который может быть предъявлен потерпевшими при рассмотрении уголовного дела, можно предъявить требования о компенсации мат. ущерба, в т.ч. затрат на лечение и т.п. + моральный вред.

Именно поэтому на дальняк я езжу на Volvo XC70
Лоб в лоб с маздой такой, я выйду и почешусь.

Вообще полезно смотреть тесты Small Overlap IIHS.
ЯпоноКорея почти вся бьётся как говно.
Немцы тоже.

Редкая машина показывает нормальные результаты.
потому VOLVO а не ссаное говно.

Ну и кстати, пока не заработал на новую машину с 8ью подушками, 5ью звёздами евронкап(десткий сад на фоне IIHS, но всё-же) я за руль не сел. Сначала надо заработать на нормальную машину и её обслуживание, а только потом садиться за руль. Я так считаю .

http://www.youtube.com/watch?v=Q6H0UctkKSc S80

http://www.youtube.com/watch?v=pDKpzYz9snI Camry.

Итого - Camry ведро для лохов. А по Евронкап всё пучком.
Там даже XC90 лохматого года разработки показывает себя лучше чем все японские/корейские авто последних лет. Только ML последний более менее на его уровне. Не покупайте вёдра, покупайте нормальные машины.

саморезов на 150, отверткой...

Я бы грохнул бы, раз суд не помог

Это сообщение отредактировал dextermsk - 4.02.2014 - 18:28

Фигасе преступление небольшой тяжести

Ну откройте УК РФ, статью 15 и статью 264, посмотрите, а потом удивляйтесь.

Мусина поганая мразь сдохни

Стыдно? Да этим гавнюкам (очень мягко выражаясь) это слово даже в страшном сне не снилось.

..а я бы СУДЬЕ в темном переулке объяснил,до следующей апелляции , где в законе какие статьи и сроки...

И что блеять мне теперь ездить на ниве и бояться таких вот тварей? Какого хрена блять? Я езжу по тихоньку. У меня вообще ни одной подушки безопасности, а эта сука на хорошей машине с 8 ю подушками гоняет как хочет и она лучше меня что ли?

Табурэтто

дело говоришь.
я про гражданский иск.

...почитал УК, неееее , стрелять обеих и судью и бабу эту...