Верховный суд разрешил штрафовать водителей за непропуск пешеходов, переходящих «на красный»

Ну человек изначально таки пешеход, а уж потом водитель. Я ваще считаю, что дороги сделали для людей и где я хожу моё личное дело, понятно что жить я хочу и соблюдаю правила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где пруфы? Что за вброс?

Теперь ебланы в наушниках, уткнувшись в телефон могут везде шароебиться..Как жы вы надоели, бессмертные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже предлагал созвать филологов, знатоков , практиков и каждую букву, каждую запятую прописать так, что-бы небыло двойного смысла . Например :работающий светофор отменяет знаки приоритета.Так. а где сцуко он должен быть расположен а) под светофором на столбе, Б) в 50 см. на отдельном столбе до светофора,в) 1м на отдельном столбе до светофора. Пример: знак стоп на столбе в метре перед регулирумым переездом без шлакбаума и горящий белолунный сигнал-как тут поступить-он падла отменяет или не отменяет?

Ну это просто обломали чувака, который видимо со своей выгодой, в суд подал. А не закон издали, который ввп ща подпишет и все, начнется беготня. И как написано, практика такая уже существует, так что ничего нового не добавилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заголовок и текст немного не совпадают. Читаешь заголовок и начинаешь возмущаться. Читаешь текст и понимаешь, что немного не о том речь идет. Из текста: «…Заявитель Владимир Сергиенко просил ВС пересмотреть нормы пунктов 1.2 и 13.1 Правил дорожного движения…Истец просил отменить эти нормы, и разрешить водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути, сообщает ТАСС…». То есть истец просит разрешить водителю движение «если пешеход не находится на его пути». Где истец про красный свет для пешехода говорит? «Буква статьи 13.1 ПДД требует от водителей уступать в описанной ситуации даже тем пешеходам и велосипедистам, кто при переходе проезжей части нарушает требования ПДД: двигается на запрещающий сигнал светофора или вообще делает это в запрещенном месте», - это уже от автора. Людей давить нельзя ни при каких обстоятельствах. Возмущающиеся начинают кричать, что «пешики» совсем обнаглели, ходя как хотят. Только одно НО. Пункт 4.3 правил: «При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.» То есть «пешик» всегда может отмазаться тем, что не увидел перехода в зоне видимости, потому пошел здесь. И будь водитель хоть сто раз прав, он будет виноват.
P.S. Еще раз пишу – автомобиль источник повышенной опасности, потому с водителя спрос больше.
P.P.S. Про то, что пешеходов не штрафуют, вранье. Рядом с домом есть пешеходный переход и люди там любят на красный ходить. Периодически стоит машина ГИБДД и на камеру пишет, а потом приглашает к себе в машину нерадивых пешеходов. Много раз такое видел.
P.P.P.S. Если кто-то нарушает правила, это не значит, что и тебе можно также делать.

самая распространенная ситуация в МСК и области - абсолютное игнорирование водителями пешеходных переходов. 100%!
Ебург, Питер, Казань - все уважают пешехода.
МСК и МО и везде, где попадаются номера этих регионов, - при виде пешехода, занесшего ногу над зеброй, надо втопить под 150!

касательно светофора.
пешеход, в отличие от водителя, обязан знать только то, что переходить можно на зеленый или по зебре. все. это ПДД.
водитель любого автомобиля - это специально подготовленный человек, управляющий средством повышенной опасности, и обязанный знать ПДД. в том числе, и то, что завершение маневра - это не обязанность. нет у водителя приоритета перед пешеходом, идущим на свой зеленый.

32 года стажа - это не аргумент. когда читали ПДД последний раз? а тестирование по ним когда проходили? а в процессе езды точно соблюдаете ПДД или какими-то правилами принято пренебрегать?

Когда уже владельцев квартир начнут штрафовать за то, что не пропустил таракана к соседу?

Выше тема с видео...дети пытаются наказать водителей.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2171006.html

А что делать с теми, кто цитирует 4.3 и не смотрит в 4.5? Руки отрубить можно, чтобы больше чушь не писали?

Смекалочка!

Чем больше будут прощать пешеходам, тем больше их будут сбивать. Ну очевидно же.

Водитель в отличии от пешехода существо зависимое и он в отличии от пешехода на куй не пошлет его и будем штрафовать или он сам станет пешеходом, видимо к таким выводам пришел много уважаемый верховный суд РФ

Пешеход, в отличии от водителя, должен знать и соблюдать только те пункты ПДД, которые к нему относятся. А это не только зелёный и зебра. И это ПДД. Садись, двоешник.

Еще громче захрустят

Сотри, не кидай этим гандонам новые идеи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы маньяк? Людей любите калечить? И что там в 4.5? "Пешик" скажет: "Я убедился". Дальше что? Какие аргументы будут у водителя?

Получается, что для красоты дорожного дизайна.

Народ, читайте внимательно. Хотел отменить нормы ПДД, но их не отменили. И всё осталось по прежнему!!!!

совсем охуели, зачем тогда светофор нужен? Блять, что за страна

ну они намекают, что надо сразу наглухо давить, а потом откупаться

Забыл указать:
- заплывать за буйки, браться за оголённые концы проводов, стоять под стрелой и переходить ж/д перед локомотивом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахуй пусть идут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю это опять всего лишь громкий заголовок, так как нужно смотреть по какой причине Верховный суд отклонил иск. Скорей всего по тому, что это не относится к нему. Он не меняет формулировки. Если пункт какого-либо закона противоречит чему другому закону, то его могут отменить. Как-то так.