Штраф за "непропуск" пешехода отменён в ГИБДД (обжалован)

Как всегда - гляжу в книгу, вижу фигу. Отменили из-за сомнения виновности ТС. То есть по фото невозможно определить, изменил скорость пешеход или нет. По факту, 90% пешеход явно изменил скорость и быть может даже остановился, когда муда ТС пролетел мимо него 70 км/ч. Если бы пешик был в курсе этой движухи, вполне мог обжаловать решение полковника и дать свидетельские показания, которые могли бы убрать эти самые "сомнения виновности".

ИМХО - сама формулировка дебильная. На мой взгляд нужно заставлять пропускать пешехода, в не зависимости пересекаются траектории движения или нет. В местах с большим пешеходным трафиком ставить светофоры с кнопкой, а нерегулируемые ПП оборудовать лежачими полицейскими. Потому что сбавить скорость перед нерегулируемым ПП, на котором всякое может случиться, это блять слишком сложно для таких водятлов как ТС.

p.s. мне кажется, нормальных водителей, которые не летают 70 на переходе на много больше, просто всякие долбоклюи заметней.

Это сообщение отредактировал LomoBoTt - 14.02.2020 - 12:54

А это блять вообще за гранью понимания. Т.е. человек, который соблюдает закон - хуёвый человек? И эти люди запрещают ковыряться в носу что то там орут про ауешников всяких

А потому что хрень и читать надо правильно, а не как выгодно.
Было-пропусть, теперь-уступить.

Блин. не то воткнула, там поправка есть.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 14.02.2020 - 13:08

Очень, Блядь, просто! Этот комплекс стоит, как 10 регулируемых переходов! Ставь пешеходный светофор, если трафик пешиков маленький - с кнопкой, и все! Это решит проблему безопасного перехода дороги. Но ведь пидоры занимаются набиванием карманов а не безопасностью ДД, им штрафы нужны, а не пешики.

О чем и речь. Должно быть четко прописано, а у нас всякие поправки вносятся и изменяются, к поправкам куча поправок и комментариев размытых, которые вводят, порой, в заблуждение или вообще непонятно, что законотворцы хотели сказать набором букв.

А как же поставить незаметно машину и обдирать водителей, где нет светофора и большой поток пешеходов? Есть переходы, где можно и час стоять, если кто-то наступит на зебру, так как там вечно пешеходы.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 14.02.2020 - 13:12

Если знаете, что будуте оспаривать - ни в коем случае не платите штраф!
Вернуть бабки сложнее, чем оспорить штраф.

У меня был случай, когда меня остановили на трассе и затребовали открыть капот на моей старой тачке.
Отказывался, но они предложили проехать до поста, где отказаться уже будет невозможно.
Открыл. Дэпс увидел "скачущие" буквы и цифры на винкоде. К слову - читается все хорошо.
Выписал штраф о нарушении регистрации авто. Направил дело в ближайший город в ОВД на расследование и выяснение, был ли угон.
Мне прислали повестку, где требовалось явиться в отдел. Где мне выдали направление на экспертизу и сказали, что заведено уголовное дело.

На экспертизу я не поехал, а поехал в центральное отделение ГИБДД, откуда был тот самый дэпс и написал жалобу на имя его начальника. Мне затем звонил этот дэпс и пытался опять вешать лапшу на уши, что он лишь следует букве закона и т.д. Потом пришел ответ мне, что квитанция анулирована и штраф отменен. Через 3 месяца пришло письмо, что уголовка закрыта за неимением состава преступления.

Вот вы скажете - нахуа открыл капот? - отвечу, что ехал по трассе и были важные дела. Долго там торчать я не мог и знал, что с тачкой всё ок.
Или скажете - че не провел экспертизу? - она заключается в том, что мне снимут карску с вино номера под капотом и красить это место нельзя. Или будет долгий квест на перерегистрацию с пометками об этой шляпе. Потом на тачке это место сгниет и будут опять проблемы. Нафига? Да и даты явки не было в направлении - иногда стоит врубать дурачка)))

Заявление с приложенными фото и просьбу разобратьсянаписал на следующий день, когда вернулся домой.
В ГИБДД в секретариате долго не хотели принимать бумаги и регистрировать в журнале - заставил. Ящик у них висит в холле, но им не пользуйтесь - несите либо лично тому, кому пишите, либо регистрируйте в секретариате, чтобы вам выдали номер входящих документов.

Я ж написал, что не силен в решениях ГИБДД
Вот с Ростехнадзора мне приходило на фирменном бланке и с подписью и печатью, в формате пдф.
А вам может просто бумажку выдали, чтоб вы успокоились и прошли все сроки обжалования? Ей потом подтереться можно будет.
И не ленитесь ставить 2 галочки - послать ответ почтой и на электронную почту. Так вернее будет

Некоторым водителям вообще похер на штрафы, они обычно на дорогих машинах.
Переход, люди - пффф, да кого интересуют проблемы быдла. Еще заедут на пешеходную зону и будут кричать хули ты тут ходишь, уебан.

минуси, хули. позавчера GLS пролетел на переходе вообще людей не замечая, пришлось отбегать.

Это сообщение отредактировал пластырь - 14.02.2020 - 14:14

можешь не оспаривая оплачивать всё что пришлют, воду по 1000 руб за куб, тепло по 300 Гкал на хату, штрафы за езду в другом регионе. Вообще все.
Похуистом можно быть, но не терпилой.

Интересно, сколько тут отписавшихся и порадовавшихся за ТСа в других темах где автолюбитель сбил пешехода ускорившись перед ПП пишут какой водитель пидарас, нелюдь, ублюдок и прочее?
Как по мне так ТС сраный диарейщик нарушивший одно правило ради того чтобы якобы не нарушить другое. Но не нарушь он скоростной режим, то нарушил бы не пропуск.
Так кто у нас ТС по версии из других тем, а, ЯПовцы? Плюсуем? Нагнул систему? Может будем последовательны?

Иш ты умный какой нашелся. щас погоди, они скоро хер покладут на это, и будешь платить, и неебет что значит уступить - пропустить или остановиться..

У нас дохера таких законов, верти как хотешь) и тут скоро так будет.

а по теме - это вот ты один такой упертый попался, а остальным или некогда или похую.., или прошляпили срок опротестования например ( возьмут вот и сделают его в три дня, еще бамажка в ящик не упала а уже поздно)) и все.

Что печально, лично из моих наблюдений, очень малая составляющая граждан в РФ (за другими не наблюдал), совершенно юридически не подкованы, даже на минимальном уровне.. одни повинуются ГИБДД по первому требованию, трясутся при виде гаишника, даже когда требования элементарно не законны, другие не погрузившись в детали, просто где то слышали, с вытаращенными зенками доказывают свою правоту, ничем не подкованную, просто где то слышали, меня удивляет что даже сейчас, в 2020 году многие (большинство) на улице в определенных ситуациях кричат и кидаются на тебя в общественном месте, требуя убрать камеру, и их не снимать.. объясняя то что ты не имеешь права.. может они святые, может голубая кровь, я не знаю, но люди, будьте адекватнее..

Молодец!

Все зависит от гаишников. В каждом болоте кулик трактует законы как хочет.
Кстати, это и судов касается. Ибо законы написаны так, что их можно трактовать и двояко, и трояко. Как кому угодно и выгодно.

Меня пару лет назад тормознули на дублере Варшавки возле метро Аннино, там пешики идут нескончаемым потоком, а ситуация была точно такая же, как у автора. Инспектор уже потирал руки, а потом я его ткнул носом в ПДД и сказал, что у меня все на регистраторе записано, буду обжаловать в обязательном порядке. Инспектор пожелал мне удачи, а я ему и мы разошлись с миром )

Это сообщение отредактировал DebrisNSX - 14.02.2020 - 16:09

да глупый он, так и не понял что если чувствуешь габариты машины, то можно на 70км/час пролетать на "зебре" в паре миллиметров от пешеходов, а если вдруг зацепишь, ну не рассчитал чуток, с кем не бывает

Всё нормально. Штраф уже не отображается в базе ГИБДД.
Его действительно отменили.

А теперь представь, что гайцы нашли этого пешехода и он с радостью написал что да, вынужден был притормозить!
И картинка заиграет совсем другими красками.
А перцу этому писали, справедливо кстати, что на пустынной дороге - прекрасно видя переход и человека на нем - вполне легко можно остановиться и не быковать.

Добавил в закладки. А то периодически умники начинают выступать про "пропуск" и что надо обязательно остановиться, и похуй где пешеход.

Ну не похуй, конечно, но в данном случае остановиться нужно было обязательно.
ТСа спасло не то, что в этом случае можно было не уступать, это чисто техническая победа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что я тебе, ТС, и говорил в прошлой теме! Поздравляю и спасибо за очередное доказательство!

Ему подождать немного и тебе - немного. Только он будет ждать на ПЕШЕХОДНОМ переходе, который специально создан для перехода дороги, под дождем и снегом, а ты к следующему светофору уже наверстаешь эти пару минут. И за тобой еще 10 машин, а других пешеходов в округе нет, например.

А насчет резкого торможения в снег и дождь могу только посоветовать учить ПДД, учиться водить машину и выбирать правильно выбирать скорость с учетом состояния дорожного покрытия, видимости и наличия пешеходных переходов на дороге. Как бы ехать 60 кмч по обледеневшей дороге, не сбрасывая скорость перед переходом - так себе идея. А, забыл, ты же больше всех торопишься, тебе эти лишние пара минут на снижения скорости все планы обломают.

А то я заметил, что у нас водители постоянно дурачками прикидываются. "Ну я... это... человек простой: вижу знак 60 - еду 80. Мы головой думать не обучены, мы в нее едим и иногда на дорогу смотрим." Так если умственные способности не позволяют прогнозировать ситуации на дороге, может права нужно сдать и на автобусе ездить?

Потом начинается - как это я виноват? Ну знак же был. Я что, должен был головой думать? Я оказывается должен был предусмотреть эту очевидную ситуацию?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 14.02.2020 - 20:21

на фото в прошлом посту видна скорость 70
автор снизил скорость перед передохом с 80?

когда нибудь на хитрую жопу найдется хитрый хYI..

Пидорасы, сэр ©

Это сообщение отредактировал ViCh79 - 14.02.2020 - 21:34