Неудачный обгон

Если бы вместо туарега был КамАЗ, то мы бы не увидели этой записи.

Цитата (murgab @ 17.03.2016 - 16:57)

Цитата (suhoi @ 17.03.2016 - 12:50) А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю. Это как? Т.е. я прижался левее, включил поворотник и начинаю ждать? Сначала пропускаю тех, кто едет на встречу, потом тех, кто начинает меня объезжать почему-то слева, впереди же никого. Сколько я должен стоять на дороге, пока транспорт по ней не кончится?

обязан убедиться в безопасности маневра... и тут все верно



Вот типичная ситуация - Т образный перекресток я еду прямо, у меня по знакам Главная + светофор, ты едешь мне на встречу и хочешь повернуть.. я выезжаю на моргающий зеленый так как не имею права применять экстренное торможение и имею право закончить маневр, но ты увидев моргающий зеленый начинаешь поворачивать.... я топлю и в мясо тебе в бочину въезжаю... машины в хлам, пострадавшие... кто виноват????


А виноват ты - ты не убедился в безопасности маневра при проезде перекрестка, хотя казалось бы я должен был на моргающий не выезжать....


По сабжу: если была бы авария то признали бы виновным "прыгуна" (в судебном порядке, инспекторы в таких ситуациях не могут окончательное решение вынести) - признали так как он нарушил правила обгона - не убедившись что закончит маневр - первое до перекрестка, второе до сплошной линии. Регику дали бы штраф незначительный статьи не знаю, но дали бы за начало маневра не убедившись в его безопасности + по факту пересекшему сплошную. Почему виновен "прыгун" - да потому что по совокупности он нарушил больше) Если есть Юристы думаю уже разложили по полочкам по статьям, либо позже разложат по процессуальному кодексу...

а чтот не слышно было повторителя сигнала,то бишь поворотника включенного.а не тупо ли дядя с камерой поворачивать начал ?

Обгон на нерегулируемом перекрёстке разрешен только на главной дороге,
а тут знаков вообще нет.

Цитата (Dink @ 17.03.2016 - 23:59)

Обгон на нерегулируемом перекрёстке разрешен только на главной дороге, а тут знаков вообще нет.

а вот не прав ты) вспомни определение главной и второстепенной... тут явно главная у регика и прыгуна... а слева второстепенная.. поправьте если ошибаюсь конеш. да и даже в случае равнозначности... помеха справа сработает правило. Для тех кто не расслышал - Поворотник БЫЛ!

Цитата (neon7f @ 17.03.2016 - 20:06)

Цитата (Dink @ 17.03.2016 - 23:59) Обгон на нерегулируемом перекрёстке разрешен только на главной дороге, а тут знаков вообще нет. а вот не прав ты) вспомни определение главной и второстепенной... тут явно главная у регика и прыгуна... а слева второстепенная.. поправьте если ошибаюсь конеш. да и даже в случае равнозначности... помеха справа сработает правило. Для тех кто не расслышал - Поворотник БЫЛ!

что-то похожее на поворотник, два раза тыркнуло и все.


Но тут явно вина летуна,он превышал и скорее всего ехал так же как и тип который проехал перед летуном по встречке,т.е. тупо хуярил.

Цитата (REZt @ 17.03.2016 - 12:19)

зеркала? какие зеркала?

В жопу зеркала. В ПДД все четко прописано. При повороте налево пропускать только встречный поток. А так же для летунов(прыгунов) там тоже сказано, что если у впереди идущего авто включен левый поворотник то обгон запрещен, а так же то, что во никакого преимущества обгоняющий не имеет, ибо совершает маневр обгона и должен заранее убедится в его безопасности. Нехуй тут вину перекладывать.

З.Ы, Да и скорость у прыгуна была приличная - тоже регик виноват?
Это сообщение отредактировал Tenshinur - 17 мар 2016 в 20:14

Цитата (blow05 @ 17.03.2016 - 12:34)

нужно запрещать обгон на перекрестках, тогда такой хуйни не будет.

А разве он разрешен?

Цитата (ygagarin82 @ 17.03.2016 - 12:29)

поворот тоже не очень получился - на 5000 или до 6 месяцев лишения. Поворачивать надо вообще-то не со встречки, а как положено

Ну так и у гонщика чисто лишенка!

А ВСЕ СЛЫШАЛИ когда включился ПОВОРОТНИК?

Это что за млять мода, включать его во время совершения маневра???
Несколько раз переслушал, думаю пару раз он моргнуть успел.

Хотя это не оправдывает летчика, но ситуация могла быть другой, будь участок дороги с другой разметкой и не в пользу рега.

Поворотника не слышу...

Цитата (murgab @ 17.03.2016 - 12:57)

Цитата (suhoi @ 17.03.2016 - 12:50) А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю. Это как? Т.е. я прижался левее, включил поворотник и начинаю ждать? Сначала пропускаю тех, кто едет на встречу, потом тех, кто начинает меня объезжать почему-то слева, впереди же никого. Сколько я должен стоять на дороге, пока транспорт по ней не кончится?

В точку, ибо нехуй летать, приземляться больно. И вообще то был пешеходный переход раньше, из этого следует оттормаживатьсься, а не на гашетку давить! Потому обгоняещему полный "респект" с заездом в кювет и поделом

Цитата (Inside2000 @ 17.03.2016 - 13:39)

В наушниках прослушал, поворотник был. Обоюдка будет,

Регику можно предъявить только за не совсем правильно исполненный манёвр чисто в техническом плане, срезал угол поворота. При повороте налево ты должен пропустить встречный транспорт или попутный, если у него преимущество в движении, трамвай например или скорая с включенной сиреной. Никакой обоюдкой тут не пахнет!

А чего регик затухлил продолжение фильма? Что ему сказал или сделал туарегер за плавный поворот?

Цитата (Tenshinur @ 17.03.2016 - 20:13)

Цитата (REZt @ 17.03.2016 - 12:19) зеркала? какие зеркала? В жопу зеркала. В ПДД все четко прописано. При повороте налево пропускать только встречный поток. А так же для летунов(прыгунов) там тоже сказано, что если у впереди идущего авто включен левый поворотник то обгон запрещен, а так же то, что во никакого преимущества обгоняющий не имеет, ибо совершает маневр обгона и должен заранее убедится в его безопасности. Нехуй тут вину перекладывать. З.Ы, Да и скорость у прыгуна была приличная - тоже регик виноват?

Верховный суд разрешил не пропускать "самых умных" автомобилистов с обочины в общий ряд

14.03.2016 / Автоновости, Законодательство
Верховный суд разрешил не пропускать "самых умных" автомобилистов с обочины в общий ряд

Об интересном судебном прецеденте, позволяющем не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилям, можно говорить, читая постановление Верховного суда России, из которого можно сделать вывод, при любом ДТП будет виноват тот, кто ехал по обочине.

Как пишет «Российская газета», такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. В ГИБДД посчитали виновными обоих: одного за то, что двигался по обочине, а второго - за нарушение принципа "уступи помехе справа".

Самарец посчитал, что это решение несправделиво - он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения и, соответственно, у его оппонента отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству.

Многие автолюбители отмечают эту новость как позитивную. Главный вывод, который обсуждается в социальных сетях - теперь можно не пропускать "самых умных" с обочины в общий ряд, а в случае столкновений всегда будет виноват тот, кто рискнул объехать очередную пробку по обочине.

Регик мудак.

Парни! Возможно, глупый вопрос, но вроде уже давно тот же youtube поддерживает HTML5, как на Япе появляются ролики на флеше? Сижу через Safari и с компа, и с мобильных устройств.


Это сообщение отредактировал Johnnyoo9 - 17 мар 2016 в 23:25

Цитата (SemaevAlex @ 17.03.2016 - 12:38)

Цитата (blow05 @ 17.03.2016 - 12:34) нужно запрещать обгон на перекрестках, тогда такой хуйни не будет. а он разрешен?

разрешен по главной.
прохожу счас тесты перед экзаменом.
самому такое удивительно.-зачем обострять дорожную обстановку.

Добавлено в 23:43

Цитата (timelap @ 17.03.2016 - 18:28)

Ну не знаю насколько "удачный", но владельцу регистратора все-равно будет 8.1 и платить за туарег.

"платить за туарег"-это за то что он не соблюдает дистанцию?

Перед тем, как начать обгон или поворот убедись, что на встречке никого нет и тебя никто не обгоняет. Рег не прав.

Цитата (neon7f @ 17.03.2016 - 19:50)

Вот типичная ситуация - Т образный перекресток я еду прямо, у меня по знакам Главная + светофор, ты едешь мне на встречу и хочешь повернуть.. я выезжаю на моргающий зеленый так как не имею права применять экстренное торможение и имею право закончить маневр, но ты увидев моргающий зеленый начинаешь поворачивать.... я топлю и в мясо тебе в бочину въезжаю... машины в хлам, пострадавшие... кто виноват???? А виноват ты - ты не убедился в безопасности маневра при проезде перекрестка, хотя казалось бы я должен был на моргающий не выезжать....

А если ты под стрелочку поворачиваешь налево, а встречный на красный летит прямо и в тебя влетает?
Кто виноват?
Ты что не убедился в безопасности маневра. или он летящий на красный?

Пы. сы. По теме: А если я на месте регика еду, собираюсь повернуть, включил поворотник, сбросил скорость, за мной едет (летит, муд..к на туареге) и в последний момент тот решает, что успеет обойти меня слева?
Что если он был в зеркале, но за мной, а не на обгоне??

Короче фсе фигня.. регик действовал согласно разметки и согласно правилам, летчик нарушил несколько. Не думаю , что у регика будут сложности в группе разбора.

Цитата

А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю.

а не пошел бы ты нахуй мил человек, он нарушил до, создал аварийную ситуацию после, то что ты тут нам решение наших судов загоняешь, так нам и без тебя ведомо какие "правильные" решения они принимают, мы все знаем как работает наше правосудие.

Цитата (Itsme @ 17.03.2016 - 12:41)

Цитата 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?

Вооот, вот тоже вспомнил это решение ВС. Не должно быть на встречке никого в том месте.

Добавлено в 00:43

Цитата (neon7f @ 17.03.2016 - 19:50)

А виноват ты - ты не убедился в безопасности маневра при проезде перекрестка, хотя казалось бы я должен был на моргающий не выезжать....

на мигающий ехать можно, он говорит что зелёный скоро закончится

А еще не известно включил ли поворот регик

Цитата (farmaceft @ 17.03.2016 - 13:26)

ебать.. опять начинается... ща блять на 121389182 страниц будем муслить 13.12, 11.1 а потом 8.1

И даже не пытайся сократить!
И потом, 10.1 забыл

Очень похоже на населенный пункт, и скорость на 60 совсем не похожа! Превышение скорости вот и последствия!