Есть ли нарушение 12.12.1?

Нет, он бы должен был уступить потоку, который поворачивает в том же направлении. А вот при повороте направо, он должен руководствоваться уже светофором, так ВЫЕХАЛ (НЕ ПЕРЕСЕК, и НЕ НАХОДИТСЯ) на регулируемый перекресток, и когда загорится на дублирующем светофоре разрешающий сигнал, то уже совершит маневр, относительно ПОЛОСЫ, он окажется перед теми, кто стоит под красный, позади него и может поворачивать направо или налево. У красного 3 варианта движения: 1) выезд сразу направо (руководствуется знаком, т.к. нет светофора), 2-3) ВЫЕЗД на перекресток и поворот направо или налево под разрешающий сигнал.

Ну так то да. Если исходить из этого - http://www.azpdd.wiki/ru/Светофор_и_знаки_приоритета
Просто,я так думаю,тут надо быть очень внимательным.....
По сути он и не выезжает с перекрестка....
Ну так то это подлянка для едущих на зеленый...
При разборах надо официальную схему этого перекрестка - а то так и без прав оставят....

вспомните где еще должен останавливатся водитель если нету стоп линии, в правилах это написано

Думаешь никто не знает что-ли? естественно перед пересекаемой проезжей частью. (щас правда начнут говорить, что останавливаться надо у светофора)
Но делать это нужно при запрещающем сигнале светофора. А у выезжающего с прилегающей автомобиля нет светофора. Дублирующий светофор не для него.

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Стоп-линии нет. Перед пересекаемой проезжей частью, ни один светофор не виден. Где ещё остановиться по-вашему?

Сцука, а для кого тогда дублирующий светофор? Для низколетящих, которые первый не увидели?

"а при ее отсутствии:

на перекрестке – ПЕРЕД ПЕРЕСЕКАЕМОЙ проезжей частью..."

Он, что не пересекает проезжую часть? Движется в своей полосе?

если человек живет в крупном городе с большими многополосными перекрестками, где есть дублирующие проезды, то у него не будет сомнений в данном случае. Ибо если ты тупой, то тебя в лучшем случае на скорой после ДТП увезут. А если жить в колхозе с двумя машинами в день, то тут возникают вопросы как люди получали права.

где тут красный выезжает на разрешающий зеленый ? наверное на прилегающей территории с откуда он выезжает был спрятан для него светофор .

всем советую вспомнить не только правила проезда перекрестков , а еще желательно вспомнить что такое проезжая часть , потом посчитать сколько проезжих частей на данном перекрестке, потом провести границы этих проезжих частей, потом внимательно посмотреть на расположение светофоров и знаков и тогда я думаю вам станет понятно как проехать данный перекресток с позиции красной машины, а то тут получается мифический перекресток где при работающем светофоре еще и знак приоритета действует.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Дублирующий светофор для тех же, для кого и основной. Всегда так было, есть и будет.
И висит он именно потому, что выезжающие справа имеют право проехать мимо основного светофора и остановиться у пересечения проезжих частей.

Еще раз повторюсь: требование 6.13 остановиться у стоплинии или у пересечения проезжих частей относится к тем, у кого ПЕРЕД перекрестком запрещающий светофор.
Ну вот нету у красного авто своего светофора, и все тут.

Это вообще не о том написано же въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, об этом то весь и спор это прилегающая или перекресток. Мое мнение - перекресток, там же сквозное движение

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Минусят те, кто хоть издалека знаком с правилами ПДД.

Вот каким боком для красной машины светофор? Выезжая на этот перекресток, водитель видит только знак уступи дорогу и все. Светофор он не видит, каким образом он может определить границы перекрестка? Что ты бред то несешь?

Во первых, не бывает дублирующего светофора. Есть только один светофор, который находится справа.
Во вторых: Когда ты поворачиваешь на перекрестке на зеленый свет, ты упираешься в красный, и ждешь когда загорится зеленый?

Не уверен, поэтому на всякий случай подождал бы зеленого.

В Череповце есть похожее место, но выезд с прилегающей территории разрешен только направо. Гибддисты по местному телеку сами говорили, что не нужно ждать светофора, а только уступить дорогу едущим по главной и можно ехать.

Учитывая что живет в России, то думаю кто наглее тот и прав ))) а по существу, почитал комменты, насколько я помню, водитель обязан остановиться на запрещающий знак перед стоп линией или (при ее отсутствии) перед светофором, а тут получается что ни линии ни светофора нет, а тот на который многие тут ссылаются вообще не относится к данному авто, тут верно пишут, выезд с прилегающей территории, а про поворот налево, то как я понимаю, в данной ситуации поворот налево (на большую дорогу) вообще запрещен.

Нарушения нет! на выезде нет светофора. А дублирующий смотрит в другую сторону

если подавляющее большинство, за долю секунды, не может принять правильное решение, то нарушитель -организатор дорожного движения, на данном участке.

таблички СТОП нет и нафик

Вопрос на засыпку. Кто поедет первым?

В данном случае не очень очевидно, но похоже, что инспектор прав.
На запрещающий сигнал светофора водитель должен остановиться на стоп-линии, которая в данном случае отсутствует. Но при отсутствия стоп-линии, водитель должен остановиться перед пересекаемой проезжей частью. Так как в данном случае выезд водителя осуществляется после светофора (и стоп-линии нет), но ПЕРЕД пересекаемой проезжей частью. То он должен руководствоваться светофором-дублером и остановиться перед этой пересекаемой проезжей частью.

Вообще-то по правилам, если ты ВЫЕХАЛ на перекресток, то есть на пересекаемую проезжую часть, то перед светофором ты останавливаться должен только если перед ним нарисована стоп-линия или стоит знак стоп-линии. Если этого нет, то ты должен выехать с перекрестка несмотря на сигналы светофора.

Ситуация корявая конечно, но я бы сделал так....

Ибо по-логике вещей перед тобой будет красный свет(и хуй с ним что справа его нет),выезжая из данного кармана, авто может и налево повернуть (но любой нормальный человек в данной ситуации будет ориентироваться скорее на висящий впереди дублирующий красный),поэтому считаю что и для поворота направо нужно ориентироваться на него же и встать ожидая знака светофора как на рисунке - это не создаст ни для кого проблем.

В Хабаровске есть замечательный перекресток, пр. 60-лет октября-ул. Большая-ул. Демьяна Бедного.

Выезд с Большой (раньше была нормальная улица, сейчас тупиковая), светофора нет, только знак "Уступи дорого". Фото взяты с гугла и яндекса, если присмотреться, то в нескольких десятках метрах стоит сотрудник ГИБДД и как-то не бежит всех штрафовать, т.к. штрафовать не за что, светофоры не действуют на этот выезд и люди могут проезжать в любых направлениях.

Правда есть оборотная сторона данной свободы, не проходит и недели без аварии. Уже и камерами там все обвешали, чтобы сразу выяснять кто виноват.

(1)

Это сообщение отредактировал MadMax27 - 14.03.2017 - 15:58