Неприкасаемые. Почему кому то может все сойти с рук?

По закону Юрист прав, но по жизни из-за таких гонщегов хоть на дорогу не выезжай.

Да хз не быстро форд ехал по моему мнению (км 60-70), мерин не прав по любому.

Полностью согласен. Мерс вылез нормально, а не под форд подлез. Это водила форда до последнего тапку в пол давил.
Видимо суд посчитал так же. Да и правильно.
Когда ты вылазишь на дорогу в городе и уже спокойно едешь 30-40 км в час, а тебе в жопу прилетает мудак на скорости под сотку через секунд 5-7,То это он мудак, а не ты. По всем параметрам.
Просто тут решили сыграть на том, что водила марина имеет какой то статус. Двойные стандарты.

Хотите проверить себя, что не подвержены им? Поменяйте в своей голове местами водилы форда и мерина. Представьте, что это мерин летел по главной, а форд спокойно выехал со второстепенной. Виноват будет по прежнему юрист на форда, или виновником станет уже летевший по главной родственник мэра?

Это сообщение отредактировал paag5 - 10.11.2016 - 09:11

Помню Москву начала нулевых, как они с мигалками определяли кто круче?
Предложенную инициативу Синих ведерок поддерживаю до сих пор, фильм "Кин-дза-дза", если мимо Вас проезжает членовоз с мигалкой, нужно повернуться к нему лицом, присесть на полусогнутых и разводя руки в стороны и подносят их к лицу говорит КУ, пока членовоз не скроется из виду.

Это сообщение отредактировал Vanya711 - 10.11.2016 - 10:11

Или водителю мерседеса все же посмотреть на знак установленный перед ним,и пропустить движущийся автомобиль. Очень много водителей независимо от происхождения,почему то считают что их должны пропускать когда они выезжают с заправки,со двора,итд. мол что тебе сложно что ли? Несложно,но если перед тобой знак уступите дорогу,будь добр следовать ему,а я если еду по главной сам решу пропускать тебя или нет.

Вина Форда вторична . Водитель мерса по -по любому должен понести наказание. Семье водителя Форда взять себя в руки , без хорошего адвоката здесь не обойтись.Вопрос стоит в финансах. Главное завести уголовное дело , если оно еще не заведено и дальше до конца по инстанции. И еще , не обязан водитель , участник дорожного движения думать за других участников , пропустит , не пропустит , а соблюдать ПДД. ,если только другая сторона не дает ясно понять , что пропускает. Посмотрел видео , скорость Форда по записи , не думаю , что выше допустимой .Удар пришелся по касательной ,далее об бордюр правой стороной и перевернуться проблем не составляет.

Это сообщение отредактировал mikhalkin - 10.11.2016 - 10:19

взять пистолет и в голову пулю пустить... Других видимо вариантов — НЕТ.
Не помню чем история закончилась в Казани лет 7-8 назад. Неприкасаемый на порше вылетел на встречку и врезался в нексию. Водитель погиб, у водителя то ли жена беременной была, то ли уже родила. Но его вроде оправдали, сославшись на заводской брак порше (но точно не помню). Скорость во время столкновения была больше сотни. Перед семьей погибшего не извинился даже.
Или другой случай, когда в Казанском аэропорту самолет упал, столько людей погибло, а на аллее славы (рядом с великими людьми) похоронили одного сына президента РТ. Нет справедливости в этом мире и сложно ее добиться в суде, когда на весах правосудия судят простых людей и власть имущих. Поэтому выход один — отстрел.
Вот эта авария смотреть с 2:50 (в 2012 произошла)


Это сообщение отредактировал MaddisonE - 10.11.2016 - 10:43

А вот почему бы форду не бить мерин в район заднего правого колеса? Тогда бы неизвестно кто уши сделал. Но с не пристегнутыми ремнями удар по касательной был бы менее опасен, но бордюр и столб...

Надо бы родственникам собраться и на вилы этого ИванИваныча... До них только такие меры доходят...

еще раз хочу поздравить полицию с профессиональным праздником.

Жаль конечно, что только кардинальные меры спасут эту страну.

У них проф праздник это день гея, если такой есть.

Можете пинать... больно не будет

видео не в пользу пострадавших имхо
1) 10.1. никто не отменял.. скорость на видео всегда кажется больше. - вариант торможения без смены полосы был бы более правилен.
2) Были ли пострадавшие пристегнуты? Почему виновность в ДТП сразу приравнивают к тяжести повреждений?
не утверждаю что он не был пристегнут.. но..
подобные травмы не просто получить будучи пристегнутым, а не пристегнутый хорошо так кувыркается в салоне при подобных ДТП ломая все кости. я сам кувыркался по серпантинам останавливаясь крышей об дерево.. слава богу отделался компрессионным переломом.. но там и скорость под 100 была на трассе.
И в таком случае - виновность в тяжести травм - на самих водителях больше лежит нежели на возможном виновнике данного ДТП. Так бы легкими травмами и ссадинами можно было бы обойтись..

Ты адвокат виновника ДТП? Или следователь, который закрыл дело? С такими государевыми людишками потерпевший сам скоро станет обвиняемым и будет платить за материальный ущерб и моральную компенсацию за испуг этого брата губернатора.
Начни с того, что этот гандон грубо нарушил ПДД (в ранге закона, если не ошибаюсь) и является причиной ДТП, в котором пострадали люди. А всё, что ты изложил,вторично. "А если бы,да кабы, во рту росли бобы..."

Вот поэтому и боятся короткоствольный огнестрел населению разрешить, как альтернативу кривосудию для "неприкасаемых".

и че сказать то хотел?)