У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

По той причине, что суд рассматривает доказательства по внутреннему убеждению. Алсо, если на видео не проставлены дата и госномера машины, - суд с полным осознанием пошлёт нах, т.к. такое видео могли записать хреналион лет назад.

Мужик сам виноват, походу отремонтироваться хотел)))

Обоюдка. У него: не включение сигнала поворотника а также ближнего света. У нее: не соблюдение правил маневрирования
Ну и кто минусит?))) Не дает покоя, что я написал прописные истины?)

Это сообщение отредактировал Алексей419 - 12.01.2016 - 11:45

МужиГ виноват, дамам нужно уступать ФЕСДЕ!

Да походу реально подставщик ... Стоял чего-то на пешеходке, потом вдруг рванул под "девушку" ...

Однозначно мужик не прав.

У меня было почти так. Утром перед работой еду, дорога односторонняя, хочу парковаться к обочине, которая все время заставлена машинами. Итак... еду еду, проезжаю нужное мне здание, машина одна за другой напаркованы, народ утром постепенно забивает эту сторону все дальше от нашего БЦ. И вот ряд запаркованых машин заканчивается и можно вставать. Включаю поворотник, начинаю поворачивать и в это время, машина стоящая последней в запаркованном ряду стартует и бьет меня в бочину. С виду я начал перестраиваться и не пустил его. Но он ведь стоял и начал движение без каких либо знаков. Ни указателя, ни чего. Регика у меня не было. ГАИ просто рассудили - виноват я. Я говорю - он запаркован был тронулся и поехал без указателей, этот козел лыбится и грит я поморгал, ты сам не заметил.

Девушке думаю бояться нечего, берем запись и идем к гайцам, там тоже люди, должны посмотреть, а не посмотрят, думаю надо к юристам будет идти. Ее вины нет.

на ютуб ссылку киньте

Даты достаточно, номер не обязателен. Главное, чтобы был виден номер второго авто (виновника).

Но суд реально может сказать - нах и все дела.

И при этом всем - все-равно регистратор нужен, потому что 99% случаев он за раз разруливает на месте.

смотрите видео без звука - так объективней будет. всякая гендерная хрень не мешает и тогда сразу ясно, что регик невиновен.

Навряд, тут скорее вина обоюдная, т.к. оба должны были убедиться в безопасности маневра, что при повороте, что при начале движения.

Чет мы с тобой неправы, видать знатоки ПДД понабежали

Нам мой взгляд в ДТП виноват мужик и это вот всё похоже на подставу.
Но у гаишников и судьи будет своё, отличное от моего, мнение:
виновата барышня, т.к. не уступила встречному при повороте.
Этих козлов редко волнует предыстория и причинно-следственные связи, пусть они всего в трёх секундах ранее.
Сколь угодно ДТП при повороте налево, когда поворачивающий признан виновным не смотря на то, что встречный, в момент поворота, по мнению поворачивающего физически не мог находится на перекрестке, т.к. 3 секунды ранее был где-то там далеко. Но увы и ах, встречка получает всего лишь штраф за превышение скорости на 60-100км/ч от разрешенной, а поворачивающий вину в ДТП. ((

А мне кажется виноват мужик. Несколько раз посмотрел видео. Он стоял запаркованный, в момент уже совершенного маневра девушкой мужик начал движение. Ей ничего не мешало повернуть налево. Думаю видеорегистратор ей очень поможет, а так бы виновата осталась. На видео отчетливо видно, что мужик стоял и в последний момент поехал. Хотя тут писали, что может быть обоюдка, тоже вариант. ГИБДД рассудит. Хотелось бы узнать результат.

Регик убедилась в безопасности маневра. Она пропустила транспорт двигавшийся во встречном направлении. В это время второе авто стояло.

Как только регик стала совершать поворот, второе авто резко тронулось, что и стало причиной ДТП.

Понимаешь, когда где-то там далеко - это вопрос скорости. А скорость на приоритет не влияет. По приоритету поворачивающий налево должен пропускать ЕДУЩЕГО прямо. А скорость это отдельная песня.
В данном же случае второй участник не двигался, а только начинал движение, и в свою очередь перед началом движения должен был уступить всем остальным.
Вступает в силу противоречие. Но регику в суде нужно будет давить на то, что она не могла уступить, потому что второй участник никак не обозначал свои действия, не находился в движении в момент начала ее маневра.
Я не знаю, чем иногда руководствуются судьи при принятии решения, но мне очевидна вина подставщика по ПДД. Он не уступил дорогу при начале движения и не обозначил свои намерения, все по 8.1. Из-за этого другой участник ДТП не имел возможности в свою очередь уступить ему дорогу.

Скорость небольшая, времени, для принятия решения - вагон, с начала 4-й секунды. Можно было оттормозиться, пропустить очкарика, потом повернуть. До встречки по первому ряду время есть.
Оба водителя не просчитывают последствия своих действий на дороге.
ИМХО.
Меня мастер учил: голова водителя на дороге должна вертеться на 360 градусов.
(обзор, как у голубя) ))))
Тему не крашу зеленым, только коменты, с которыми согласен.

Ситуация действительно сложная. Очень много зависит от ментов. Они могут не приобщить видео и тогда будет вина девушки 100%. дятел двигался (а к моменту аварии он уже двигался) имея преимущество.

при приобщении видео, девушка сможет вытянуть не только на обоюдку но и на свою победу:
Водятел не подал сигналы о начале движения, Девушка же начала маневр при отсутствии помех и соответственно водятель должен был дать ей возможность закончить маневр. Кстати и поворотник у нее был явно включен.

Нихера он не зажег. Это ее фары отражаются

очкастый - пешеход. потом он поехал на машине. виноват конечно мотолюбитель, потому что его нет.

Добавлено в 12:20
по делу : обвинят регика

В действиях регистратора нарушений нет.

Пидр на седане
1) стоит, нарушая правило остановки. Расстояние должно быть не менее 5м до пешеходного перехода/перекрестка.
2) Начал движение без ДХО и других световых приборов, которыми он должен обозначать свое присутствие
3) Не подал сигнала о начале движения.
4) Не убедился в безопасности перед началом движения, а именно не пропусти всех.

Вроде, всё сразу ясно, но сейчас диванные постовые службы, как и в случае нива-каен набегут и херни понапишут.

ну так то мужик еще тот гандон!

бампер у мужика цел до аварии, подставляться смысла нет. Потом если так подставляться - вопросов куча. почему стоял на зебре, почему рванул и т. д. ну без поворотника. Очкастый газанул по прямой, на регика не обратив внимания. Регика скорее всего обвинят, хотя это и не правильно.

Я извиняюсь, кто и в какую из трёх машин здесь садится? У меня хороший монитор и зрение, пофантазировать поэтому не получается.