Ну так то конкретно к ДТП привел маневр пешехода переходящего на неположенный сигнал светофора. При грамотном подходе шумахер на ниве могет еще и на ремонт нивы через суд стянуть с пешика после того как пешеходу лечение оплатит.
Это сообщение отредактировал St6por - 8 окт 2019 в 13:03
Ну так то конкретно к ДТП привел маневр пешехода переходящего на неположенный сигнал светофора. При грамотном подходе шумахер на ниве могет еще и на ремонт нивы через суд стянуть с пешика после того как пешеходу лечение оплатит.
Что то мне это напоминает....... А! При ДТП с мотоциклистом конечно виновата машина, а не мот, который поливал на первой космической. У Нивы как минимум превышение раза в 2 от разрешенной + проезд прямо из ряда, с которого только направо. А так он совсем-совсем не виноватый. Если бы не пешик (мудак редкостный кстати), то Нива спокойно бы пролетела и никому не помешала. Ему же больше всех надо
Чисто технически Нива пешика не сбивала, он сам в нее вбежал. По поводу превышения скорости, так и регик ехал быстрее положенного. На глаз Нива шла в общепринятом допуске +20км\ч. Мне очень занятно читать комменты про нивовода, но по факту почти все водителя езят в этом же диапазоне скоростей. На ЯПе даже негодующий пост был забацан про отмену этого допуска. А если предполагать, что все вокруг не соблюдают ПДД, то лучше с мест не трогаться.
Как он ниву-то смог до такой скорости раскочегарить.
В Ульске нива турбированная гоняет - как она жизни даёт. Дружок на 3-х литровом аутлендере решил с ним зарубиться (хотя 3-х литровый аутлендер тот ещё гоночный ахтомобиль, но всё же против НИВЫ ). Пару светофоров они почти вместе ехали (за счет светофоров мицуха успевала), а после гидроаппарата (там длинный участок без светофоров) нива просто улетела нахуй.
Ну так то конкретно к ДТП привел маневр пешехода переходящего на неположенный сигнал светофора. При грамотном подходе шумахер на ниве могет еще и на ремонт нивы через суд стянуть с пешика после того как пешеходу лечение оплатит.
Что то мне это напоминает....... А! При ДТП с мотоциклистом конечно виновата машина, а не мот, который поливал на первой космической. У Нивы как минимум превышение раза в 2 от разрешенной + проезд прямо из ряда, с которого только направо. А так он совсем-совсем не виноватый. Если бы не пешик (мудак редкостный кстати), то Нива спокойно бы пролетела и никому не помешала. Ему же больше всех надо
Превышение скорости не приводит к ДТП, это отдельное нарушение. Где вы прочитали что нивовод не в чем не виноват? Он не виноват в ДТП. К столкновению приводит маневр а не скорость. В данном случае маневр пешехода. Замените пешехода на ваш любимый мотоцикл и поставьте ему красный сигнал на перекрестке, а затем перечитайте Ваш комментарий :). Бьюсь об заклад еслиб мотоцикл выезжал ниве наперерез на перекрестке у вас был бы виноват он, но никак не нива :) . Пешеход ничем не отличается от мотоцикла в данном случае, кроме того что по ГК пешеходу ущерб возмещается всегда.
Это сообщение отредактировал St6por - 8 окт 2019 в 13:34
Как он ниву-то смог до такой скорости раскочегарить.
В Ульске нива турбированная гоняет - как она жизни даёт. Дружок на 3-х литровом аутлендере решил с ним зарубиться (хотя 3-х литровый аутлендер тот ещё гоночный ахтомобиль, но всё же против НИВЫ ). Пару светофоров они почти вместе ехали (за счет светофоров мицуха успевала), а после гидроаппарата (там длинный участок без светофоров) нива просто улетела нахуй.
Мудень на Ниве решил походу регика справа обогнать, потому что поворачивать (по разметке это единственный вариант на крайней правой полосе) на такой скорости на подобном корыте - даже каскадёры не решатся. Встретились два мудака - один на красный перебегает не глядя, но там можно на старческий маразм списать, второй летит, нарушая всё, что можно и нельзя. Бинго короче.
ни капли не оправдывая нивовода - есть подозрение, что не живи дед по принципу "вижу цель, не вижу препятствий" - все целы могли бы остаться. не попытайся нива его обойти не потеряла бы управление. хотя, повторюсь, нивовод то еще животное.
Езжу ежедневно с 2009 года, В/У с 1997 года, пешеходов неправильно переходящих дорогу видел ...... ну на пальцах одной руки пересчитать можно. У нас в Беларуси они (мы) наверное очень зашоренные. Но чтобы на красный ...... нееет такого не видел!
Чисто технически Нива пешика не сбивала, он сам в нее вбежал. По поводу превышения скорости, так и регик ехал быстрее положенного. На глаз Нива шла в общепринятом допуске +20км\ч. Мне очень занятно читать комменты про нивовода, но по факту почти все водителя езят в этом же диапазоне скоростей. На ЯПе даже негодующий пост был забацан про отмену этого допуска. А если предполагать, что все вокруг не соблюдают ПДД, то лучше с мест не трогаться.
Там ограничение 40. Если бы Нива ехала +20, то она регика бы не обогнала. Регик тоже нарушает, тут вообще вопросов нет.
Когда виноваты оба-и пешеход и водитель, то водитель виноват всегда чуточку больше, потому что он, находясь в машине, весом в полтонны и несущийся с большой скоростью (в сравнении с другими двигающимися объектами в городе), представляет большую потенциальную опасность, чем пешеход, который не дружит с головой. И правила продуманы и написаны для того, чтобы эта потенциальная опасность была снижена. Почему то все забывают, что правила ПДД написаны с явным мотивом на то, что пешеходы имеют преимущество, но господам-автолюбителям на это насрать. Пусть нивовод теперь рассказывает ГАИшникам, что он всего то превысил скорость и ехал не по той полосе, ну и сотряс, как минимум, этому деду организовал.
Чисто технически Нива пешика не сбивала, он сам в нее вбежал. По поводу превышения скорости, так и регик ехал быстрее положенного. На глаз Нива шла в общепринятом допуске +20км\ч. Мне очень занятно читать комменты про нивовода, но по факту почти все водителя езят в этом же диапазоне скоростей. На ЯПе даже негодующий пост был забацан про отмену этого допуска. А если предполагать, что все вокруг не соблюдают ПДД, то лучше с мест не трогаться.
В данном случае нивовод редкостный дебил или не местный. Там далее в 100 метрах всегда стоит пара экипажей ДПС и (в том числе) ловят вот таких даунов, которые летят прямо там, где только направо
Превышение скорости не приводит к ДТП, это отдельное нарушение.
Да, да, все именно так. Я прекрасно понимаю, что вы хотите этим сказать, но не согласен. Тут оба участника нарушили, и по моей логике виновны оба. Задрали потому что летчики. Ехали бы Нива нормально, соблюдая, или хотя бы в потоке без выпендрежа - все было бы нормально. Не поперся бы пешик на красный (ему тоже, как и Ниве больше всех надо), тоже все ОК было бы. Но они оба сделали все, бы пересечься. Так что пусть разбираются, кто кому что оплачивать должен.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 8 окт 2019 в 13:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). Пару светофоров они почти вместе ехали (за счет светофоров мицуха успевала), а после гидроаппарата (там длинный участок без светофоров) нива просто улетела нахуй.
yaplakal.com