ЯПовцы, помогите дебил я или дибил?

За что штраф то, может за неоплаченную парковку?

Это сообщение отредактировал Leon021 - 9.12.2018 - 21:36

Знак пешеходного перехода где?

ТС - скинь скрин с текстом обвинения.

Сука тот-что меня в минус опустил.
На дороге по разному бывает...
Я сам ехал нв бурилке "Кантер)-(7.5 тонн машина).
Правое заднее колесо в заклин..
Футерки вырвало-колесо вперёд - со скоростью 90 км. в час
Слава Богу-не было встречки.
Два (2) дня ждал пацанов с инструментом и ОБОГРЕВОМ!!!

Судя по панораме там у них это в порядке вещей

Это сообщение отредактировал Mrema86 - 9.12.2018 - 22:15

не поленился гуглокарты открыть. Там напротив куча мест для парковки, в чем проблема то?

"Валико-джан, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся" ©Мимино
ТС, если у тебя бампер хоть на 1 см за столбом стоит, то "усе, карачун тебе, Церетели" )))
Фотка сбоку в общем нужна.

Грейся на (печи)-или к СИСЬКИ.
ЯП-не лезьте в душу.
Там-боль.

ну если судить по тому что стоянка, остановка запрещена если интервал меньше 3м до сплошной линии разметки, а трамвайные пути тоже можно отнести к сплошной по правилам, либо автомобиль создает помехи движению трамваев, в данном случае при обьезде твоей машины, помеха как раз таки и возникает)))

и на хера ты там парканулся? рядом огромная стоянка, а ты поставил машину так, чтобы она другим мешалась. правила правилами, но голову то нужно включать

Не нужен для зебры знак.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2

Другое дело, что на фото с нарушением разметка перехода стерлась давно, и знаков нет. Уж и на панорамах разметка еле видна. Но некоторые все равно про переход талдычат.

Нет там перехода на момент "нарушения" автора.

Волгоград, ранее Сталинград, – город, расположенный в юго-западной части России на западном берегу реки Волги.

Во́логда — город в России, административный, культурный, транспортный и научный центр Вологодской области

Казалось бы, XXI век во дворе и у всех интернет. А есть ещё Ирак и Иран. Это вообще звери.

Про трамвайные пути ты сам придумал, нет такого пункта в ПДД, помеху справа вообще от балды привлек... кто тебе права то продал?

Странно у вас трактуют КоАП. Вообще-то уж если гайцы считают, что машина стоит в зоне действия запрещающего знака, то 12.19.1 обычно применяют.

Скорее всего дебил . Там с низу табличка , как доказательство твоей невменяемости .

Что за бредятина?
Если трамвайные пути сплошной от проезжей части не отделены, то ездить по ним можно. А в некоторых случаях (при повороте налево) и нужно.
Так что остановка запрещена только если меньше трех метров до сплошной, а трамвайные пути нехуй сюда впутывать.

Тем более, что на той улице никаких путей нету вообще.

Этот коммент сделал мой вечер!

Если это место, то дебил.

Это сообщение отредактировал klolev - 9.12.2018 - 23:18

Пешеходного перехода там нет, на фото ТС его нет, на панорамах фото старые, да даже там уже переход затёртый - этот момент можно закрыть

По знаку тоже вопросов нет, ТС стоит перед зоной действия знака. Непонятно только зачем табличка на знаке с другой стороны, если дорога односторонняя, по идее табличка должна была быть со стороны ТС и указывать вперёд - в общем с этим тоже разобрались претензий нет.

5 от перекрестной проезжей части вроде как тоже выдержано тут

ТС иди в суд, обжалуй.

Это сообщение отредактировал ОперацияЫ - 9.12.2018 - 23:19

Что за бред с уголовкой, административкой и презумпцией?

Презумпция невиновности вполне себе работает и у головке и в административке. Для этого в КоАП есть статья 1.5, которая прям так и назывантся - презумпция невиновности.

Другое дело, что она не работает при фиксации нарушения автоматическими средствами. А "нарушение" автора как раз и было зафиксировано парконом.

Но что значит, что "презумпция невиновности" не работает?
Это значит, что собственник машины обязан сам доказывать, что данное правонарушение совершил не он. Понимаете? Речь идет о том, что неважно кто совершил нарушение, штраф все равно собственнику. А если собственник не хочет платить этот штраф, то он должен сам доказывать, что это не он нарушитель.

А в нашем случае получается белиберда. Собственник почему-то должен доказывать, что нарушения вообще не было. Это не имеет вообще никакого отношения к презумпции. Доказывать сам факт преступления в уголовке и правонарушерия в административке всегда должна власть. Власть в лице ГИБДД (или кто там постановление выписал) утверждает, что было совершено правонарушение. Но ничем свое утверждение не подтверждает. Мало того, фото однозначно показывают, что нарушения нет.

ТС извини, скрин не присоединяется, там на стене здания дублируется знак для слепошарых. Будь добр, объективно оценивай свои действия, до того как поплакаться.

Свояк

Машину уже обсудили?

Ну че, автор, менял уплотнительные колечки бензонасоса не гетце? Заводишься?)))