В Екатеринбурге лишили водительских прав женщину, которая их никогда не имела

ну вот странно что муж ей об этом ничего не сообщил. а ваабче мож она давала ключи трезвому, а потом уже он напился, она ваще не в курсах.... в общем невиновна по всем статьям, у мужа канеш права забрать надо и штраф впаять.

Хозяина предприятия возможно выебут за то, что не был осуществлён контроль надлежащий при выходе водилы бухого в рейс. Возможно выебут ради ебли, если водила нажрал харю после того, как с парка выехал. Но владельца предприятия заебуцца( именно так, с двумя ЦЦ) лишать ВУ. И ты не путай коммерческий транспорт с частным. Какие нахуй " доверенности " у водил автобусов???

Я щитаю, что муж таки сообзил, мол попался и всё такое. Мужа вроде тоже лишили. Но судя по статье( а мы ведь обсуждаем именно то, что написано) баба ни сном ни рылом о своём лишении была до тех пор, пока не захотела ВУ получить. Суд решил назначить до кучи и её, заочно, о чём она узнал опосля.

ты сначала докажи обратное, презумпцию невиновности кажись еще не отменили, так что чисто юридически она не обязана брать у мужа тест на алкоголь, умник херов

Это сообщение отредактировал Нееет - 13.11.2017 - 18:54

Не могут лишить того , чего нет
Нарисуют штраф от 5 до 15 тыр, а если бухой то арест без штрафа.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как же заебли эти паскудные "судьи" с этой уебищной формулировкой, - "У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД.."

ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Сотрудниками ГИБДД была остановлена машина, в которой находились муж и жена. За рулём сидел супруг, а машина была оформлена на супругу. При проверке водителя был установлен факт его нетрезвого состояния. Хозяйку автомобиля обвинили в передаче управления пьяному мужу. В первой судебной инстанции она не смогла доказать свою невиновность, но подала апелляцию и дело разбиралось в Верховном Суде.

Адвокат оспорил на суде сам факт управления автомобилем своей подзащитной, доказывая тем самым, что она не могла добровольно передать руль своему мужу. Основным его доводом в невиновности хозяйки автомобиля служило то, что супруг был записан в страховом полисе в качестве водителя, имеющего допуск к управлению машины. Следовательно, фактически он имел право и мог свободно водить машину без разрешения супруги.

Дополнительным доводом защиты явилось показание жены в том, что ей было неизвестно про употребление алкоголя со стороны супруга перед поездкой, и внешне в его состоянии оно никак не проявлялось. Таким образом, по заявлению адвоката на суде первой инстанции доводы подзащитной не были рассмотрены должным образом или доказательно опровергнуты. Тем самым факт передачи руля пьяному мужу не установлен.

В результате Верховным Судом было отменено постановление суда первой инстанции, и дело о привлечении к ответственности владелицы автомобиля прекращено в связи с отсутствием факта правонарушения.

отсюда: http://avtomotoprof.ru/zakon-i-voditel/per...nomu-voditelyu/

Это сообщение отредактировал Klistir - 13.11.2017 - 19:18

Во, здесь даже жена рядом с мужем была, а нашим знатокам ЯПовским, хоть кол на голове теши.Кстати, ты ведь совершенно обратное пытался доказать. Сам читал свою копипасту?

Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 13.11.2017 - 19:32

Я всегда считал, что передать управление лицу, которое в состоянии - это посадить это бухое лицо за руль своей машины а самому сидеть рядом.

Это сообщение отредактировал zyablic - 13.11.2017 - 20:11

Это на случай, если кого-то уже имевшего права лишили, а тот решил сделать финт ушами и не ждать пару лет, а сдать заново.

Требовалась, если вы по последнему месту регистрации числитесь меньше года. У меня так было, переехала в другой город, прописке 7 месяцев, в ГАИ мне права без справки не дали, отправили запрос по прежнему месту проживания, пока запрос ходил, как раз год прошел

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

возможно наличие штрафа за езду без прав.
Четверть века назад был день сдачи, а одна девка до этого отловилась за езду без прав. Ее просто отстранили от сдачи.

какой замечательный пример !!!!
А вот интересно если бы они оба ехали в машине в дупель пьяные и ГЛАВНОЕ жена написала бы в объяснительной, что ни хуя не помнит.
Тады вроде факт передачи управления мужу доказать вообще невозможно.
Ясно одно без адвоката нынче никуда !!!!

Это означает, что как только ты кому-то выдал доверенность на свою машину будь готов даже к тому, что в тюрьму посадят. Ибо ты владелец, и ты передал управление непонятно кому. По закону так, да и по понятиям должно быть так. Хотя отчасти это маразм, я трезвый сяду за руль автобуса, тут же за рулем накидаюсь, попаду в ДТП, перебью кучу народа. А отвечать будет хозяин, который передал мне управление Но не может же он каждую минуту контролировать каждого водителя. Но по закону обязан. Непонятно каким образом, но обязан!

вы забываете один момент, водитель любого автобуса перед выездом на линию обязан пройти медосмотр .
в автохозяйствах это фиксируется штампом и подписью врача в путевом листе.
Более того водитель должен расписаться в журнале о допуске к управлению ТС.
На практике чаще всего бывает по другому. У водителя уже есть путевка с отметкой врача, хотя возможно он его даже никогда в глаза не видел. Журнал обычно заполняют задним числом.
Если водитель напился, а никаких документов подтверждающих факт освидетельствования нет, то возможно будете сидеть вместе с ним.

Если угона не было, должны были.

меня лишали прав в 18 лет..которых на тот момент у меня не было
вообще рядовая ситуация

Эм.. варианат так то два...
1. Дала машину
2. Угнал машину.
Какой больше нравиться?

Тут на днях от одной знакомой узнал интересную историю..
У нее муж попал в ДТП.. тадам, на ее машине.. тадам, он год как лишен прав за пьянку...

Так то тут однозначно передача прав заведомо лишенному. Удивляется последствиям...

Госсподи, да когда же ты уймешься?
В первую очередь расскажи, у кого есть конкретный запрет на передачу управления пьяному? Кому запрещено передавать управление алкашу?
Собственнику запрещено передавать управление пьяному? Где это написано?
Пассажиру это делать запрещено?
Кто может быть вообще нарушителем?

Я еще раз все говорю: запрещено передавать управление пьяному ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЮ!!! Не собственника, не пассажира, а только водителя можно за это наказывать.
Это написано в правилах дорожного движения в пункте 2.7.

Никто не запрещал собственнику передавать управление пьяному. И никто не запрещал этого делать пассажиру.

Чтобы выписать постановление по 12.8.2 сначала нужно выписать протокол, в котором нужно указать нарушенный пункт ПДД. Как можно указать в протоколе 2.7, если человек к вождению автомобиля вообще не имеет никакого отношения?

Абсолютная и глупая хуета. Кто-то просто проебал с оформлением. Скорее всего твои знакомые. А гайцам палки нужны и они оформляться умеют значительно лучше вас. Вот они вас и наебали.
Без признания водителя доказать, что он передал управление пьяному практически невозможно. Достаточно просто сказать, что я сам был пьян и не видел, как пьяный взял мою машину.
И не говорите про угон и кражу. Такое может прокатить только с бухими дрзьями и знакомыми, и то если их в полисе ОСАГО нет. И опять же, у нас есть смешная статья по завладению транспортным средством без цели хищения.

1.регистрация авто не является доказательством права собственности какого то конкретного человека.
2 про совместную собственность возможно в курсе, раз уж рассуждаем?

Отсюда вывод - ему управление не передавали. он имел это право изначально. поскольку является собственником таким же как и жена. При этом авто оформлено на жену. (выдан госзнак, зарегистрировано)

пусть доказывают что:
1. передавала право управления (которого у нее самой по сути не было)
2. была в курсе что он "находится в состоянии"

Бредятина судейская...

Какой угон? Это машина жены, скорее всего, куплена в браке, т.е. это совместно нажитое имущество, половина машины его. Если, конечно, брачного контракта нет с определением имущества супругов, что маловероятно.
Да и доверенность уже давно не требуется, достаточно быть вписанным в страховку или иметь неограниченную и иметь при себе документы на машину.

Это сообщение отредактировал Пыль - 13.11.2017 - 23:37

Ну в общем то суд прав, она реально передала право управления своим ТС нетрезвому водителю. Думать надо о тех, с кем живёшь, как он и где ездит.

Ну ты у нас не потенциальный, не наивный, а не в курсе того, что:
- доверенности давно отменены, достаточно того, что ты вписан в полис ОСАГО.
- чтоб привлечь за угон, нужна заява от собственника. Я не знаю подробности их семейной жизни, но вот моя жена , к примеру, не будет на меня уголовку вешать по-любому...
- если машина куплена в браке, то совместная собственность - какой угон?

Это сообщение отредактировал ttbn - 14.11.2017 - 05:46

По разному может быть. Муж (трезвый), садится в машину, уезжает из дому. Едет в бар, нажирается, едет назад. Его ловят гайцы, то-се, лишают прав. При чем тут жена?
А вот если они вместе в машине ехали, то штраф справедливый.
Короче надо смотреть, как все было.