"Всегда так делаю!"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Arlik
14.07.2015 - 09:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.07
Сообщений: 2243
Даже если проезд возможен только через тротуар, водитель обязан пропустить пешехода.

PS Пешеход с проходом через машину неправ с точки зрения ГК РФ (если были повреждения ЛКП или вмятины); водитель неправ с точки зрения нарушения ПДД .
 
[^]
IСанчесI
14.07.2015 - 09:54
0
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 13077
Цитата
Добавлено в 19:25
Цитата (Rheiby @ 13.07.2015 - 19:24)
я хз предыстроию,но если бы на мою так залез-по ебалу монтажкой бы схватил конкретно-сломаная челюсть минимум

диванник?

законник диванник в законе gigi.gif
 
[^]
parazit37
14.07.2015 - 10:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.12.08
Сообщений: 38
Цитата (vanvanich1 @ 14.07.2015 - 02:08)
инфы мало но что это не тротуар видно.

Да с хрена ли это видно??
Цитата
ТРОТУАР — элемент дороги, расположенный выше уровня ее проезжей части, отделен от нее бордюром (или газоном и бордюром), имеет дорожное покрытие и предназначен для движения пешеходов

Ещё раз повторю, регик перепрыгнул через бордюр. Так почему он прав то?
 
[^]
ganimede
14.07.2015 - 11:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2776
Всё правильно сделал!
 
[^]
Поршивец
14.07.2015 - 13:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 585
Веселенькое видео biggrin.gif
 
[^]
fanacm
15.07.2015 - 00:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.11
Сообщений: 1025
Цитата (iskatel2015 @ 13.07.2015 - 21:18)
Если брать только факты, без оценки действий участников видео (я хрен его знаю, что это за проезд и можно ли проехать по другому). Но чисто по закону и фактам.
Учитывая состояние и факт выкладывания видео, водитель его скорее всего поймал и сдал в полицию.
Далее либо алкаш нашел бабло (что маловероятно), либо уголовное дело по ч.1 ст.167 - да, УУП наверняка будет пытаться отказать по несущественности ущерба, но добиться возбуждения УД на самом деле несложно.

Учитывая факт выкладывания видео без звука, водила "быдло и алкаш"(цитата некоторых отписавшихся) не в меньшей степени, чем мужик. И если видео, как улика, будет использоваться также без звука, можно спокойно доказывать, что в момент постановки ноги на бампер водитель газанул, пешеход испугался и принимал действия для защиты здоровья/жизни, сиречь, перепрыгивал/перешагивал.

Это сообщение отредактировал fanacm - 15.07.2015 - 00:18
 
[^]
isironn
15.07.2015 - 09:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 1750
Здравствуйте, я из стопхама, наклейки нет, поэтому только так.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34584
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх